This book explores the making of robots in labs at the Massachusetts Institute of Technology (MIT). It examines the cultural ideas that go into the making of robots, and the role of fiction in co-constructing the technological practices of the robotic scientists. The book engages with debates in anthropological theorizing regarding the way that robots are reimagined as intelligent, autonomous and social and weaved into lived social realities. Richardson charts the move away from the “worker” robot of the 1920s to the “social” one of the 2000s, as robots are reimagined as companions, friends and therapeutic agents.
Kathleen Richardson is Senior Research Fellow in the Ethics of Robotics in the School for Computer Science and Informatics, Faculty of Technology, De Montfort University, Leicester, UK.
评分
评分
评分
评分
这本书读起来的体验,就像是进行了一场马拉松式的思想漫步。它不是那种可以快速扫读的消遣读物,而是需要你随时准备好一支笔和充足的咖啡。作者的叙事节奏把握得非常老辣,他总能在关键的转折点抛出一个极具争议性的论点,让你不得不停下来,审视自己的立场。例如,书中关于“数字永生”的章节,作者没有流于科幻式的畅想,而是深入挖掘了这种愿望背后的深层恐惧——对时间流逝和生命消亡的无力感。他将古老的宗教仪式与最新的数据备份技术并置比较,那种跨越时空的对话感,非常震撼。文字的密度很高,但作者的高明之处在于,他总能通过插入一些真实的研究案例或访谈片段来“锚定”抽象的概念,使得论证始终立足于坚实的地面。如果你期待的是一本轻松愉快的读物,那么你可能会感到吃力,但如果你寻求的是一场挑战智力的思想探险,这本书绝对是近些年来难得一遇的佳作。
评分这本书的视角之独特,令人拍案叫绝。它避开了所有陈词滥调的对未来战争或工作被取代的预警,而是将焦点放在了日常生活中那些“看不见”的智能化渗透。作者以人类学家的敏锐,观察到智能设备如何悄无声息地重塑了我们的感知习惯和情感表达方式。书中关于“算法的亲密关系”的章节尤其发人深省,探讨了当推荐系统比我们更了解自己的偏好时,那种看似便利的“懂你”背后,是否正在消磨我们探索未知和形成独立判断的能力。我特别喜欢作者对“算法审美”的分析,那种被代码筛选和优化的美感,正在成为新的文化标准,而那些不符合标准的、异质的、甚至略显“笨拙”的人类创造物,正面临被边缘化的风险。这种对细微文化变迁的捕捉能力,体现了作者深厚的田野调查功底和敏锐的社会洞察力,远超同类题材的肤浅讨论。
评分这本书的封面设计相当引人注目,那种深邃的蓝色调和上面那些错综复杂的电路板纹理,让人不禁想深入了解其中究竟蕴含了怎样的智慧。我翻开第一页时,就被作者的叙事方式深深吸引住了。他没有像许多科技类书籍那样堆砌艰深的术语,反而以一种近乎诗意的笔触,描绘了人类与新兴智能体之间微妙的互动关系。书中有大量对历史案例的剖析,比如早期自动化技术在社会结构中引发的阵痛,以及大众文化中对“机械人”形象的刻板印象是如何逐步演变的。尤其是关于劳动力的重新定义那一部分,作者巧妙地将经济学理论与人类学的田野调查结合起来,探讨了当机器可以高效完成重复性工作后,人类的“价值”将如何重塑。阅读过程中,我常常停下来思考,我们究竟是在创造工具,还是在无意中塑造了一个新的物种?作者提出的那些关于伦理边界和存在意义的疑问,那种层层递进的思辨,远比单纯的技术介绍来得更令人震撼和回味。整体感觉,这是一部充满洞察力、文笔优美且极具人文关怀的力作。
评分我不得不说,这本书在结构安排上展现了极高的专业水准,尽管内容涉及的是前沿科技,但其逻辑梳理清晰到几乎可以作为教材使用。不同于一般面向大众的科普读物,它采取了一种更加严谨的“自下而上”的分析路径。首先,作者花了相当篇幅来考察不同文化背景下,人们对“类人”形态的接受度差异,比如东方文化中对仿生学和神祇形象的长期心理投射,与西方哲学中笛卡尔式的二元对立思想如何影响了我们对机器的期待与恐惧。接着,文章深入探讨了算法决策过程中的“黑箱”问题,并结合社会公正的角度,分析了偏见如何在数据输入端被放大和固化。我特别欣赏作者在讨论“意识”问题时所采取的审慎态度,他没有急于给出一个盖棺定论,而是细致地梳理了神经科学、计算理论和现象学哲学中的各种观点,展现了一种罕见的学术克制。读完后,你不会觉得自己只是“了解”了AI,而是对我们赖以生存的社会基础产生了更深层次的怀疑和理解。
评分坦白说,这本书的文字风格非常具有“学人”的底蕴,它不迎合市场,而是坚持自己的学术路径,这使得它在信息爆炸的时代显得尤为珍贵。全书论证的严密性,体现在其对源头资料的考据上,作者似乎对近百年来所有关于“人造生命”的哲学争论都了如指掌,并能精准地将它们引入到对当代AI伦理的讨论中。有一种章节,作者直接引用了大量晦涩的早期科学文献的片段,用以佐证其关于技术决定论的历史根源的观点,这要求读者具备一定的耐心和背景知识储备。然而,一旦你跟上了作者的思路,那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。它不是在教你如何编程,也不是在预测明天的股价,而是在帮你建立一个更宏大、更具批判性的框架,来理解我们这个正在被智能技术重塑的“世界”。这本书的价值,在于它提供了深入思考的工具,而非简单的答案。
评分梳理机器人在西方的发展史,着重介绍了robot词的来源以及背后的故事,也粗略概括了科学家对机器人探索的改变从图灵的两分论到环境体验一体。观察机器人的部分更侧重在MIT里机器人研发者的生活与故事,特别是他们开发机器人的灵感来源。但解析研发机器人的灵感、内心世界和寓意并不是特别深入,有些泛泛而谈。文中关于机器人研究者stereotype部分的描述,有些生硬,并没有和机器人有很大关联。
评分机器人和AI发展中经常出现的适得其反的效果其实是我们对于“机器人/人工智能”概念本体论的反思不足。当机器人以各种功能出现,我们究竟实在怎样看待他们?又是怎样看待自己的灵魂与肉体关系?一个不断去中心化的社会科学是否也导致我们在消弭人与物的区别的同时产生无尽的不安?作者对机器人和AI发展进行了详细的叙述,并且将科学家、思想家、文艺创作者放到当时的时代背景中去考量他们的思维想法,从而厘清了许多历史的CONTINGENCY。但是,一到自己的ETHNOGRAPHY质量就变得不忍入目,总结拔高也非常划水,感觉更像是一个PROPOSAL而非是完整有体系的书籍。
评分机器人和AI发展中经常出现的适得其反的效果其实是我们对于“机器人/人工智能”概念本体论的反思不足。当机器人以各种功能出现,我们究竟实在怎样看待他们?又是怎样看待自己的灵魂与肉体关系?一个不断去中心化的社会科学是否也导致我们在消弭人与物的区别的同时产生无尽的不安?作者对机器人和AI发展进行了详细的叙述,并且将科学家、思想家、文艺创作者放到当时的时代背景中去考量他们的思维想法,从而厘清了许多历史的CONTINGENCY。但是,一到自己的ETHNOGRAPHY质量就变得不忍入目,总结拔高也非常划水,感觉更像是一个PROPOSAL而非是完整有体系的书籍。
评分机器人和AI发展中经常出现的适得其反的效果其实是我们对于“机器人/人工智能”概念本体论的反思不足。当机器人以各种功能出现,我们究竟实在怎样看待他们?又是怎样看待自己的灵魂与肉体关系?一个不断去中心化的社会科学是否也导致我们在消弭人与物的区别的同时产生无尽的不安?作者对机器人和AI发展进行了详细的叙述,并且将科学家、思想家、文艺创作者放到当时的时代背景中去考量他们的思维想法,从而厘清了许多历史的CONTINGENCY。但是,一到自己的ETHNOGRAPHY质量就变得不忍入目,总结拔高也非常划水,感觉更像是一个PROPOSAL而非是完整有体系的书籍。
评分梳理机器人在西方的发展史,着重介绍了robot词的来源以及背后的故事,也粗略概括了科学家对机器人探索的改变从图灵的两分论到环境体验一体。观察机器人的部分更侧重在MIT里机器人研发者的生活与故事,特别是他们开发机器人的灵感来源。但解析研发机器人的灵感、内心世界和寓意并不是特别深入,有些泛泛而谈。文中关于机器人研究者stereotype部分的描述,有些生硬,并没有和机器人有很大关联。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有