黄仁宇(1918-2000),生于湖南长沙,1936年入天津南开大学电机工程系就读。抗日战争爆发后,先在长沙《抗战日报》工作,后来进入国民党成都中央军校,1950年退伍。
其后赴美攻读历史,获学士(1954)、硕士(1957)、博士(1964)学位。曾任哥伦比亚大学访问副教授(1967)及哈佛大学东亚研究所研究员(1970)。参与《明代名人传》及《剑桥中国史》的集体研究工作。
中国历史典籍浩如烟海,常使初学者不得其门而入。作者倡导“大历史”(macro—history),主张利用归纳法将现有史料高度压缩,先构成一个简明而前后连贯的纳领,然后在与欧美史比较的基础上加以研究。《中国大历史》从技术的角度分析中国历史的进程,着眼于现代型的经济体制如何为传统社会所不容,以及是何契机使其在中国土地上落脚。为什么称为“中国大历史”?中国过去150年内经过人类历史上规模最大的一次革命,从一个闭关自守中世纪的国家蜕变而为一个现代国家,影响到10亿人口的思想信仰、婚姻教育与衣食住行,其情形不容许我们用寻常尺度衡量。
黄仁宇先生的“大历史”读得多了,难免有开阔格局之下的粗疏之感。几千年的历史被简单的归结为不能实现“数目字管理”的组织问题。似乎法制、私有产权、自由这些现代国家的属性可以罔顾文化、思想、和信仰的变迁(窃以为这才是决定性的力量)。 几点散碎感想如下: 1. 诚然强...
评分黄先生以归纳的手法诠释了中国上自商朝下至新中国成立的三千多年的历史宏观架构,以一本小册子概括了这么大的历史题材,可谓浓缩到了极致。 我本人只读过黄先生的两本著作:《中国大历史》以及《万历十五年》,感觉黄先生的著作风格体现了他的宏观大历史(macro-history)观点...
评分《中国大历史》是一本旧书,十年前就读过;没想到的是,十年后,我想读国史,读的还是这一本。 没史书可读?有有有啊,走进书店,正史,野史,戏说史,辉煌史,X朝那些事儿,你不可不知的X朝……琳琅满目。但细一看,不是太老太旧,就是太细太花。太老的,那里面还在说儒法斗...
评分我以为这书会是像《万历十五年》一样的好玩,但不是这样。《万历十五年》有很多文学成分在里面,读起来比较吸引人,而《中国大历史》则是更加偏向于严肃的历史专业著作,读起来自然比较乏味。中国历史说来太大,选几个自己感兴趣的点聊聊。 一,“上下五千年”是个谎言 历史存...
评分黄先生的书初读来如醍醐灌顶,眼前一亮,貌似中国的历史如舞台上的戏剧在眼前一幕幕划过。可心中总有股郁气似要破胸而出,为何?原来历史上的各色人物和普罗大众真的就像京剧里的角儿,你唱念做打的再好,那也是按本子一幕一幕来;你本子(或史实)再荡气回肠,我观众还是...
黄仁宇的好处在于他基本上都先用英语来写作。中国作家用英语写中国的事情,似乎是个不错的办法。
评分类似于汤因比的历史研究,着眼点不在于史料本身,而关注其背后的逻辑。
评分“大历史”也就是个噱头,太宽泛,黄老紧揪住所谓“数目字”、“间架结构”,觉得这些玩意说明不了大的问题,不如直接从经济制度入手来写倒精彩些。
评分黄氏识力尚不足以振起整个中国宏观历史,因此数目字管理的逻辑显得单薄,议论所及未免疏阔,然亦正可透露黄氏学问规模与认知深度,中以明清(其所谓中国之第三帝国)近代数章最佳。
评分用今天的观点要求古人,把小说,传说和历史一起讲,观点没论据支撑也就算了,论述都没,什么间架性结构,什么数目字管理,完全没解释。而且文中充满了对中国的贬低之感,很多观点很别扭。真不知道咋火的。。。真是后悔看,后悔买。要是新书,我不后悔。这书明显不是新书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有