具體描述
讀後感
赫希曼把失望加入偏好的内生化了。 结论和奥尔森集体行动的逻辑不太一样。 但问题是，正如谢林命题一样，个体特征能延伸到群性去么？似乎没有什么关联。 结论太牵强了，有些推理简直是经验主义，经验的还不如休谟。
評分赫希曼把失望加入偏好的内生化了。 结论和奥尔森集体行动的逻辑不太一样。 但问题是，正如谢林命题一样，个体特征能延伸到群性去么？似乎没有什么关联。 结论太牵强了，有些推理简直是经验主义，经验的还不如休谟。
評分赫希曼把失望加入偏好的内生化了。 结论和奥尔森集体行动的逻辑不太一样。 但问题是，正如谢林命题一样，个体特征能延伸到群性去么？似乎没有什么关联。 结论太牵强了，有些推理简直是经验主义，经验的还不如休谟。
評分赫希曼把失望加入偏好的内生化了。 结论和奥尔森集体行动的逻辑不太一样。 但问题是，正如谢林命题一样，个体特征能延伸到群性去么？似乎没有什么关联。 结论太牵强了，有些推理简直是经验主义，经验的还不如休谟。
評分赫希曼把失望加入偏好的内生化了。 结论和奥尔森集体行动的逻辑不太一样。 但问题是，正如谢林命题一样，个体特征能延伸到群性去么？似乎没有什么关联。 结论太牵强了，有些推理简直是经验主义，经验的还不如休谟。
用戶評價
2018年1月已齣第3版
评分雖然翻譯很爛，但還是有很多啓發。私人、公共行動的兩分很有意思。可是，完全融入建製的公共行動是不是也是一種異化呢？
评分看瞭三天，太痛苦瞭，翻譯太拗口，看得好難受。
评分2018年1月已齣第3版
评分翻譯可以打負分嗎？！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有