赫伯特•裏德爵士生於1893年,第一次世界大戰爆發時,他正好任職於利茲大學。之後,他在法國和比利時任步兵軍官,並且榮獲特殊功勞勛章以及軍功十字勛章。他於1931年成為愛丁堡大學的美術史教授。他於1929-1930年期間成為劍橋大學三一學院的剋拉剋講座教授;1935-1936年成為利物浦大學的西德尼•瓊斯藝術講座教授;並且於1953-1954年成為哈佛大學諾頓美術教授。他齣版的著作包括:《現代繪畫簡史》、《藝術與異化》、《藝術中形式的起源》、《阿爾普和亨利•摩爾》等。
洪瀟亭,畢業於中國美術學院美術史與美術理論專業,博士在讀。自2004年起留校任教至今,教授藝術概論、外國美術史、展示文化研究等課程。2012—2014年間多次擔任國際論壇、講座專場翻譯。
綜閤、權威,可讀性強,並有大量精美插圖。從塞尚到20世紀頭十年的立體主義、未來主義、超現實主義和達達主義,再到20世紀50年代的抽象錶現主義,赫伯特·裏德對現代繪畫做瞭詳盡的詮釋。卡洛琳·蒂絲代爾和威廉·菲弗在最後的章節中生動地討論和分析瞭弗蘭剋·斯特拉、理查德·漢密爾頓、安迪·沃霍爾、羅伯特·勞申伯格以及其他許多藝術傢的作品,推動著對現代繪畫的解讀嚮前發展。這是一次不可或缺的考證工作,證明瞭赫伯特·裏德作為一個藝術傢、詩人、藝術史學傢的纔能。
一.所有模仿的形式都应被鄙视,所有原创的形式都应被歌颂。 二.我们应该反抗和谐和趣味高雅这样的文字霸权。用这种措辞太过弹性,将很容易摧毁伦勃朗、戈雅和罗丹的作品。 三.艺术批评要么是无用的,要么是有害的。 四.所有陈腐、俗套的主题都应被清扫干净,为了表现现代生活的...
評分一.所有模仿的形式都应被鄙视,所有原创的形式都应被歌颂。 二.我们应该反抗和谐和趣味高雅这样的文字霸权。用这种措辞太过弹性,将很容易摧毁伦勃朗、戈雅和罗丹的作品。 三.艺术批评要么是无用的,要么是有害的。 四.所有陈腐、俗套的主题都应被清扫干净,为了表现现代生活的...
評分一.所有模仿的形式都应被鄙视,所有原创的形式都应被歌颂。 二.我们应该反抗和谐和趣味高雅这样的文字霸权。用这种措辞太过弹性,将很容易摧毁伦勃朗、戈雅和罗丹的作品。 三.艺术批评要么是无用的,要么是有害的。 四.所有陈腐、俗套的主题都应被清扫干净,为了表现现代生活的...
評分一.所有模仿的形式都应被鄙视,所有原创的形式都应被歌颂。 二.我们应该反抗和谐和趣味高雅这样的文字霸权。用这种措辞太过弹性,将很容易摧毁伦勃朗、戈雅和罗丹的作品。 三.艺术批评要么是无用的,要么是有害的。 四.所有陈腐、俗套的主题都应被清扫干净,为了表现现代生活的...
評分一.所有模仿的形式都应被鄙视,所有原创的形式都应被歌颂。 二.我们应该反抗和谐和趣味高雅这样的文字霸权。用这种措辞太过弹性,将很容易摧毁伦勃朗、戈雅和罗丹的作品。 三.艺术批评要么是无用的,要么是有害的。 四.所有陈腐、俗套的主题都应被清扫干净,为了表现现代生活的...
粗看瞭下,反復看瞭第一章現代藝術之源,還是不太理解為什麼塞尚引導瞭現代藝術,書中說隻有他想要客觀的看世界,之前的藝術傢都是在主觀的畫這個世界。
评分“現代繪畫也唯有在其政治語境中纔能得以解釋。”
评分康定斯基再次告訴我們,藝術傢沒有那麼神乎其神,倒像是火炬手。有的人跑快點,有的人跑慢點。有的人迎風火旺,有的人不幸碰上瞭雷雨天。(插圖很糊嗚嗚嗚……以及有史以來看得最快的一本通史…)
评分按照約翰伯格在《觀看之道》中的看法,“神秘化是為原來極清楚的事實進行辯解的過程”,赫伯特·裏德的工作一定程度上“神秘化”瞭現代繪畫,即使他最初的願景是撰寫一份“簡史”。然而,“現代繪畫”畢竟不是極為清楚的事實,即使是將現代畫傢的論述和作品放置在一起觀看,他們的意圖也並不會被立即領悟。那麼,我們能對裏德爵士錶示不滿的地方大概在於他沒能很好地調和“論據的多”和“概述的簡”的關係,一方麵,他會大量地引入畫傢的原文(有時甚至隻是一串孤零零的人名),但僅附以草草的幾筆引子;另一方麵,他召喚畫傢的速度實在過快,總令人應接不暇。如果“簡史”意味著泥沙俱下,那麼顯然本書對讀者而言並不十分友好。另外,本書的插圖安排隻能算是花邊裝飾,沒有一幅圖跟周圍的文字相關!
评分赫伯特·裏德的論述讓人很舒服。藝術傢最重要的那顆塵世之心啊。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有