两千五百年前,佛陀入于无余涅槃三个月后,在阿阇世王的供养与护持之下,大迦叶尊者等五百罗汉对佛陀所说法与律进行了结集,由阿难尊者诵出法藏,由优波离尊者诵出律藏。
法藏,即所谓的经藏,北传汉文唯有《长阿含经》、《中阿含经》、《杂阿含经》与《增一阿含经》等四部《阿含经》,与南传巴利文经藏相对应的则为《长部》、《中部》、《相应部》与《增支部》,另有北传未译之《小部》,即《杂藏》。
诸部《阿含经》,是最原始、最权威、最具公信力的佛陀原始正法,是海内僧俗四众,无论南传与北传,乃至诸宗各派所共许、唯一公认是佛陀金口所说之最真实可信之经,为诸上座大比丘众、上首大弟子、耆宿长老核心僧团所护持、所弘传,是佛法的核心和根基。
诸行皆是无常生灭变易之法,佛陀正法流布世间,亦必兴极而衰,会归磨灭。在经律之中,佛陀曾反复记说正法住世唯有五百年。
历史发展也正如佛陀所预言。佛陀入灭五百年后渐入像法时期,流变像法“大乘”,乃至更增流变、最为下流的“秘密大乘”即“密乘”喇嘛教,辗转兴起并风行于世,同时兴起历时近千年的伪造“佛经”运动,不仅大肆杜撰数不清的伪宝即相似像法伪经,而且极尽歪曲、贬低佛陀大乘正法《阿含经》为“小乘”之能事。随着伪宝即相似伪经相继而出并横行于世,真宝即佛陀正法《阿含经》,渐渐被伪宝替代而隐没,以至及今近两千年间,遍读诸部《阿含经》之佛子已寥若晨星,也正应了佛陀所记“相似像法出世间已。正法则灭”之预言。
然而,佛陀真正最殊胜之大乘佛法唯有诸部《阿含经》及其中所说四谛八正道。
上座长老所护持弘传的真宝《阿含经》乃真大乘正法,却被肆意贬低为“小乘”,而实为流变伪大乘、伪秘密大乘的伪宝伪经,却被鼓吹、标榜为“大乘经”乃至“密乘经”,何其颠倒。
佛法激荡流变已数千载。诸部《阿含经》乃佛陀正法纯一无杂之上流源头,流变像法“大乘”乃至“密乘”实芜杂浊秽之下流,虽目之为法流,却不复法源之清澈矣。溃烂之处,艳若桃李,流变像法亦复如是,虽自诩殊胜、貌似高深,然而,若依佛陀正法之智针慧剑却可一挑而破,满腔脓水则暴露无遗。······
本书仅为破斥像法伪宝《楞严经》所作,而伪经、邪律与谬论可谓浩若烟海,其中之流变伪说亦罄竹难书,限于出版印刷篇幅与流通便利性,更多内容请见可免费下载的电子书。另外,囿于诸多缘因,所未言及之更多真相,留待缘熟,暂置勿论。
佛陀常常赞叹摧伏邪论、破斥邪说,并反复以声闻圣弟子可善破异论作为佛陀入涅槃的条件之一。 上座长老所护持弘传的真宝《阿含经》乃真大乘正法,却被肆意贬低为“小乘”,而实为流变伪大乘、伪秘密大乘的伪宝伪经,却被鼓吹、标榜为“大乘经”乃至“密乘经”,何...
评分楞严经是真经,这是不须辩的。考据,作为一门学问,自有其道理。 然而,亦不可奉为第一。 历史上考据不出来的东西太多了,考据错的也太多了,哭笑不得的考据结果也不少见。 所谓证明楞严是伪经的考据,粗略一看,都是边边角角的东西,并无什么确凿的证据。而历代高僧的舍利还在...
评分楞严经是真经,这是不须辩的。考据,作为一门学问,自有其道理。 然而,亦不可奉为第一。 历史上考据不出来的东西太多了,考据错的也太多了,哭笑不得的考据结果也不少见。 所谓证明楞严是伪经的考据,粗略一看,都是边边角角的东西,并无什么确凿的证据。而历代高僧的舍利还在...
评分佛陀常常赞叹摧伏邪论、破斥邪说,并反复以声闻圣弟子可善破异论作为佛陀入涅槃的条件之一。 上座长老所护持弘传的真宝《阿含经》乃真大乘正法,却被肆意贬低为“小乘”,而实为流变伪大乘、伪秘密大乘的伪宝伪经,却被鼓吹、标榜为“大乘经”乃至“密乘经”,何...
评分要说别人是假的,首先自己得经得住推敲。 第一次知道这本书,一眼就看出一个错误。 楞严伪谬 1-5.佛陀与诸比丘已受请食,而后又去乞食 ★“时波斯匿王为其父王讳日营斋。请佛宫掖自迎如来。广设珍羞无上妙味。兼复亲延 诸大菩萨。城中复有长者居士。同时饭僧„„唯有阿难...
不得不说,这本书的语言功力是令人称道的。作者的文字功底深厚,遣词造句极为讲究,充满了古典韵味,读起来有一种沐浴在文言文的清泉中的感觉。光是那些描绘场景、刻画心境的句子,就足以让人反复咀嚼,回味无穷。特别是书中对于一些心理解析的片段,用词精准,仿佛能直接洞穿人心最幽微之处。然而,这种过度的文学化处理,有时反而成了理解内容的障碍。我常常需要停下来,对照着现代汉语的解释,才能勉强跟上作者的思路。有些地方,为了追求音韵和对仗的美感,句子结构变得异常繁复,使得原本清晰的义理变得晦涩难懂。就好比一位技艺高超的木匠,他雕刻的作品精美绝伦,但那些过度繁复的花纹,反而让我想去探究其家具本身实用功能的想法淡化了。我期待的是一部能引领我穿越迷雾的灯塔,但这本书更像是一件华丽但光线柔和的艺术品,它美则美矣,但要从中获取清晰的指引,却需要耗费更多的精力去辨识和翻译。
评分从结构上看,这本书的组织方式非常松散,缺乏一个贯穿始终的清晰主线。它更像是一系列独立思考的笔记或者随笔的集合,东拉西扯,似乎每一个章节都想探讨一个宏大的主题,但都没有深入挖掘到底。比如,前一章还在探讨如何克服世俗的贪嗔痴,下一章突然跳跃到了对宇宙起源的哲学思辨,两者之间的过渡生硬得让人措手不及。我阅读时,总感觉自己像是在一个巨大的迷宫里游走,虽然每条岔路都可能有惊喜,但由于缺乏地图指引,最终很容易迷失方向,找不到出口。这种结构上的散漫,使得它在提供系统知识方面显得力不从心。每次合上书本,我能记住的往往是零散的、极富冲击力的句子,但如果让我概括全书的中心思想或者它试图建立的完整体系,却感到无从下手。这本书更适合那些已经有扎实基础,只需要一些新的视角和启发的人来阅读,对于初学者来说,这种缺乏脉络的叙述方式,无疑会造成巨大的认知负担和理解上的挫败感。
评分这部书,拿到手时,就被它那沉甸甸的分量和泛黄的书页吸引住了。装帧很有古意,让人仿佛置身于一个充满神秘色彩的古老书房。我本来是抱着学习佛教经典的严谨态度去阅读的,希望能在字里行间找到一些关于禅定和智慧的启示。然而,随着阅读的深入,我逐渐发现这本书的行文风格与我以往接触的经典大相径庭。它的叙事节奏时而缓慢得令人打瞌睡,时而又像脱缰的野马,信息量突然暴增,让人应接不暇。书中的某些段落,引经据典倒是不少,但逻辑链条却显得有些跳跃和牵强。比如,它在论述“空性”的时候,突然插入了一大段关于世间万象的描述,虽然文采斐然,但对于我理解核心思想来说,反而造成了一种干扰。我花了大量时间去揣摩作者的用意,试图在这些看似不协调的片段中寻找某种深层的联系,但最终收获的更多是困惑。整本书读下来,感觉就像是品尝一道调味过重的菜肴,有些食材本身是极好的,但整体的平衡感却欠缺火候,让人在赞叹其细节之美的同时,又对整体的观感感到一丝遗憾。它提供了一些思考的素材,但却很少给出明确的指引,更像是一个充满个人色彩的灵修手记,而非一部系统性的教义阐释。
评分这本书的装帧和纸张质量出乎意料地好,油墨印刷清晰,拿在手上很有质感,作为收藏品来看,绝对是上乘之作。我喜欢它那种低调中透着厚重的气场,很适合放在书架上作为一种精神上的象征。但抛开物质层面的享受,纯粹从内容汲取价值的角度来看,它的实用性对我而言略显不足。书中有大量的篇幅用于描绘某种理想化的境界,这种境界描绘得极其华丽,但却很难与我日常的修行和现实生活产生有效的连接。我试着将书中的某些方法论运用到日常的静坐练习中,结果发现效果甚微,甚至有时会因为过度追求文字描述的意境,反而扰乱了内心的平静。简单来说,它更像是一部艺术家的“心象图谱”,充满了浪漫主义的色彩和高度凝练的个人体验,但对于一个寻求具体指导和可操作性强的方法论的读者来说,这本书提供的参照系显得有些过于“高远”和“飘渺”,让我这个脚踏实地的学习者难以把握住切入点。
评分阅读这本书的过程中,我时常感到一种强烈的“陌生化”体验。作者似乎刻意避开了那些在传统文本中被反复论证和强调的观点,转而挖掘一些边缘地带的阐释。这本无可厚非,毕竟思想的创新往往来自于对既有框架的挑战。但问题在于,这种“标新立异”的倾向,有时似乎是为了反驳而反驳,而非建立在更坚实的论据之上。我注意到,书中对待一些基础概念的处理方式,与我多年来学习所得的认知存在显著差异,而且作者并未提供足够的论证来支撑其独特见解。这让我陷入了反复的自我怀疑:是我理解错了,还是作者的论述确实存在疏漏?这种阅读体验是刺激的,因为它迫使我重新审视自己的认知边界,但同时也是令人不安的,因为它缺乏足够的基础锚点来稳固读者的信心。对于追求稳健知识体系的人来说,这本书的探索性大于其确凿性,它更像是一个思想的“试验场”,而不是一座可以信赖的知识殿堂。
评分《楞严经》及诸大乘经典乃真经无疑,历代高僧大德皆认同之。于此等大乘经典肆意诽谤,过失极重!
评分南北传阿含经才是真正的“照妖镜”
评分南北传阿含经才是真正的“照妖镜”
评分邪说,末法乱象!佛一早预言,法灭自楞严经始,果然来了始作俑者!
评分南北传阿含经才是真正的“照妖镜”