具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本写得比2017年那本好，估计是博论，至少结构很像。看前面几章文献综述做得也还可以，概念阐释讲得很细，然而到了后面一章章全在说重复的东西，感觉像看了几篇一样的论文。得出来的结论，比如电子民主的利与弊，制度化与非制度化的参与，也许试图解决问题，然而how？举了政务微博的case，也没看到一个很全面的呈现，非常无害。简而言之就是政府要管好，电子人要自觉，那谁不知道有这回事呢。可能我更想看到电子民主对协商政治的建构/解构/重构，想看实证，所以本书对我来说除了理论部分并没有什么说服力。
评分这本写得比2017年那本好，估计是博论，至少结构很像。看前面几章文献综述做得也还可以，概念阐释讲得很细，然而到了后面一章章全在说重复的东西，感觉像看了几篇一样的论文。得出来的结论，比如电子民主的利与弊，制度化与非制度化的参与，也许试图解决问题，然而how？举了政务微博的case，也没看到一个很全面的呈现，非常无害。简而言之就是政府要管好，电子人要自觉，那谁不知道有这回事呢。可能我更想看到电子民主对协商政治的建构/解构/重构，想看实证，所以本书对我来说除了理论部分并没有什么说服力。
评分这本写得比2017年那本好，估计是博论，至少结构很像。看前面几章文献综述做得也还可以，概念阐释讲得很细，然而到了后面一章章全在说重复的东西，感觉像看了几篇一样的论文。得出来的结论，比如电子民主的利与弊，制度化与非制度化的参与，也许试图解决问题，然而how？举了政务微博的case，也没看到一个很全面的呈现，非常无害。简而言之就是政府要管好，电子人要自觉，那谁不知道有这回事呢。可能我更想看到电子民主对协商政治的建构/解构/重构，想看实证，所以本书对我来说除了理论部分并没有什么说服力。
评分这本写得比2017年那本好，估计是博论，至少结构很像。看前面几章文献综述做得也还可以，概念阐释讲得很细，然而到了后面一章章全在说重复的东西，感觉像看了几篇一样的论文。得出来的结论，比如电子民主的利与弊，制度化与非制度化的参与，也许试图解决问题，然而how？举了政务微博的case，也没看到一个很全面的呈现，非常无害。简而言之就是政府要管好，电子人要自觉，那谁不知道有这回事呢。可能我更想看到电子民主对协商政治的建构/解构/重构，想看实证，所以本书对我来说除了理论部分并没有什么说服力。
评分这本写得比2017年那本好，估计是博论，至少结构很像。看前面几章文献综述做得也还可以，概念阐释讲得很细，然而到了后面一章章全在说重复的东西，感觉像看了几篇一样的论文。得出来的结论，比如电子民主的利与弊，制度化与非制度化的参与，也许试图解决问题，然而how？举了政务微博的case，也没看到一个很全面的呈现，非常无害。简而言之就是政府要管好，电子人要自觉，那谁不知道有这回事呢。可能我更想看到电子民主对协商政治的建构/解构/重构，想看实证，所以本书对我来说除了理论部分并没有什么说服力。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有