为什么有的国家银行体系非常容易发生危机,而有的国家非常稳定?比如美国自1840年以来银行体系发生了12次危机,而加拿大却从未发生过危机;墨西哥和巴西等国家的银行体系,不仅危机频发,而且向居民和其他部门提供的贷款也极少。《人为制造的脆弱性(银行业危机和信贷稀缺的政治根源)》通过对美国、英国、加拿大、墨西哥和巴西等国政治和银行史的分析认为,银行业危机和信贷稀缺并非由非预见的偶发事件造成。相反,这些波动源自政客、银行家、银行股东、存款人以及纳税人之间的博弈。而银行体系能不能稳定,取决于制衡这些参与者的政治制度。因此,银行监管必须考虑政治因素。作者查尔斯·凯罗米里斯、史蒂芬·哈伯通过将政治史和经济学结合起来分析政客、银行家以及其他利益集团之间的博弈,深入分析了银行体系的脆弱性到底源自何处,为我们了解金融系统的运行机制,减少金融危机,促进金融稳定提供了极为有益且独特的视角。
查尔斯•凯罗米里斯,哥伦比亚商学院研究生院金融制度教授;斯蒂芬•哈勃,斯坦福大学人文学院教授和胡佛研究员高级研究员。
缘起: 这本书是“比较”丛书之一,《比较》是吴敬琏先生主编的一本杂志,我去年屯了15年到现在的所有期刊,正在阅读,杂志的质量很高,所以对译丛的书也很关注。上一本读完的《从资本家手中拯救资本主义》给了我很高的阅读体验,但是接下来的《掠夺之手》、《债务与魔鬼》并未...
评分缘起: 这本书是“比较”丛书之一,《比较》是吴敬琏先生主编的一本杂志,我去年屯了15年到现在的所有期刊,正在阅读,杂志的质量很高,所以对译丛的书也很关注。上一本读完的《从资本家手中拯救资本主义》给了我很高的阅读体验,但是接下来的《掠夺之手》、《债务与魔鬼》并未...
评分缘起: 这本书是“比较”丛书之一,《比较》是吴敬琏先生主编的一本杂志,我去年屯了15年到现在的所有期刊,正在阅读,杂志的质量很高,所以对译丛的书也很关注。上一本读完的《从资本家手中拯救资本主义》给了我很高的阅读体验,但是接下来的《掠夺之手》、《债务与魔鬼》并未...
评分缘起: 这本书是“比较”丛书之一,《比较》是吴敬琏先生主编的一本杂志,我去年屯了15年到现在的所有期刊,正在阅读,杂志的质量很高,所以对译丛的书也很关注。上一本读完的《从资本家手中拯救资本主义》给了我很高的阅读体验,但是接下来的《掠夺之手》、《债务与魔鬼》并未...
评分缘起: 这本书是“比较”丛书之一,《比较》是吴敬琏先生主编的一本杂志,我去年屯了15年到现在的所有期刊,正在阅读,杂志的质量很高,所以对译丛的书也很关注。上一本读完的《从资本家手中拯救资本主义》给了我很高的阅读体验,但是接下来的《掠夺之手》、《债务与魔鬼》并未...
我通常对外来观念抱有审慎的态度,但这本书,无疑是少数几部能真正改变我观察世界视角的著作之一。它的论证结构非常严谨,像一个多米诺骨牌阵,当你推倒第一张牌时,后续所有的连锁反应都变得不可避免。最让我感到震撼的,是作者对“冗余”价值的重新阐释。在追求极致精简和即时响应的今天,我们习惯性地清除一切被视为“无用”的部分,却未曾想过,正是这些“无用”的部分,构成了系统抵抗突变冲击的弹性。一旦弹性被抽离,一次小小的意外,就能引发全局性的崩溃。这本书像一面高清的镜子,映照出的不是我们想看到的完美社会蓝图,而是那些在高速运转中被磨损殆尽的保护层。我必须承认,它让我对未来产生了一种清醒的悲观,但这悲观并非消极的放弃,而是一种基于深刻理解之上的,更具策略性的警惕。
评分这本书,我读完后,心里久久不能平静。它像一剂猛药,直击现代社会最深层的痼疾,那种感觉,就像被剥去了所有虚饰的外衣,赤裸裸地面对我们亲手编织的囚笼。作者的笔触冷静得近乎残酷,却又饱含着一种深沉的关切,他似乎并不急于给我们一个简单的答案,而是更热衷于展示那些我们刻意回避的角落。我尤其欣赏它对“系统性失灵”的剖析,那种层层递进的逻辑推演,让人不得不承认,我们所依赖的那些看似坚不可摧的结构,实则建立在多么微妙且易碎的平衡之上。每一次翻页,都像是一次对自己认知边界的挑战,很多过去习以为常的现象,在作者的框架下,突然变得面目全非,充满了令人不安的张力。它不仅仅是在描述问题,更是在构建一个思考的场域,一个让我们不得不重新审视自身行为后果的巨大迷宫。这本书的深度,不在于提供了多少数据,而在于它成功地将宏大的社会议题,通过精准的个体案例进行锚定,使得理论不再是空中楼阁,而是切肤之痛。
评分老实说,这本书的阅读体验是极其耗费心神的,它要求读者拿出一种近乎侦探般的专注力,去追踪那些隐藏在日常表象之下的复杂因果链条。我发现自己时不时需要停下来,合上书本,在房间里踱步,消化那些关于“不确定性”与“控制”的悖论。作者的叙事节奏非常克制,从不滥用煽情的词汇,所有的力量都凝聚在对概念的精确界定和对历史脉络的梳理上。它更像是一部精密的哲学工具书,而不是一本轻松的读物。如果你期待的是一个英雄站出来力挽狂澜的故事,那这本书可能会让你失望,因为它揭示的是一种结构性的、弥散在空气中的困境,没有人是完全的受害者,也没有人是完全的加害者。这种模糊地带的处理,恰恰体现了作者的高明之处——他逼迫我们承认,我们每个人都是这个复杂网络的共谋者。我特别喜欢其中关于“预期管理”的章节,它精妙地解释了现代信息社会如何通过设定可接受的失败范围,来麻痹大众对真正灾难的警觉。
评分这本书的阅读体验,更像是一场漫长的、高强度的学术辩论,但它的参与者是你自己。作者的笔法老辣,尤其擅长将看似不相关的领域——比如供应链管理、心理学预期和金融衍生品——巧妙地编织进同一个宏大的叙事框架中。他没有使用晦涩的行话去故作高深,而是用清晰、有力的逻辑链条,引导读者跟随他的思路去建构一个全新的认知模型。我发现这本书的魅力在于其“非线性”的解释力,它让你理解到,今日的困境并非单一事件的结果,而是无数个微小、看似合理的“优化”选择叠加累积的必然产物。每一次读到作者对某个“完美解决方案”的解构时,都会产生一种醍醐灌顶的顿悟感,随后而来的,是对我们这个时代某些核心假设的深刻质疑。这本书值得被放在案头,反复咀嚼,因为它提供的不是答案,而是检验所有现有答案的试金石。
评分这本书的文字像极了一位经验丰富的外科医生,冷静地切开表皮,直抵病灶。它不提供廉价的安慰剂,而是用冰冷的事实陈述,揭示了我们社会运行机制中那些被“优化”掉的冗余和缓冲带。我之所以如此推崇它,是因为它突破了传统批判文学的窠臼,没有将矛头简单指向某一个特定的政治实体或商业巨头,而是深入探讨了“效率至上”这一现代精神内核如何自我吞噬。那些看似为了“更好生活”而引入的技术和制度,最终如何反噬了它们最初想要保护的对象,这种讽刺的力度,令人不寒而栗。阅读过程中,我不断地在脑海中回溯自己过去几个月做出的某些决策,发现它们无一例外都受到了某种隐性的、结构性的压力影响。这本书的价值就在于,它提供了一套全新的语言体系,让我们能够去命名那些以前只能模糊感知到的焦虑,为那些无名之火找到了精准的坐标。
评分读了开头就知道很牛逼系列
评分读了开头就知道很牛逼系列
评分非常好非常好... 一开始还嫌弃它是中信出版的不想读 作者是从高维度分析银行业体系 1. 没有银行是去政治性的,一国的银行体系适应该国的政治制度和政治权力分配格局 2. 全书分析了民主政治(自由主义-加拿大、民粹主义-美国)和威权主义(墨西哥和巴西)下的银行博弈逻辑 3. 梳理了现代银行体系的历史 特许银行是近代产物,和近代战争融资和远距离商业融资需求有关(联想到清代边疆战争促进的晋商金融业)4. 美国是银行家和民粹主义团体的联合,早期是农业民粹主义反对跨州银行,20世纪90年代前美国多是单体银行,当下是激进团体和银行业的联合,银行业合并需要满足监管需求,向中低收入群体发放贷款,激进团体游说,政府支持企业(房地美、房利美)购买抵押贷款证券化,危机发生后用税金救市。
评分认识到裸奔的事实。超额“纸币”发行-通胀税理论上的恶化,银行体系-融资工具,国家-战争-钱,银行券-纸币-汇票票据..补贴,租金(超额利润补偿掠夺危险),银行交易博弈,君主、国家融资需求,议会、民粹、制衡,威权,国有、私营,非公信贷,脆弱,挤出、定向融资需求导致的信贷稀缺,特许权价值差异,劣币博弈、加杠杆、高风险、次贷,高评级的获利空间、低准备金要求,视为企业债同等评级可笑的背后的政治交易,单体银行容许兼并为超级银行及其他限制的定向社区开发要求,政客、两党短期政治利益的掩盖。银行规模,合伙人、有限责任公司,利差、3倍利息,穷人税,规避通胀的资产、非现金非存款通道,缓释资本外逃的塞子。思想、价值不是可行路径措施的依靠,体制安排以能形成稳定联盟的分配方案为前提。
评分政治与经济的结合, 多方力量的博弈,造成了银行系统的缺陷. 涉及政治, 难免有阴谋论在里面, 这个减分, 但总体是相当有思想的一个研究