The overwhelming majority of a software system’s lifespan is spent in use, not in design or implementation. So, why does conventional wisdom insist that software engineers focus primarily on the design and development of large-scale computing systems?
In this collection of essays and articles, key members of Google’s Site Reliability Team explain how and why their commitment to the entire lifecycle has enabled the company to successfully build, deploy, monitor, and maintain some of the largest software systems in the world. You’ll learn the principles and practices that enable Google engineers to make systems more scalable, reliable, and efficient—lessons directly applicable to your organization.
Betsy Beyer
Betsy Beyer is a Technical Writer for Google in New York City specializing in Site Reliability Engineering. She has previously written documentation for Google’s Data Center and Hardware Operations Teams in Mountain View and across its globally distributed datacenters. Before moving to New York, Betsy was a lecturer on technical writing at Stanford University. En route to her current career, Betsy studied International Relations and English Literature, and holds degrees from Stanford and Tulane.
Chris Jones
Chris Jones is a Site Reliability Engineer for Google App Engine, a cloud platform-as-a-service product serving over 28 billion requests per day. Based in San Francisco, he has previously been responsible for the care and feeding of Google’s advertising statistics, data warehousing, and customer support systems. In other lives, Chris has worked in academic IT, analyzed data for political campaigns, and engaged in some light BSD kernel hacking, picking up degrees in Computer Engineering, Economics, and Technology Policy along the way. He’s also a licensed professional engineer.
Jennifer Petoff
Jennifer Petoff is a Program Manager for Google’s Site Reliability Engineering team and based in Dublin, Ireland. She has managed large global projects across wide-ranging domains including scientific research, engineering, human resources, and advertising operations. Jennifer joined Google after spending eight years in the chemical industry. She holds a PhD in Chemistry from Stanford University and a BS in Chemistry and a BA in Psychology from the University of Rochester.
Niall Richard Murphy
Niall Murphy leads the Ads Site Reliability Engineering team at Google Ireland. He has been involved in the Internet industry for about 20 years, and is currently chairperson of INEX, Ireland’s peering hub. He is the author or coauthor of a number of technical papers and/or books, including "IPv6 Network Administration" for O’Reilly, and a number of RFCs. He is currently cowriting a history of the Internet in Ireland, and is the holder of degrees in Computer Science, Mathematics, and Poetry Studies, which is surely some kind of mistake. He lives in Dublin with his wife and two sons.
第一部分 概览 第1章 介绍 1. DevOps分离的团队模型存在的问题 1.1 直接成本:Ops成本与系统 负载线性相关 1.2 间接成本:Dev/Ops沟通协调 1.2.1 运维团队:运维流程 1.2.2 开发团队:补丁、开关、插件等各种形式要求快速上线绕过运维团队的流程 2. DevOps还是SER 2.1 DevOps是...
评分 评分第一部分 概览 第1章 介绍 1. DevOps分离的团队模型存在的问题 1.1 直接成本:Ops成本与系统 负载线性相关 1.2 间接成本:Dev/Ops沟通协调 1.2.1 运维团队:运维流程 1.2.2 开发团队:补丁、开关、插件等各种形式要求快速上线绕过运维团队的流程 2. DevOps还是SER 2.1 DevOps是...
评分**二** 在浏览这本书的片段时,我被其中关于“自动化”的论述所深深吸引。作者们似乎强调了自动化在现代软件工程中的核心地位,尤其是在提升系统可靠性方面。我脑海中浮现出无数个重复性的、耗时耗力的运维任务,例如部署、监控、告警处理等等。如果能够将这些任务有效地自动化,不仅能极大地解放工程师的精力,让他们能够专注于更具创造性的工作,更能显著降低人为失误的可能性,从而提升整体系统的稳定性。书中提到的“基于数据的决策”和“持续改进的文化”,也让我产生了强烈的共鸣。在实际工作中,我们常常会凭借经验做出判断,但这种方式的局限性显而易见。如果能有系统化的方法,通过收集和分析数据来驱动决策,那么我们的工作将会更加科学和高效。我对书中关于如何构建自动化流程、如何设计有效的监控体系以及如何培养一种拥抱变化、持续优化的工程文化充满期待。
评分**四** 我被书中关于“事件管理”和“事后复盘”的讨论所吸引。在互联网公司,突发事件是无法避免的,如何高效地处理这些事件,将影响降到最低,是衡量一个团队能力的重要指标。我曾经历过一些令人筋疲力尽的故障处理过程,往往是在混乱和压力中进行。我希望这本书能提供一套成熟的事件响应流程,从告警的接收、团队的协作、故障的定位到最终的恢复,都有一套清晰的指引。更重要的是,书中对于“事后复盘”的强调,让我看到了作者们对“经验总结”的重视。每一次故障都蕴含着宝贵的教训,如果能够系统地进行复盘,分析根本原因,并采取切实有效的改进措施,就能防止类似的事件再次发生。我对书中关于如何建立一个有效的事件响应团队,如何撰写详尽的故障报告,以及如何从失败中学习,来不断提升系统的韧性,抱有极大的兴趣。
评分**十** 我注意到本书的作者们在描述“用户体验”时,将其与系统的可靠性紧密地联系起来。在我的理解中,最终的可靠性目标是为了保障用户的良好体验。一个系统即使内部运行得再稳定,如果用户在使用过程中感到困扰或无法达到预期,那也算不上真正的可靠。我期待书中能够深入探讨如何将用户反馈和用户体验的洞察融入到可靠性工程的实践中。例如,如何从用户报告的 bug 中识别出影响可靠性的关键问题,如何利用用户行为数据来评估系统的实际可靠性,以及如何优先处理那些对用户体验影响最大的故障。这种以用户为中心的视角,让我觉得这本书的作者们不仅关注技术细节,更理解可靠性工程的最终价值所在。
评分**五** 这本书的语言风格似乎非常平实且具有说服力,即使是对于一些非常复杂的技术概念,作者们也能够用清晰易懂的方式进行阐述。我尤其欣赏书中关于“混沌工程”的探讨。在我的认知中,系统是越稳定越好,但混沌工程似乎挑战了这一传统观念。它主张主动地在系统中引入故障,以发现潜在的脆弱点。这种“以毒攻毒”的思路,虽然听起来有些激进,但从长远来看,能够帮助我们更早地发现并修复系统中的弱点,从而构建更具弹性的系统。我渴望了解混沌工程的具体实践方法,如何设计和执行混沌实验,以及如何解读实验结果。我相信,通过这种主动的“试错”,能够让我们对系统的可靠性有更深刻的理解,并真正做到“未雨绸缪”。
评分**一** 这本书的封面设计给我留下了深刻的第一印象,沉稳的深蓝色背景搭配着银色的字体,散发出一种专业而又不失科技感的魅力。当我翻开书页,扑面而来的是一种严谨而又充满智慧的气息。虽然我目前还未深入阅读其中的内容,但仅仅是浏览目录和前言,我就已经能够感受到作者们对“网站可靠性工程”这一领域的深度思考和独到见解。书中涉及的“服务水平目标”、“错误预算”、“分布式系统的故障排查”等概念,每一个都如同敲响了我在日常工作中遇到的一个又一个痛点。我迫不及待地想知道,如何才能在复杂多变的系统环境中,建立起一套行之有效的可靠性保障机制,从而让我们的用户能够享受到稳定、流畅的服务体验。我深信,这本书会为我揭示那些隐藏在系统背后、确保其平稳运行的“幕后英雄”的工作方法和思维模式。
评分**七** 这本书似乎深入探讨了“容量规划”和“性能优化”的重要性。在快节奏的互联网环境中,用户量的增长和业务量的波动是常态。如果不能提前做好容量规划,一旦流量激增,系统就可能不堪重负,导致服务不可用。而性能优化则是提升用户体验、降低运营成本的关键。我期待书中能够提供一套科学的容量规划方法,包括如何预测未来的流量增长,如何计算所需的资源,以及如何在资源利用率和系统弹性之间取得平衡。同时,我也希望能够学习到一些实用的性能优化技巧,例如如何识别性能瓶颈,如何进行代码优化,以及如何利用缓存和负载均衡等技术来提升系统的响应速度。我相信,掌握了这些技能,就能更好地应对业务的快速发展,确保服务的稳定性和高效性。
评分**六** 在初步浏览时,我被书中关于“监控与可观测性”的内容所吸引。在分布式系统的时代,理解系统的内部状态变得异常困难,而有效的监控和可观测性则是我们理解系统行为的“眼睛”。我一直觉得,我们现有的监控体系存在许多不足,很多时候我们只能看到表面现象,而难以深入挖掘问题的根源。这本书似乎提供了一种全新的视角,它可能不仅仅是关于收集指标,而是如何构建一个能够提供深度洞察力的可观测性平台。我对书中关于“日志”、“指标”和“追踪”这“三驾马车”如何协同工作,以及如何利用这些数据来诊断和解决复杂问题的方法充满期待。我渴望从中学习到如何设计更有效的监控策略,如何利用这些数据来预测潜在的故障,以及如何构建一个能够实时反馈系统健康状况的智能系统。
评分**三** 这本书的结构编排似乎非常合理,从宏观的理念到具体的实践,层层递进,引人入胜。我注意到书中花费了不少篇幅来探讨“服务等级协议”(SLA)和“服务水平目标”(SLO)的设定与管理。在我的职业生涯中,我曾经多次面临如何准确定义和衡量服务可用性的挑战。很多时候,我们只是模糊地知道“系统必须可用”,但如何量化这个“可用”,以及如何在追求极致可靠性和投入成本之间找到平衡,一直是一个难题。这本书很可能为我提供了清晰的指导,告诉我如何科学地设定SLA和SLO,如何有效地跟踪和度量它们,以及如何在达不到目标时采取何种策略。我对书中关于“错误预算”的概念尤其感兴趣,这是一种将“容错”纳入工程决策的创新思维,我相信它能帮助我们更好地理解和管理风险。
评分**九** 我被书中关于“团队协作”和“组织文化”的论述所吸引。我深知,再优秀的工程师,如果缺乏良好的团队协作和支持性的组织文化,也难以发挥最大的作用。可靠性工程并非孤立的技术实践,它需要整个团队的共同努力和持续的投入。我希望这本书能够提供一些关于如何建立高效可靠性工程团队的建议,例如团队成员的角色分工,沟通协作的机制,以及如何培养一种“共同承担责任”的文化。书中提到的“消除信息孤岛”和“知识共享”的理念,让我看到了一个成熟的可靠性工程团队应该具备的特质。我渴望从中学习到如何打造一个充满活力、高效协作的团队,共同为系统的可靠性目标而努力。
评分**八** 在翻阅过程中,我注意到书中提到了“安全”在可靠性工程中的地位。我一直认为,可靠性与安全性是相辅相成的,一个不安全的系统很难真正做到可靠。任何安全漏洞都可能导致系统崩溃或数据泄露,从而严重影响服务的可用性。我希望这本书能够详细阐述如何在可靠性工程的框架下融入安全性的考量,例如如何设计安全的架构,如何进行安全审计,以及如何应对安全事件。书中关于“安全可靠的系统设计”的理念,让我看到了将安全视为核心业务需求的一部分,而不是一个独立于可靠性之外的附加项。我期待从中学习到如何构建既稳定又安全的系统,从而为用户提供真正可信赖的服务。
评分详细的描述了google SRE的方方面面,很有参考价值,尤其是对我们大规模的互联网应用来说。 稳定压倒一切
评分很多道理大家都懂,但是在一家几万人的公司里推这样的实践才是最难的。高层知道这些准则的价值,下面有人可以实现准则。相比之下,Google 确实是一家正规的 engineering 公司。
评分看了讲chubby的部分
评分对我(非技术)更多是一本管理书, 尤其是对于high-stake如金融这类行业: (1) 怎么解决新功能与稳定之间的冲突? -> 设定error budget + gradual rollout; (2) 紧急事件、工单永远处理不完怎么办?-> 设定50% toil上限, 超过了招人或者让产品团队自己处理. 这样才有机会去做长期、自动化的改进. 这个方法对于运营类工作应该也类似, 设定时间上限, 一定设定时间去做抽象、自动化改造、总结
评分对我(非技术)更多是一本管理书, 尤其是对于high-stake如金融这类行业: (1) 怎么解决新功能与稳定之间的冲突? -> 设定error budget + gradual rollout; (2) 紧急事件、工单永远处理不完怎么办?-> 设定50% toil上限, 超过了招人或者让产品团队自己处理. 这样才有机会去做长期、自动化的改进. 这个方法对于运营类工作应该也类似, 设定时间上限, 一定设定时间去做抽象、自动化改造、总结
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有