具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
毋庸置疑，作者对后殖民主义很熟悉，但没能把自己熟悉的东西说出来，去让别人熟悉。总而言之，逻辑性不强是最大的缺点
评分毋庸置疑，作者对后殖民主义很熟悉，但没能把自己熟悉的东西说出来，去让别人熟悉。总而言之，逻辑性不强是最大的缺点
评分赛义德。斯皮瓦克。霍米巴巴。后殖民主义的两个思想来源：后结构主义和马克思主义。斯皮瓦克的论述很精彩。“策略性的本质主义”在某种程度上解决了后结构主义理论给我带来的困惑，“在话语范围内，有些地方要逃脱本质化是不可能的，本质主义和本质化的情况是不可化约的。在解构实践中，你无论如何必须要意识到你会由本质化行为。”如，当我们解构式地宣称霸权话语对殖民地的再现是一种遮蔽时，我们似乎不可避免地假设了存在某种本质的“真正殖民地”和某种对这种本质的“纯粹再现”。但是这样一种本质主义是策略性的，所谓策略性指的是它并非一种“认知暴力”型的本质主义，对它的采用并非像殖民话语一样想要通过某种中心化的建构到达“压制”的目的，相反这是一种不得不采纳的本质主义，其目的是一种揭示，一种具有某种程度的、对“压制”的解放。
评分赛义德。斯皮瓦克。霍米巴巴。后殖民主义的两个思想来源：后结构主义和马克思主义。斯皮瓦克的论述很精彩。“策略性的本质主义”在某种程度上解决了后结构主义理论给我带来的困惑，“在话语范围内，有些地方要逃脱本质化是不可能的，本质主义和本质化的情况是不可化约的。在解构实践中，你无论如何必须要意识到你会由本质化行为。”如，当我们解构式地宣称霸权话语对殖民地的再现是一种遮蔽时，我们似乎不可避免地假设了存在某种本质的“真正殖民地”和某种对这种本质的“纯粹再现”。但是这样一种本质主义是策略性的，所谓策略性指的是它并非一种“认知暴力”型的本质主义，对它的采用并非像殖民话语一样想要通过某种中心化的建构到达“压制”的目的，相反这是一种不得不采纳的本质主义，其目的是一种揭示，一种具有某种程度的、对“压制”的解放。
评分赛义德。斯皮瓦克。霍米巴巴。后殖民主义的两个思想来源：后结构主义和马克思主义。斯皮瓦克的论述很精彩。“策略性的本质主义”在某种程度上解决了后结构主义理论给我带来的困惑，“在话语范围内，有些地方要逃脱本质化是不可能的，本质主义和本质化的情况是不可化约的。在解构实践中，你无论如何必须要意识到你会由本质化行为。”如，当我们解构式地宣称霸权话语对殖民地的再现是一种遮蔽时，我们似乎不可避免地假设了存在某种本质的“真正殖民地”和某种对这种本质的“纯粹再现”。但是这样一种本质主义是策略性的，所谓策略性指的是它并非一种“认知暴力”型的本质主义，对它的采用并非像殖民话语一样想要通过某种中心化的建构到达“压制”的目的，相反这是一种不得不采纳的本质主义，其目的是一种揭示，一种具有某种程度的、对“压制”的解放。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有