方诗铭(1919—2000),我国著名历史学家,长期从事中国中古史的研究。1945年毕业于齐鲁大学历史系,师从顾颉刚、陈寅恪、钱穆等史学大师。曾担任上海社会科学院历史研究所所长、名誉所长,兼任《史林》主编等。主要著作及古籍整理成果有《上海小刀会起义》(1965年)、《古本竹书纪年辑证》(1981年,合著)、《中国史历日和中西历日对照表》(1987年,合著)、《〈冥报记·广异记〉辑校》(1992年)、《曹操·袁绍·黄巾》(1996年)。
说起“三国”,能想到的是什么呢?是“黄脸的典韦,白脸的曹操,黑脸的张飞”吗?还是曹操与袁绍之间的官渡之战、决定三国态势的赤壁之战呢?在更广大的普通民众之间,对《三国演义》及其故事的耳熟能详,决定了他们的那些朴素认知,比如,当对曹操“治世之能臣、乱世之奸臣”...
评分说起“三国”,能想到的是什么呢?是“黄脸的典韦,白脸的曹操,黑脸的张飞”吗?还是曹操与袁绍之间的官渡之战、决定三国态势的赤壁之战呢?在更广大的普通民众之间,对《三国演义》及其故事的耳熟能详,决定了他们的那些朴素认知,比如,当对曹操“治世之能臣、乱世之奸臣”...
评分三国,在中国历史的发展上具有非常重要的作用,在这段历史中出现的人物,如曹操、曹植、诸葛亮、吕布、貂婵、关羽、张飞、徐庶等等,在其后的文化中都有着独特的地位和作用,其中的关羽甚至都已经被神化。而貌似不起眼的貂婵,除了有四大美人之一的盛名外,其实她的名字来源和...
评分每读一本书,都是一次成长。每一次成长,都让自己变得更成熟。 读过这本书,对很多三国人物有了重新的认识。 记得小时候踢球,每次都要说自己是某某球星,然后开始踢。 记得在小的时候,每次聊到三国的人物,总是觉得曹操一方都是坏人,刘备一方都是好人,但是没有想过吴国是好...
评分提起三国,大众所熟悉的是《三国演义》中“古今多少事都付笑谈中”的豪迈气概。可是,故事毕竟不是历史。故事中明显带着作者个人的主观倾向和想象的渲染,跟真实的历史人物有很大距离。 那真实的三国人物是怎样的呢?历史学家方诗铭曾经专心研究东汉末年到西晋的历史,他对比三...
我必须承认,一开始我对这本书抱有很高的期待,但读完后发现,它带来的震撼远超预期。这本书不是那种让你轻松消遣的读物,它需要你投入心神去跟随作者的思绪一同前行。作者在构建历史叙事时,展现出极高的结构掌控力,看似是分散的章节,但最终都能汇聚成一个宏大且逻辑严密的整体。尤其是一些关键的转折点描写,简直是教科书级别的叙事技巧,利用信息的逐步释放,不断推高读者的期待,直到最后的高潮爆发,令人拍案叫绝。而且,这本书的语言风格非常多变,时而如刀锋般犀利,直指历史真相的核心;时而又如清泉般温润,抚慰人心对历史不公的愤懑。它不仅是一部史学著作,更是一部引人深思的哲学沉思录,让我对“成败论英雄”的传统观念产生了强烈的动摇和反思,极力推荐给所有热爱深度思考的朋友们。
评分这本书的排版和装帧设计也相当考究,拿到手里就有一种爱不释手的感觉。但抛开外在的吸引力,真正让我感到震撼的是它在细节考证上的那种近乎偏执的严谨态度。很多我自认为已经很了解的历史细节,在这本书里被赋予了全新的解释和旁证,让我感觉自己过去对这段历史的认知,可能只停留在表面。作者似乎走遍了所有相关的遗址和故纸堆,将那些散落的碎片重新拼凑起来,还原出一个更加立体和可信的历史图景。阅读过程中,我甚至会忍不住去查阅一些旁门左道的史料进行比对,结果发现作者的论证逻辑无懈可击,每一步推导都建立在扎实的文献基础之上。这种‘知其然,更知其所以然’的写作风格,对于追求深度阅读的读者来说,简直是久旱逢甘霖,让人感到无比踏实和信服。
评分坦白说,我原本对这类题材的书籍兴趣不大,总觉得会是枯燥的说教或者堆砌史料。然而,这本书完全颠覆了我的固有印象。它的叙事角度非常新颖,没有陷入传统史书的窠臼,反而采用了更具现代人文关怀的视角去审视那些尘封的往事。作者在分析历史选择时,展现出的那种超越时代的洞察力,让人不得不佩服。我特别喜欢它探讨的那些“如果当初”的命题,虽然是假设,却能引发读者对历史必然性与偶然性的深刻思考。行文流畅自然,没有丝毫晦涩难懂之处,即便是对相关历史背景了解不深的新读者,也能迅速跟上作者的思路。更难得的是,它在保持学术严谨性的同时,又充满了文学的想象力和感染力,读完后感觉自己的格局都被打开了,不再是简单地记住谁赢了谁输了,而是开始理解历史背后的驱动力,那种智力上的满足感是无与伦比的。
评分这本书的魅力在于它的“人味儿”。很多历史著作读起来总像是在看一张宏大的战争地图,充满了军队调动和政治博弈。但这本书却把镜头聚焦在了那些关键人物的内心深处,展现了他们在巨大历史洪流面前的挣扎、恐惧、野心以及偶尔闪现的人性光辉。比如,它对某位雄主的某个关键决策前的内心独白(当然是基于考证的合理推测),描写得极为传神,让你能真切感受到那种君王之心的沉重。作者似乎懂得如何与历史人物“对话”,用现代的心理学框架去解读他们的行为动机,但又巧妙地避免了现代观念的生硬投射。这种平衡掌握得恰到好处,使得历史人物既有其时代的烙印,又具有超越时空的共鸣感,让人读完后久久不能平静,仿佛与那些遥远的人物进行了一次深刻的灵魂交流。
评分这部书的文字功底简直了,读起来就像是走进了一个古老的画卷,作者对历史事件的描摹细腻入微,每一个场景都栩栩如生。我尤其欣赏它对人物心理的挖掘,那些历史上的风云人物,不再是教科书上扁平的符号,而是有血有肉、充满矛盾的个体。比如对某个谋士的描写,表面上运筹帷幄,但字里行间透露出的那种对权力与知己的复杂情感,真是让人拍案叫绝。作者似乎有一种魔力,能将那些被历史烟尘覆盖的细节重新擦拭干净,展现出别样的光彩。阅读过程中,我常常会停下来,反复咀嚼某些段落,那种文字的韵律感和历史的厚重感交织在一起,实在是一种享受。而且,作者的叙事节奏掌控得非常好,该快则快,如疾风骤雨般的气势磅礴;该慢则慢,对情感的铺陈如同春水般温柔细腻,让人完全沉浸其中,欲罢不能。这本书无疑是文字艺术与历史洞察力的完美结合。
评分匆匆翻了一翻 基于对各个势力集团彼此和内部的和与争的分析解释割据人马的成败 有陈寅恪关陇集团论述之风 刘关矛盾 何晏之死
评分聪明秀出 谓之英 胆力过人 谓之雄 。三国时期的英雄也多为当地的风流名士,天资聪颖者,现今社会要想名扬天下怕是要难上许多了
评分东汉末年各路诸侯都有独到分析,例如凉州和并州之间的矛盾等,讲得很细。论述刘备和关羽关系问题上有新意
评分看完了,阅读的过程真是令人快意。可惜方先生对三国后期的人物谈得很少,而且原本这书是为三国史做准备的,而他的三国史终究没有写出来,真是令人遗憾啊!
评分看完了,阅读的过程真是令人快意。可惜方先生对三国后期的人物谈得很少,而且原本这书是为三国史做准备的,而他的三国史终究没有写出来,真是令人遗憾啊!