具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书其实不应该只有两星，但是鉴于我与作者在哲学领域的功力悬殊，基本上对于作者最擅长的论述部分，我无法完全理解。如果读者有哲学基础，加上对历史逻辑等有兴趣，不妨读一下，毕竟只有短短一百页。本书的优点是大量引用了标明具体出处的历史材料，但由于篇幅限制，很多东西还需要到其它地方深挖（比如作者给的参考文献）。此书的结论是在现代科学中Bayesians完完全全比frequentists更胜一筹，这和目前的贝叶斯热潮是对应的，然而就我个人观点来说，没有任何定论是可以确定的，很多事情贝叶斯做的很好，但有些则做不到，把这些情况一一区分并作出深入分析应该会更有益，而此书没有做这样的事情。虽然作者貌似有些偏颇，但书中丰富的历史材料实在是难得（不得不再一次强调一下），因此不妨暂放作者的结论，先享受历史故事吧……
评分这本书其实不应该只有两星，但是鉴于我与作者在哲学领域的功力悬殊，基本上对于作者最擅长的论述部分，我无法完全理解。如果读者有哲学基础，加上对历史逻辑等有兴趣，不妨读一下，毕竟只有短短一百页。本书的优点是大量引用了标明具体出处的历史材料，但由于篇幅限制，很多东西还需要到其它地方深挖（比如作者给的参考文献）。此书的结论是在现代科学中Bayesians完完全全比frequentists更胜一筹，这和目前的贝叶斯热潮是对应的，然而就我个人观点来说，没有任何定论是可以确定的，很多事情贝叶斯做的很好，但有些则做不到，把这些情况一一区分并作出深入分析应该会更有益，而此书没有做这样的事情。虽然作者貌似有些偏颇，但书中丰富的历史材料实在是难得（不得不再一次强调一下），因此不妨暂放作者的结论，先享受历史故事吧……
评分这本书其实不应该只有两星，但是鉴于我与作者在哲学领域的功力悬殊，基本上对于作者最擅长的论述部分，我无法完全理解。如果读者有哲学基础，加上对历史逻辑等有兴趣，不妨读一下，毕竟只有短短一百页。本书的优点是大量引用了标明具体出处的历史材料，但由于篇幅限制，很多东西还需要到其它地方深挖（比如作者给的参考文献）。此书的结论是在现代科学中Bayesians完完全全比frequentists更胜一筹，这和目前的贝叶斯热潮是对应的，然而就我个人观点来说，没有任何定论是可以确定的，很多事情贝叶斯做的很好，但有些则做不到，把这些情况一一区分并作出深入分析应该会更有益，而此书没有做这样的事情。虽然作者貌似有些偏颇，但书中丰富的历史材料实在是难得（不得不再一次强调一下），因此不妨暂放作者的结论，先享受历史故事吧……
评分这本书其实不应该只有两星，但是鉴于我与作者在哲学领域的功力悬殊，基本上对于作者最擅长的论述部分，我无法完全理解。如果读者有哲学基础，加上对历史逻辑等有兴趣，不妨读一下，毕竟只有短短一百页。本书的优点是大量引用了标明具体出处的历史材料，但由于篇幅限制，很多东西还需要到其它地方深挖（比如作者给的参考文献）。此书的结论是在现代科学中Bayesians完完全全比frequentists更胜一筹，这和目前的贝叶斯热潮是对应的，然而就我个人观点来说，没有任何定论是可以确定的，很多事情贝叶斯做的很好，但有些则做不到，把这些情况一一区分并作出深入分析应该会更有益，而此书没有做这样的事情。虽然作者貌似有些偏颇，但书中丰富的历史材料实在是难得（不得不再一次强调一下），因此不妨暂放作者的结论，先享受历史故事吧……
评分这本书其实不应该只有两星，但是鉴于我与作者在哲学领域的功力悬殊，基本上对于作者最擅长的论述部分，我无法完全理解。如果读者有哲学基础，加上对历史逻辑等有兴趣，不妨读一下，毕竟只有短短一百页。本书的优点是大量引用了标明具体出处的历史材料，但由于篇幅限制，很多东西还需要到其它地方深挖（比如作者给的参考文献）。此书的结论是在现代科学中Bayesians完完全全比frequentists更胜一筹，这和目前的贝叶斯热潮是对应的，然而就我个人观点来说，没有任何定论是可以确定的，很多事情贝叶斯做的很好，但有些则做不到，把这些情况一一区分并作出深入分析应该会更有益，而此书没有做这样的事情。虽然作者貌似有些偏颇，但书中丰富的历史材料实在是难得（不得不再一次强调一下），因此不妨暂放作者的结论，先享受历史故事吧……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有