具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
很激进么？ 我怎么觉得墨菲其实比她自己设想的要保守的得多。弱化版的施米特，以及弱弱弱化版的尼采。强调权力关系的普遍性和建构性，但没有进行界定权力关系是施米。把抗争理解为各种对手之间对共同原则的解释的斗争，但“没有解释！解释就是权力意志”啊！。批哈贝马斯，罗尔斯还有吉登斯还是很有道理的。但是问题不是解释权，而是生活方式的冲突啊！就此而言，作者似乎回避了《理想国》里发人深省的重大洞见。因此也只能把政治性解释为各种各样的对抗性的维度；这实际上是非常不够的。 徐克借电影说“有人就有恩怨，有恩怨就有江湖。人就是江湖。”而在古龙那里，“人在江湖身不由己”——这些都应当被纳入政治性的重新梳理界定中去。实际上这些也蕴含在《理想国》中，也在尼采那里。
评分2019年第二周，简单不烦，表达很清楚，接地气
评分怕也是拉克劳之思？
评分2019年第二周，简单不烦，表达很清楚，接地气
评分立场明确，干脆利落，一个施米特的弱化版。区分the political与politics，重提对抗性，区分划界等等，以此召唤一种新的政治主体。诸多想法比照当下倒是有点意思~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有