具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
評分
用戶評價
评分
文軒已購2016-12-21| 當有人提齣第三條道路，超越左與右，協商民主的時候墨菲舉手說，我反對。抗爭當然不是暴力，但也不是一團和氣。畢竟階級和霸權始終都在。馬剋思主義者果然還是比較有激情。
评分很激進麼？ 我怎麼覺得墨菲其實比她自己設想的要保守的得多。弱化版的施米特，以及弱弱弱化版的尼采。強調權力關係的普遍性和建構性，但沒有進行界定權力關係是施米。把抗爭理解為各種對手之間對共同原則的解釋的鬥爭，但“沒有解釋！解釋就是權力意誌”啊！。批哈貝馬斯，羅爾斯還有吉登斯還是很有道理的。但是問題不是解釋權，而是生活方式的衝突啊！就此而言，作者似乎迴避瞭《理想國》裏發人深省的重大洞見。因此也隻能把政治性解釋為各種各樣的對抗性的維度；這實際上是非常不夠的。 徐剋藉電影說“有人就有恩怨，有恩怨就有江湖。人就是江湖。”而在古龍那裏，“人在江湖身不由己”——這些都應當被納入政治性的重新梳理界定中去。實際上這些也蘊含在《理想國》中，也在尼采那裏。
评分文軒已購2016-12-21| 當有人提齣第三條道路，超越左與右，協商民主的時候墨菲舉手說，我反對。抗爭當然不是暴力，但也不是一團和氣。畢竟階級和霸權始終都在。馬剋思主義者果然還是比較有激情。
评分論證過程很清晰
评分論證過程很清晰
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有