具体描述
阿兰•巴迪欧与让-克洛德•米尔纳来自同一个时代，巴迪欧于1937年出生在拉巴特，米尔纳于1941年出生在巴黎。他们都经历过20世纪60年代的“红色岁月”，他们都曾是毛主义者，巴迪欧将他所有的注意力集中在了中国，而米尔纳却早已与之保持距离。
这一关于左倾主义命运的最初论战发生之时，正是哲学与政治的角色产生新的重大分歧的年代。在论争中，他们提到了革命年代，尤其是巴黎公社和“文化大革命”。此外，他们还特别关注历史大屠杀。他们讨论着“无限”和“普世”，讨论着“犹太人名称”、反犹太主义和暴力，还讨论着知识分子角色、进步、资本主义、左派以及欧洲等问题。在这个过程中，米尔纳的理论怀疑主义与巴迪欧的学说激情不断地碰撞着。卢克莱修的倾慕者与柏拉图继承人的忠实拥趸频频擦出火花。米尔纳的孟什维克主义论据与巴迪欧的布尔什维克观点正面交锋，并且丝毫没有融合的迹象。最终，这一别开生面的论争还开启了对问题的全新讨论。
作者简介
阿兰•巴迪欧 哲学家、作家
让-克洛德•米尔纳 语言学家、哲学家、评论家
菲利普•波蒂 法国文化记者、出品人
目录信息
1 最初的论战 19
2 论革命、法律与数学 77
3 论无限、普世与犹太人名称 123
4 论左派、右派和普遍的法国 181
附言 241
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直认为，一本真正的好书，能够让你在合上书本之后，仍然久久不能平静。而《论争》正是这样一本书。它提出的问题，如同种子一般，在我脑海中生根发芽，不断引发新的思考。作者的论证过程，充满了智慧的光芒，他能够将看似毫不相关的现象联系起来，揭示出深层的逻辑。我尤其被书中对于权力结构和社会公正的探讨所吸引，它让我对我们所处的社会有了更清晰的认识。这本书不仅是一种知识的传递，更是一种思维方式的塑造。
评分《论争》这本书的写作风格非常吸引我，它不像某些学术著作那样，充满了晦涩难懂的术语，而是用一种更加通俗易懂，但又不失深刻的方式来阐述观点。作者的文字富有感染力，能够将复杂的思想形象地呈现出来。我常常在阅读的过程中，会被作者生动的比喻和精辟的论断所折服。这本书让我明白，原来对现实问题的思考，可以如此富有艺术性和逻辑性。我感觉自己在阅读的同时，也在进行一次智力的体操，每一次的思考都是一次新的挑战，也是一次新的收获。
评分阅读《论争》的过程，就像是进行一场马拉松式的思想辩论。书中所涉及的议题之广，之深，之复杂，让我不得不放慢阅读的脚步。作者在每一个论点上都进行了深入的挖掘，丝毫不回避可能存在的争议和质疑。我发现，这本书不仅仅是在讨论某个特定的社会现象，它更是在探讨一种思维方式，一种面对复杂世界时应有的态度。我常常在思考作者提出的一个观点时，会不由自主地联想到自己过去的经历，以及我所了解的其他人。这种书与我个人生活的连接，让我觉得这本书的价值远超一般的理论著作，它具有深刻的实践意义。
评分毫无疑问，《论争》这本书是一部令人深思的著作。它所探讨的议题，触及了现代社会的核心矛盾和潜在危机。作者以一种宏大的视角，将个体命运与历史潮流紧密联系起来，让我对人类社会的发展轨迹有了更深的理解。书中的每一个论点，都像是经过千锤百炼的思想火花，既犀利又深刻。我尤其欣赏作者在引用大量史料和研究成果时的严谨性，这为他的论证增添了坚实的支撑。这本书并非易读，但它的价值，远超阅读的难度。
评分我一直认为，阅读的意义在于拓展视野，而《论争》这本书，无疑将我的视野推向了更广阔的天地。它所探讨的议题，是当下社会最值得关注的问题。作者的论证逻辑清晰，条理分明，即使是对于初学者来说，也能够循序渐进地理解。我尤其喜欢书中对于不同学派观点的梳理和比较，这让我能够更全面地认识问题的复杂性。这本书不仅仅是一部思想的盛宴，更是一次关于如何进行有效思考的实践课。它让我意识到，真正的智慧，在于不断地探索和质疑。
评分我必须说，《论争》这本书为我打开了一扇新的大门。在此之前，我对某些社会问题的看法可能比较片面，甚至有些盲目。但通过阅读这本书，我开始学会从多角度、多维度去审视问题，去理解不同人群的立场和动机。作者在处理敏感议题时，展现出了惊人的勇气和洞察力，他敢于触碰那些不常被提及，但却至关重要的方面。我尤其喜欢书中对于历史背景和社会演变的梳理，这让我能够更深刻地理解当下问题的根源。这本书就像一位耐心的导师，引导我一步步走出思维的迷雾。
评分作为一名对社会议题和思想碰撞有着浓厚兴趣的读者，我最近有幸读到了一本名为《论争》的书，它像一块磁石，牢牢吸引了我。这本书并非是那种能够让你在闲暇时轻松翻阅的读物，它更像是一次智识上的深度跋涉，需要你全神贯注，甚至需要反复咀嚼才能体会其中精妙。我必须说，这本书给我带来的冲击是巨大的，它迫使我重新审视那些我曾经习以为常的观念，挑战我固有的思维模式。书中的论点并非是简单的陈述，而是层层递进，步步为营，作者以一种极其严谨的逻辑，构建了一个又一个令人信服的论证链条。我常常在阅读的过程中，发现自己原本的立场开始动摇，继而被作者提出的新颖角度所吸引，那种感觉就像是走在一条黑暗的迷宫中，突然间，一盏明灯被点亮，指引了新的方向。
评分《论争》这本书最大的魅力在于其挑战性和启发性。它并不提供简单的答案，而是鼓励读者自己去思考，去探索。我常常在读完一个章节后，会停下来，反复回味作者提出的观点，并尝试用自己的语言去复述，去理解。有时候，我会发现自己对某个问题的看法，在阅读这本书之后发生了根本性的转变。书中的论证结构非常清晰，每一部分都承接上一部分，又为下一部分打下基础，这种严谨的逻辑让我对作者的学识和功底佩服不已。它迫使我走出自己的舒适区，去拥抱那些可能令我感到不适，但却至关重要的思想。
评分《论争》这本书的精妙之处在于，它能够让你在阅读的过程中，不断地质疑自己，挑战自己。作者并非是要强加某种观点给你，而是通过提出问题，引发你的思考。我发现，在阅读这本书的过程中，我学会了更加批判性地看待信息，更加审慎地形成自己的判断。书中的案例研究，犹如一面面镜子，让我看到了社会的多重面向。我尤其赞赏作者在处理复杂议题时，所表现出的对人性和社会规律的深刻洞察。这本书，真的让我受益匪浅。
评分《论争》这本书的叙事风格非常独特，它不像传统的学术著作那样枯燥乏味，而是充满了辩论的张力。作者并没有直接给出答案，而是通过引入各种观点、反驳、再反驳，将读者置于一个动态的思考过程之中。我感觉自己仿佛坐在一个大型的哲学研讨会上，聆听着不同思想家的交锋。每一次的转折，每一次的升华，都让我肾上腺素飙升，迫不及待地想知道接下来会发生什么。书中的案例分析尤其令我印象深刻，它们并非是空穴来风的理论推演，而是根植于现实，具有极强的说服力。我尤其赞赏作者在处理复杂问题时的冷静和客观，即使在观点激烈碰撞的时刻，也始终保持着一种理性的光辉，这对于读者来说，是一种极大的启发。
评分虽然结论莫衷一是
评分名称的部分完全不懂。巴迪欧的底牌基本上亮出来了，有启发。
评分喜欢米尔纳，讲话平实易懂，不像巴迪欧，动不动就是各种晦涩的名词。 看两个人的论争，从不同的角度去看待世界，这就是哲学或者社会科学的意义之一吧。
评分这场对谈，好看得停不下来
评分感觉在第一次对话中，两人的论战意味更强烈一些。巴迪欧一上来就痛斥米尔纳的政治怀疑主义立场，而且这一批判隐隐指向了福柯，巴迪欧明显占据上风，后面的对话气氛有所缓和，只不过你一言我一语地围绕一些议题聊天
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有