作者虞和平先生长期致力于中国近代社会经济史和中国现代化问题的研究,在《中国近代资产阶级的产生和形成(精)》中他将资产阶级放在整个中国近代社会的大视野下,进行了全面系统的整体性研究和论述。
资产阶级无疑是中国近代的新兴阶级和主体阶级之一,也是近代中国资本主义生产方式的化身,在它的身上包涵着中国近代资本主义化的发展程度,也铭刻着中国早期现代化的进程轨迹。对它在中国近代所处的状况,及其为中国近代社会发展变化所作的努力和所产生的作用、所经历的遭遇进行全面的考察,总结其发展经历、成长程度、正反作用、成败得失的基本状况、特点和经验教训,既有助于全面认识中国近代资产阶级的历史地位和作用,并进一步认识中国近代社会的状况和性质;也有助于中国近代经济史、政治史、社会史和思想文化史研究的发展和深入。
本书是研究中国近代资产阶级及其它与中国近代社会转型关系的第一部整体性研究专著,研究视角和方式新颖,为已有研究成果所未见,使中国近代资产阶级研究达到了新的水平。作为学术理论著作,学术研究价值很高。
虞和平,浙江宁波人,1948年生。1976年毕业于北京大学:1988年毕业于华中师范大学,获历史学博士学位。1976—2012年在中国社会科学院近代史研究所工作,1995年起历任研究员、博士研究生导师、副所长;1997年评为中国社科院有突出贡献中青年专家、享受国务院政府特殊津贴:2012年从中国社会科学院退休。现任宁波大学包玉刚讲座教授、华中师范大学特聘教授。
主要研究方向为中国近代社会经济史、中国现代化史。迄今,已出版著作16种(含合著)、资料书6种、译著3种,发表论文123篇,共计自撰论著842万字。所著先后获有:国家社科基金项目优秀成果奖三等奖;第六届国家图书奖;第三届郭沫若中国历史学奖二等奖;中国社会科学院优秀科研成果奖(2项):江苏省迎接党的“十六大”优秀读物一等奖。
这本书的叙事节奏把握得非常到位,张弛有度,这一点对于如此庞大和专业的题材来说尤为难得。作者似乎深谙如何平衡史实的详略取舍,有些关键转折点,比如某项重要法令的颁布或某次关键思想的传播,会被极其细腻地展开,分析其前因后果和潜在影响,笔墨的侧重显得恰到好处。而对于那些背景性的、支撑性的史料,作者则能迅速概述,不拖泥带水。这种叙事上的“呼吸感”,使得长时间的深度阅读也不易产生疲劳。我尤其欣赏作者在分析人物动机时所展现出的历史同理心,他没有用后世的道德标准去简单评判那些历史人物的功过,而是努力还原他们在特定历史情境下的选择,体现了一种难能可贵的历史学家的客观与克制。这种阅读体验,更像是一次与历史的深度对话,而非单向的灌输。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,那种沉稳中带着一丝历史厚重感的封面字体选择,仿佛一下子就把人带回了那个风云变幻的年代。纸张的质感也相当考究,拿在手里沉甸甸的,能感受到出版方在细节上下的功夫。内页的排版布局清晰明了,注释和索引部分做得尤其到位,对于我这种需要频繁查阅资料的研究者来说,简直是福音。我特别欣赏作者在处理史料引用时的严谨性,很多原文的摘录都经过了细致的考证,这极大地增强了文本的可信度。虽然内容本身是严肃的历史论述,但阅读起来却并不枯燥,作者似乎有一种魔力,能将那些复杂的社会结构变迁娓娓道来,让人在获取知识的同时,也能享受到阅读的乐趣。这本书的配图选择也很有品味,那些历史照片和当时的版画插图,不仅起到了直观的说明作用,更增添了一种穿越时空的沉浸感。总而言之,从物理层面上看,这是一本值得收藏和反复翻阅的佳作。
评分坦白说,这本书的学术深度和信息密度是极高的,初次接触可能会略感吃力,需要放慢速度,甚至需要结合其他辅助材料才能完全消化其精髓。它不是那种可以囫囵吞枣的书。作者对**某个复杂社会现象**的剖析,往往需要读者跳出线性时间观念,去理解多重因素的交织与作用。然而,正是这种挑战性,赋予了它极高的阅读价值。每一次重新翻阅,都会有新的感悟,似乎总能从那些看似熟悉的段落中挖掘出新的层次和含义。它更像是一部学术工具书与思想指南的完美结合体,对于致力于深入理解特定历史时期的求知者而言,它提供的不仅仅是知识,更是一种深入探究历史真相的思维方式和学术态度。读完合上书本时,一种充实的疲惫感油然而生,那是真正动过脑筋后才会有的满足。
评分初读此书,我最大的感受是作者深厚的理论功底和宏大的历史视野。他没有简单地停留在事件的罗列上,而是将目光投向了更深层次的社会经济动因,尤其是对当时国际贸易格局和国内小农经济瓦解过程的分析,简直是鞭辟入里。我印象最深的是关于**某种特定阶层**内部结构分化的论述,作者用精妙的模型解释了为什么同一群体内部会出现截然不同的政治倾向,这使得原本模糊的群体形象变得立体而复杂起来。行文的逻辑链条极其缜密,每论证一个观点,都有大量的历史事实和数据作为支撑,让人难以反驳。它不像某些通俗历史读物那样追求戏剧性的叙事,而是脚踏实地,步步为营,构建起一个严谨的学术体系。读完几章后,我感觉自己对理解那个时代社会变革的底层逻辑,有了一个全新的、更加坚实的认知框架。
评分这本书在方法论上的创新性令人耳目一新。它似乎打破了传统断代史研究的某些固有窠臼,大胆引入了**某种跨学科的研究视角**,可能是社会学模型或者某种经济学分析工具,来重新审视已经被研究了无数遍的历史现象。这种跨界的尝试,为老问题注入了新的活力。例如,作者在讨论**某个特定行业**的发展脉络时,所引用的统计分析方法,完全颠覆了我过去对该领域历史认知的刻板印象。虽然这种方法论的引入可能需要读者具备一定的背景知识,门槛稍高,但其带来的思想冲击是巨大的。它促使读者反思:我们过去是如何理解历史的?我们是否遗漏了某些量化的证据?这本书无疑为相关领域的研究提供了一个新的范例和方法论上的参照系。
评分算是新瓶装旧酒的著作。其中关于宁波同乡会的一节,算是较有新意吧。个人以为,这本书大概可以算是“资产阶级”研究的阶段性中止吧。毕竟,这个西式概念与中国实际差别太大。
评分算是新瓶装旧酒的著作。其中关于宁波同乡会的一节,算是较有新意吧。个人以为,这本书大概可以算是“资产阶级”研究的阶段性中止吧。毕竟,这个西式概念与中国实际差别太大。
评分算是新瓶装旧酒的著作。其中关于宁波同乡会的一节,算是较有新意吧。个人以为,这本书大概可以算是“资产阶级”研究的阶段性中止吧。毕竟,这个西式概念与中国实际差别太大。
评分算是新瓶装旧酒的著作。其中关于宁波同乡会的一节,算是较有新意吧。个人以为,这本书大概可以算是“资产阶级”研究的阶段性中止吧。毕竟,这个西式概念与中国实际差别太大。
评分算是新瓶装旧酒的著作。其中关于宁波同乡会的一节,算是较有新意吧。个人以为,这本书大概可以算是“资产阶级”研究的阶段性中止吧。毕竟,这个西式概念与中国实际差别太大。