具体描述
公元前2000 年，在以传世文献为本位的夏王朝始年的推定上，是个便于记忆的数字。
公元前2000 年，在所谓的夏王朝前夕，考古发现中看不到与传世文献相对应的“王朝气象”。
公元前2000 年，在中原地带发生了一系列事件，为随后以二里头为先导的中原广域王权国家的飞跃奠定了基础。
公元前2000 年——中国文明史上一个重要转折点。
从考古发现入手，站在考古学家的角度，解读从神话到历史的进程，讲述早期中国的故事。
作者简介
许宏 1963 年生。中国社会科学院考古研究所研究员。从事中国早期城市、早期国家和早期文明的考古学研究。
目录信息
一陶寺的兴衰
陶寺“革命”了
都城与阴宅的排场
龙盘、鼍鼓和特磬
“革命”导致失忆？
“拿来主义”的硕果
大邑小国
小铜器的大问题
是字吗？什么字？
寻“夏墟”找到陶寺
禹都乎？尧都乎？
衰亡的谜团与意义
二嵩山的动向
“地理王国”出中原
两大集团
林立的聚落群
扑朔迷离话城址
城邑分布有玄机
危险来自邻人？
近看大邑王城岗
“王城”是怎样造出的
大洪水，传说还是史实
大禹在哪儿治水？
“王城”下游有大邑
大邑瓦店的气派
方正城池的由来
“贵族社区”平粮台
不可小瞧古城寨
暴力：现象与动因
三新砦的发轫
新砦的分量
众说纷纭话新砦
困惑与收获
从围垣到环壕
铜礼器的讯息
古书中“挖”出铜鬶
龙形象，权贵的秘符？
墨玉璋的来龙去脉
那年月，有国家吗？
逐鹿何以在中原
四大邑二里头
山北的政治图景
二里头人从何而来？
此洛河非彼洛河
一水冲三都
“半岛”上的新居民
都邑大建设
走向全盛
持续辉煌与都邑终结
不堪重负的陶器
难哉，一刀断夏商
五中原与中国
文化大扩张
二里头国家的“疆域”
“畿外”的殖民据点？
长江边的“飞地”
铜与盐，扩张的动因？
国家群与“国上之国”
软实力催生“中国”世界
余论
· · · · · · (收起)
读后感
这本书是从考古学的角度展示BC2000左右中原地区的历史图景。虽然文多商榷，但是对于商榷的部分多是文化遗存的归属问题，故而对于“何以中国”这个历史发展过程是可以有一个较为清晰的了解的。 1、文中所说龙山时代是一个英雄的时代，大概是说在龙山时代，各区域的文明都出现了...
评分虽然早就听过这本小书，但至今才读。花了几个小时读下来，不禁感慨，写的真好。 坦白的讲，我对考古这方面的兴趣是没有的，每次读到相关材料也倍感枯燥。尤其是遇到那些连幅地图都不给的书，几近读不下去。其他几篇评论里提到了，考古算是一门理科。列数据是最常见的手段。但此...
评分虽然早就听过这本小书，但至今才读。花了几个小时读下来，不禁感慨，写的真好。 坦白的讲，我对考古这方面的兴趣是没有的，每次读到相关材料也倍感枯燥。尤其是遇到那些连幅地图都不给的书，几近读不下去。其他几篇评论里提到了，考古算是一门理科。列数据是最常见的手段。但此...
评分 评分翻开还散发着墨香的《何以中国》，才发现居然忘了写几句“后记”之类的文字作为收束。至少书中引用了那么多的照片线图，尽管注明了出处，还是要对制作和提供者表示由衷的谢忱。还有三联书店优秀的编辑团队的付出，都是我不能忘怀的。引以为憾的同时，也勾起了我对这本...
用户评价
这本史诗般的巨著，横跨数千年历史长河，以其磅礴的气势和细腻的笔触，为我们描绘了一幅波澜壮阔的中华文明演进图景。作者的叙事功力令人叹服，他不仅仅是记录历史事件的编年史家，更是一位深刻洞察社会变迁与文化基因的哲人。书中对早期文明形态的探讨，尤为引人入胜。那种对“中国性”起源的追溯，并非空泛的理论堆砌，而是紧密结合考古发现与文献佐证，构建了一个严谨而又充满生命力的叙事框架。尤其是在描述先秦时期不同学派思想的激烈碰撞时，作者的文字仿佛具有穿透时空的力量，让人身临其境地感受到先贤们在时代洪流中的挣扎与抉择。无论是对礼乐制度的深刻解析，还是对“天命”观念演变的细致梳理，都展现出极高的学术水准和人文关怀。读完后，我对我们民族文化根源的理解，上升到了一个全新的高度，不再是碎片化的知识点，而是一个有机、连贯、充满活力的整体。
评分与其他宣称宏大的历史著作相比，此书最大的优势在于它的“在地感”和“人情味”。作者似乎深谙中国传统士人的那种内敛而深沉的思考方式，行文间透露着一种对这片土地和人民发自内心的关切。他笔下的人物并非僵硬的符号，而是有血有肉、有着自身局限和伟大之处的鲜活个体。比如对某一特定时期文官集团心态的刻画，细腻入微，让人拍案叫绝。此外，书中对于地理环境如何塑造历史走向的探讨，也十分精彩，地理决定论的影子若隐若现，但又被高明的文化阐释所平衡，展现了一种辩证的史观。总而言之，这是一部值得反复品读、每次都能从中汲取新营养的案头常备之书，它的分量，远超纸面上的页数所能衡量的。
评分不得不说，这本书在史料的运用和整合上达到了一个令人咋舌的高度。它成功地将原本分散在不同领域——考古学、人类学、文献学——的知识点，编织成一张巨大而精密的网。我尤其欣赏作者在处理那些存在争议的历史节点时所采取的审慎态度。他没有急于下定论，而是将不同的学说并置，让读者自己去权衡、去思考。这种开放性的态度，极大地拓宽了阅读体验的深度。在描述中晚期帝国统治结构的变化时，作者对中央集权与地方自治之间微妙的权力博弈进行了精妙的解构，揭示了权力运行的底层逻辑，这对于理解现代社会治理结构也具有极强的启发性。这种古今贯通的洞察力，使得本书超越了一般的历史著作的范畴，具备了某种“社会科学的经典”的潜质。
评分这本书的阅读过程，与其说是在“看”历史，不如说是在“体验”一种深沉的文化呼吸。作者的语言节奏感把握得极好，长短句交错使用，使得原本厚重的论述也读起来朗朗上口，毫不滞涩。对我个人而言，最震撼的是书中对“大一统”观念形成的心路历程的描绘。那种从多元到统一，在反复的战乱与融合中逐渐沉淀下来的文化共识，被作者写得既有历史的必然性，又不失人类主观能动性的光辉。它让我们明白，我们今日所珍视的文化连贯性，并非天然如此，而是无数代人艰苦卓绝努力的结果。读罢全书，我仿佛能听到历史的回声，那是一种穿越了千年依旧清晰可辨的集体记忆的低语。
评分读罢此书，我心中涌起的是一种近乎朝圣般的敬畏感。这不是一本轻松的读物，它要求读者投入全部的注意力去跟随作者穿梭于纷繁复杂的历史脉络之中。然而，这种“挑战性”恰恰是其魅力所在。作者对于宏大历史叙事的把控能力，简直出神入化。他懂得如何在关键的转折点设置悬念，如何通过对个体命运的侧写来映照时代的大背景。例如，书中对魏晋玄学的兴衰过程的描摹，笔墨凝练却极富张力，让人不禁思考，在那个动荡的时代，知识分子是如何在出世与入世之间寻找精神的安宁。文字风格上，此书展现出一种冷静的克制美学，少有煽情，多是理性的剖析，但恰恰是这种克制，使得每一次情感的流露都显得尤为真挚有力。它更像是一面镜子，映照出我们这个文明在面对危机与转型时所展现出的韧性与智慧。
评分题目颇大，内容空泛。
评分考古学家写历史，关键处往往含糊其辞不敢确定，是令人气闷处；这一令人气闷处，恰也反映出考古学家的严谨——是以这本书的脉络还算清晰，清晰地只有轮廓。仅此轮廓，却也能帮初入门者建立三代前史的基本框架了。毕竟是博文汇编，结构上还是松散了些；图小，亦是一大弊端。
评分比那些思想史中国靠谱许多了
评分从满天星斗的城邦迈向广域王权的第一步
评分夏啊，你在哪里。
