公元前2000 年，在以傳世文獻為本位的夏王朝始年的推定上，是個便於記憶的數字。
公元前2000 年，在所謂的夏王朝前夕，考古發現中看不到與傳世文獻相對應的“王朝氣象”。
公元前2000 年，在中原地帶發生瞭一係列事件，為隨後以二裏頭為先導的中原廣域王權國傢的飛躍奠定瞭基礎。
公元前2000 年——中國文明史上一個重要轉摺點。
從考古發現入手，站在考古學傢的角度，解讀從神話到曆史的進程，講述早期中國的故事。
具體描述
讀後感
博客文章的集结，优点是通俗易懂好读，一个个故事，阅读难度低。缺点是观点和脉络不太明显。到底有没有夏代呢？反正现在还没有过硬的证据。 科林·伦福儒（Colin Renfrew）教授在被问及对中国早期国家形成问题的看法时回答：在做中南美考古的学者眼里，龙山时代的那些共同体应...
評分《何以中国：公元前2000年的中原图景》 没有看过这本书，不知道“何以中国”是不是古人有这样的原话，有人说，中国是名词动用，但我觉得取作书名，总是欠妥。 《汉语大词典》【何以】1.用什么；怎么。《诗·召南·行露》：“誰謂雀無角？何以穿我屋。”《南史·陈後主纪》：...
評分这是今天参加“考古书店”的许宏教授的讲座得来的。 作为以质疑和反权威的60后，许教授说"质疑“是生来的基因，但是在80,90一代，多多少少丧失了这个特性。 在“史前”历史解读中，更多的是“guess work”， 各种学说论调学人可监听，但不要迷信，对本书也是--许教授如是说。...
評分用戶評價
擺脫“證經補史”的觀念，意義很重大，雖然在國外可能並不是什麼問題。不過對通過劍的齣土判定商時期九州範圍的方式保留意見。如果這樣看的話，自古以來中原和北亞就應該是一體的瞭。
评分幸虧沒有在2007年讀到這本書，否則我一定會抵住老師、父母的壓力，不顧一切地報曆史係，並選擇考古方嚮。我對上古時期華夏國傢群形態的朦朧思考與書中描述和解釋相似頗多，讀書讀到這個地步，纔快樂。
评分比那些思想史中國靠譜許多瞭
评分從滿天星鬥的城邦邁嚮廣域王權的第一步
评分考古人是文科生中的理科生，由他們來分析遠古曆史感覺更靠譜。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有