Jonathan Schlesinger is Assistant Professor of History at Indiana University.
In the eighteenth and nineteenth centuries, booming demand for natural resources transformed China and its frontiers. Historians of China have described this process in stark terms: pristine borderlands became breadbaskets. Yet Manchu and Mongolian archives reveal a different story. Well before homesteaders arrived, wild objects from the far north became part of elite fashion, and unprecedented consumption had exhausted the region's most precious resources.
In A World Trimmed with Fur, Jonathan Schlesinger uses these diverse archives to reveal how Qing rule witnessed not the destruction of unspoiled environments, but their invention. Qing frontiers were never pristine in the nineteenth century—pearlers had stripped riverbeds of mussels, mushroom pickers had uprooted the steppe, and fur-bearing animals had disappeared from the forest. In response, the court turned to "purification;" it registered and arrested poachers, reformed territorial rule, and redefined the boundary between the pristine and the corrupted. Schlesinger's resulting analysis provides a framework for rethinking the global invention of nature.
边缘往往是了解整体结构的最佳切入点。这一点,不仅对于社会观察是如此,对历史研究来说也是成立的。东北地区(“满洲”)虽然是满清皇室的发祥地,但无论是在清帝国的版图上,还是在清史研究中,可说都处于边缘的位置,而这一地区的环境史,则更是边缘中的边缘;然而,美国学...
评分 评分无论国内抑或海外,对清帝国的研究,总是会随着研究视角的转变会而呈现出不同的样貌。从“冲击-反应”模式到“在中国发现历史”,再到“新清史”,学者们愈发从清朝本身看待问题,并进而得出了许多与常见的看法或刻板印象不同的观点;而从文明史观到社会史观、全球史观,再到生...
评分无论国内抑或海外,对清帝国的研究,总是会随着研究视角的转变会而呈现出不同的样貌。从“冲击-反应”模式到“在中国发现历史”,再到“新清史”,学者们愈发从清朝本身看待问题,并进而得出了许多与常见的看法或刻板印象不同的观点;而从文明史观到社会史观、全球史观,再到生...
评分視野宏大,文筆流暢,文化建構、社會制度和環境生態幾個面向結合得很好
评分在方法和课题上来看,可以说是David Bello新书的姊妹篇了。不过读起来要更加顺畅、明了。早先我就读过他的博士论文了,而且我自己也搞环境史,也做过东北旱獭毛皮贸易的研究,对新清史也有一点粗浅的了解,所以对我来说,除了提供了如何把博士论文改成专著的范本之外, 这本书并没有什么特别惊艳之处。谢健利用满蒙资料将对东珠、外蒙口蘑、乌梁海毛皮贸易的控制和在地环境的保护放在清自身的帝国和边疆特质下考察,也将其纳入到全球环境史的比较研究中去,认为清帝国的边疆环境危机和环境保护措施,跟同时期欧美国家有着类似性和全球背景context。不过这类近代早期史研究主要关注同时段背景下的比较comparision, 我自己的研究关注的是近现代的全球联系global connection,志趣还是有很大不同
评分引入了环境史、全球史视角后的新清史著作,已经不再只是满汉的问题。思想史以外,从环境史角度对“自然”的概念有贡献。而且解决我多年的困惑,就是东北人穿貂的问题>.<。
评分东北是满人神圣家园的表述恰恰不是beijing view,而是东北view,皇帝不过沿用了将军们的称法,而将军忧心的是ginseng盗采~打牲乌拉衙门的part解答了我部分的困惑,还想看更细的~~第三男神啊!
评分视角还蛮新颖的,思路也很清晰。物质文化、市场、边疆、环境史的多角度+多语言史料的运用,最终融会到清代政治问题,确实是新清史2.0的代表作之一吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有