具体描述
我叫鞠子，18岁，住在北海道。几年前家中着火，母亲去世。父亲说是意外，我坚信另有隐情，种种迹象显示真相在东京。我前去调查，发现了一个和我一模一样的女孩。
我是双叶，20岁，住在东京。母亲禁止我抛头露面，我完全不当回事，参加了电视节目。不料母亲随后就在车祸中去世。一个北海道口音的男人拿着照片四处打听我的信息，照片上的女孩竟和我长得一模一样。
鞠子和双叶，两个从未谋面的人，终于迎来了相遇的那天。
敢断言自己的出生毫无错误的人，这世上有吗？
敢断言自己绝不是某人分身的人，这世上有吗？
所有的人不都是在寻找自己的分身吗？
因为找不到，所以孤独。
作者简介
东野圭吾
日本作家。
1985年，《放学后》获第31届江户川乱步奖，开始专职写作；
1999年，《秘密》获第52届日本推理作家协会奖；
2005年出版的《嫌疑人X的献身》同时获得第134届直木奖、第6届本格推理小说大奖，并领衔三大推理小说排行榜年度排行；
2008年，《流星之绊》获第43届新风奖；
2009年出版的《新参者》领衔两大推理小说排行榜年度排名；
2012年，《解忧杂货店》获第7届中央公论文艺奖。
2013年，《梦幻花》获第26届柴田炼三郎奖。
2014年，《祈祷落幕时》获第48届吉川英治文学奖。
目录信息
双叶之章 一
鞠子之章 二
双叶之章 二
鞠子之章 三
双叶之章 三
鞠子之章 四
双叶之章 四
鞠子之章 五
双叶之章 五
鞠子之章 六
双叶之章 六
鞠子之章 七
双叶之章 七
鞠子之章 八
双叶之章 八
鞠子之章 九
双叶之章 九
鞠子之章 十
双叶之章 十
鞠子之章 十一
双叶之章 十一
鞠子之章 十二
双叶之章 十二
鞠子之章 十三
双叶之章 十三
鞠子之章 十四
双叶之章 十四
鞠子之章 十五
· · · · · · (收起)
读后感
或许，其实每个人都在寻找自己的分身，而正因为找不到，所以每个人都是孤独的。 你能够想象吗？有两个自己的分身在不同的角落里各自存活着。而当有一天终于相遇，讶异，惊恐，喜悦，还是难以接受。阿部晶子讨厌自己的分身，那让她联想到自己的衰老，让她浑身不自在。她甚至...
评分东野的情节设置能力 对阅读过东野圭吾一些小说的读者来说，这本《分身》一看完简介就可以大致猜出结局。但拿到书，从一开始起，我就沉浸在小说中，尽管大致能猜到结局，但还是忍不住想细细品味详尽的过程。 这就是东野的魅力吧。 东野善于调动读者的情绪，常常让人有欲罢不能...
评分 评分一株两身，忧郁淡雅，身为偏感性的女性，第一眼喜欢上了这本书的封面。 看了几章开头，这个故事大致也就有了眉目，可是有趣的是我依然想要看到最后一页；很好奇七八年前的社会状态下，这样一个分身故事将如何进行，作者讲故事的能力也没让我失望。 现如今，克隆...
评分用户评价
说实话，我一开始是被封面和书名吸引进来的，但读进去后才发现，这本书的魅力远不止于此。它的文学性非常强，语言风格非常考究，那种老派的、略带疏离感的叙述腔调，营造出一种史诗般的厚重感。我尤其佩服作者对“时间”这一概念的处理。故事的时间线并非线性推进，而是采用了多重视角和碎片化的记忆闪回，读者需要像拼图一样，将这些零散的信息点在脑海中重新组织起来，才能拼凑出全貌。这种阅读体验本身就是一种挑战，但正是这种挑战性，极大地提升了阅读的参与感和满足感。书中关于社会结构的描写，也非常具有批判性，它影射了我们现实世界中一些看似稳固却实则脆弱的权力结构和信息壁垒。作者没有直接给出答案，而是抛出了无数个犀利的问题，逼迫读者去思考“眼见是否为实”的本质。我感觉这更像是一次智力上的探险，而非轻松的消遣，非常适合那些喜欢深度思考、偏爱慢热型叙事的读者。
评分这本书带给我一种久违的、沉浸式的阅读体验。它的节奏把握得像一曲精心编排的交响乐，有缓和的引子，有情绪的堆叠，也有爆发性的高潮，而且层次感分明，绝不拖沓。情节的推进中充满了巧妙的伏笔和反转，很多看似无关紧要的细节，在后续的章节中都会以惊人的方式被重新利用，展现出作者布局的深远。我特别喜欢作者对“规则”的设定，这个世界内部有着一套严密且令人信服的运行机制，无论是物理法则还是超自然现象，都有着清晰的界限，这使得故事在充满想象力的同时，也保持了极强的逻辑自洽性。我读到某些转折点时，甚至忍不住在心里惊呼，感叹作者的想象力与逻辑推演能力。人物的情感描写也极为克制而有力，没有过度的煽情，但那种压抑在心底的爱与恨，通过细微的动作和眼神的交流，清晰地传递了出来，让人心头一紧。
评分这本书的阅读体验就像是潜入深海，一开始需要适应水压，但一旦适应了，那种宁静和奇诡的美丽便会完全征服你。它的叙事视角非常灵活，时而宏大叙事，俯瞰整个时代的变迁；时而又聚焦于极小的局部，捕捉到一朵花开放或一片叶子枯萎的瞬间，这种张弛有度的掌控力非常难得。我惊喜地发现，作者在构建这个虚构世界时，大量借鉴了现实世界中的历史、神话和符号学元素，使得故事在奇幻的外壳下，蕴含着丰富的文化内涵，需要细心的读者去挖掘和解读。书中对于“记忆”和“身份”的探讨，尤其精妙，它提出了一个直击灵魂的问题：当我们失去了关键的记忆片段，我们还是原来的那个人吗？每一次阅读，都像是在进行一场深度的自我对话，它不仅仅是读别人的故事，更是在审视自己的过往和未来。这是一本值得反复重读，每次都能从中发掘出新东西的佳作。
评分这本小说的开篇就让人陷入了一种奇特的氛围之中，作者构建了一个极其细致入微的世界观，不同于以往我读过的任何奇幻或者科幻作品。叙事节奏的处理非常高明，时而如涓涓细流般缓缓铺陈，细腻地描摹着主角内心的挣扎与世界的运转规则；时而又如同山洪暴发般急转直下，将读者狠狠地抛入意想不到的冲突核心。我特别欣赏作者对于环境描写的功力，那些文字仿佛具有魔力，能清晰地勾勒出空气中的湿度、光线的角度乃至气味的变化，让人身临其境。故事的主线索是关于“选择”与“代价”的深刻探讨，它不是那种简单的善恶二元对立，而是将人性的灰色地带展现得淋漓尽致。角色塑造尤其成功，配角们绝非推动剧情的工具人，他们都有着自己完整且自洽的逻辑和令人信服的动机，即使是反派，其行为逻辑也建立在扎实的心理基础之上，让人在痛恨之余，又不免产生一丝理解。阅读过程中，我多次停下来反复咀嚼某些段落，那种信息密度和思想深度，足以让我回味良久，它更像是一部关于存在哲学的寓言，而非单纯的娱乐读物。
评分我向来对那些试图探讨“人性边界”的作品抱有期待，而这本小说成功地将我的期待值拉高了一个新的水平。它最吸引我的地方在于，它毫不留情地撕开了文明外衣下的人性原貌。故事的冲突不是外在的怪物或敌人，而更多源于角色之间理念的不可调和性，以及个体在巨大命运洪流面前的无力感。作者的笔触极其冷峻，对于暴力和绝望的描写，没有美化，也没有回避，只是冷静地陈述，这种客观性反而带来了更具冲击力的震撼效果。我发现自己越来越难以区分故事中的“好人”与“坏人”，每个人都在自己的生存逻辑下做出了“合理”的选择，这种模糊性才是最令人不安，也最贴近真实的。这本书的魅力在于它的“重量感”，读完后感觉像是经历了一场漫长而艰辛的跋涉，心灵受到了某种程度的洗礼和重塑。
评分也许在现在来说，用悬疑去写克隆，看似有些过时夸张！但一想到这本书写于1993年，就觉得东野圭吾真的好厉害！ 作为克隆人的双叶和鞠子也许是不幸的，但是幸运的是，这个世界还有另一个，与自己同样命运的分身！
评分阅读体验并不愉快。
评分（2014-2-26 21:46）不知道为什么，看完之后，感动得想哭。尽管书中对“分身”这件事是在道德上批判的，但是仍然为“我”有一个分身而觉得真是太好了。在星空下，在薰衣草丛中，她们可以紧握彼此的双手。
评分推理小说已经不能满足东野的大脑了，现在改科幻了。不过怎么说呢，结尾关于伦理道德的描述还是值得去细思的。“克隆”“基因改造”这种实验，真的越想越觉得头皮发麻。
评分虽然克隆人体有违道德伦理，最让我感到人心险恶的还是阿部晶子，看到自己的克隆体年轻没有皱纹，会不管对方的死活，希望自己的克隆体消失！！！
