国民党在中国大陆统治了22年。它同此前控制中央政权17年的北洋政府有着本质的不同,特别是在组织形态方面,国民党始终强调的是“以党治国”。但党的成员又是一个复杂的混合体。从1928年底东北易帜起,国民党宣称实现全国统一。其实,谁都知道这只是在形式上完成了统一,在它内部始终 是派系林立,纷争不断,并多次发展到大规模的分裂和武装冲突,成为民国政治史中异常惹人注目的突出现象。
·
对这种现象,以往学界通常把它归结为“新军阀混战”。这样说并没有错,因为当时中国政治所表现出来的主要斗争形式是战争,主要组织形式是军队。蒋介石长期以来始终视军队如生命,离开对军事的控制,便没有他22年的统治可言。但仅仅如此理解,会导致研究者过多地把注意力集中在各派军事势力的角斗上,而忽视它背后更深层次的矛盾――国民党高层的派系政治。
·
本研究重点放在国民党高层面的派系斗争上。这是民国史研究中应该厘清的一个重要问题。
·
·
·
派系政治可谓与国民党在大陆的统治共始终,是国民党大陆治政时期的顽症。蒋介石依靠对派系的掌控与运用而登台,并因此而成为国民党内说一不二的威权领袖,然亦因其对派系纷争的失控,而致国民党内矛盾激化,终至倾覆。可谓成亦派系,败亦派系。金以林的力作《国民党高层的派系政治》,为读者细致勾勒出国民党派系政治的由来、演变及相关人物的活动与作用,史料丰富,叙事翔实,论证有据,颇见功力,诚为研究者与读者不可不读之佳作。 ——【汪朝光】
·
·
国民党统治中国大陆20余年,最后所以会败给共产党,一个很重要的原因,就是其内部始终派系林立,稍有风吹草动,难免会四分五裂,土崩瓦解。这种状况的形成,原因多多,但蒋介石特有的统治手法毫无疑问是造成这一切的一个极为重要的因素。这本书很好地勾勒出了蒋在南京政府建政之初的几年里,用派系政治的手法对付派系政治的种种做法的情况。通过此书,读者当不难了解蒋的领袖地位是如何确立起来,又是建立在何种基础之上的。 ——【杨奎松】
·
·
孙中山去世后,国民党内部很快陷入激烈的派系斗争中。派系斗争几乎成了国民党最鲜明的政治文化标签。与阶级斗争相比,国民党的派系斗争有何异样的生态?不同的斗争如何导致不同的历史结局与走向?本书是国内第一部深入描述国民党派系斗争的专著,值得一读。 ——【王奇生】
金以林,中国社会科学院近代史研究所研究员,新加坡国立大学博士;斯坦福大学胡佛研究所、中研院近代史研究所访问学者。研究方向为民国政治史、教育史。
读书笔记58:国民党高层的派系政治 陈独秀曾经说过,凡事一个集团,对外走向统一,同时对内即走向分裂,倒是对外竞争,往往加紧了内部的团结。 1905年孙中山创建同盟会,汪精卫,胡汉民和一批广东籍干部追随。到1924年,孙改组国民党,一大召开时候蒋介石尚没有资格做代表。同...
评分此书之所以值得一读,是因为作者凭借在中国社科院近代史研究所工作期间,以及作为访问学者至美国斯坦福大学胡佛研究所和台北中研院近代史研究所进行研究访问时候,获得了大量一手资料,并在此书中予以引用。 这些资料都是大陆其他书籍中难得觅见的。此书而对于国内出版物很少引...
评分纯粹为消闲而读。引用的档案日记书信甚多,用小字排,读到后来有点不厌其烦,只管跳着读正文。 两点杂感: 一,未来史家若还要写这样一部书,描述今日的派系政治,当用何种材料呢?电报肯定是没有了。现在的政治家们还有记日记的习惯吗?私人书信也没有写得那么频繁吧?研究...
坦白说,初翻开这本书时,我还有些担心它会过于学术化,晦涩难懂。然而,作者的叙事节奏把控得极为巧妙,张弛有度,读起来竟有一种引人入胜的畅快感。它没有陷入纯粹的史料堆砌,而是将复杂的政治博弈巧妙地融入到一个个引人入胜的故事场景中。那种感觉,就像是在看一部节奏紧凑的政治悬疑片,你明知道历史的走向,却依然被人物的每一次选择和每一步布局所牵动。特别是对某些关键会议的场景还原,那种紧张到令人窒息的氛围,仿佛能穿透纸页直达我的感官。这种文学性的叙事手法,极大地降低了阅读门槛,使得即便是对这段历史不太熟悉的读者,也能迅速沉浸其中,并且从中体会到历史的厚重与迷人之处。
评分我发现自己常常在深夜里,点着一盏台灯,沉浸在这本书的字里行间。它给我的感觉不是在“阅读”一段已经尘封的往事,而更像是在“参与”一场永不停歇的权力博弈。作者的语言风格是沉稳而有力的,他懂得如何使用精准而有力的动词和形容词,去勾勒出那个时代特有的紧张和不安。书中对于不同地域势力如何在核心圈层进行利益交换的描述,尤其精彩,那种微妙的平衡,一旦被打破,后果不堪设想。这本书成功地将宏大的政治格局,与微观的人物互动结合起来,使得历史不再是冰冷的年代和事件的堆砌,而是充满了鲜活的、挣扎着的灵魂的舞台。读罢全书,我感到一种知识被填满的充实感,以及对历史进程复杂性的由衷敬畏。
评分这本书的结构设计简直是教科书级别的范本。作者清晰地划分了不同历史阶段的关键矛盾焦点,每一章都像是一个独立的叙事单元,但又紧密地围绕着一条贯穿始终的主线——权力结构的演变与再分配。这种层层递进的结构安排,让读者在阅读过程中始终能把握住整体的脉络,不会在浩瀚的史料中迷失方向。而且,作者在引用史料时表现出的审慎态度也令人赞赏,他不是简单地采纳某一家之言,而是进行多方比对和交叉验证,使得结论的可靠性大大增强。每当提出一个大胆的论点时,后面总有坚实的证据链作为支撑,这种严谨性,让这本书的学术价值和阅读价值得到了完美的统一。
评分这本书读起来,感觉就像是走进了一座层峦叠嶂的历史迷宫。作者的笔力非常老辣,对细节的捕捉如同显微镜下的观察,将那些错综复杂的权力斗争、隐秘的联盟与决裂,描绘得淋漓尽致。我尤其欣赏书中对于特定历史节点的分析,那种抽丝剥茧、层层深入的叙事方式,让人不得不佩服作者深厚的史料功底。它不仅仅是简单地罗列事实,更是在挖掘这些事件背后驱动人心的深层动机和历史必然性。读完之后,我对那个时代高层决策背后的“人”的挣扎与权衡,有了全新的、更为立体的理解。书中的人物群像塑造得极其成功,即便是配角,也都有着鲜明的个性和存在的意义,他们的每一次眼神交汇、每一次试探性的言语,都似乎隐藏着山雨欲来的预兆。这本书的价值,在于它提供了一个近乎全景式的观察视角,让读者能够从一个更高的维度去审视那段波谲云诡的岁月。
评分这本书最让我震撼的地方,在于它对“人性”在极端政治环境下的深刻揭示。它没有将历史人物脸谱化,好人坏人泾渭分明,而是展示了复杂性。你会看到即便是站在权力金字塔尖的人物,他们同样会被私欲、猜忌、恐惧和野心所驱使。作者似乎拥有某种超凡的洞察力,能够穿透历史的尘埃,直达那些隐藏在宏大叙事背后的微小、却足以决定历史走向的私密情感和权力掮客的运作方式。每当我读到某个派系内部的权力洗牌时,我都会停下来,仔细思索,如果是我处在那个位置,会做出怎样的选择。这种强烈的代入感和思考的激发,是很多历史著作所不具备的。它不仅是历史的记录,更是一部关于权力哲学的深度思考集。
评分政治是什么?政治是一次次的博弈过程,不是一句句空洞的理念和口号。
评分很差很差。。没有条理,没有逻辑,没有观点。啰哩啰嗦。作者完全不是做学术的料
评分很差很差。。没有条理,没有逻辑,没有观点。啰哩啰嗦。作者完全不是做学术的料
评分蒋介石成也派系败也派系。
评分陈独秀:凡是一个集团,对外走向统一,同时对内即走向分裂;倒是对外竞争,往往加剧了内部团结,这是一个公例;派(factional)/系(clique)是个人对个人;党派(oppositional)/政党(party)则是个人对全体。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有