《早期中华帝国:秦与汉》是“哈佛中国史”丛书的第一卷。如同古希腊和古罗马之于西方,秦和汉两个帝国构成了中华文明的“古典”时代。本书就这一古典时代的5个主要特征进行深入探讨:1.在帝国秩序之下式微、但并未被完全抹除的地域文化之分野;2.以皇帝个人为中心的政治结构之强化;3.建立在表意文字基础之上的文化教育,以及由国家操控的、巩固帝国存在的文学经典;4.帝国内部的去军事化,和对国家边境的边缘族群所开展的军事活动;5.农村地区富裕的豪强大族的兴旺——他们维持社会秩序,并在村落和权力中心之间建立起联系。本书全方位地展示了中国秦汉二朝的整体面貌,不仅覆盖广度令人惊叹,而且笔法精细,极为可读。
陆威仪(Mark Edward Lewis),1954年生,师从何炳棣,毕业于芝加哥大学。美国著名中国古代史专家,斯坦福大学Kwoh—Ting Li(李国鼎)中国文化讲座教授,。他的研究关注中国文明的不同方面,尤其擅长从政治和社会层面考察中国问题。著有“哈佛中国史”丛书中前三卷《早期中华帝国:秦与汉》、《分裂的帝国:南北朝》《世界性的帝国:唐朝》,以及《早期中国的写作与权威》《早期中国的空间构造》等。
文/吴情 这篇评论文章的题目略有些歧义,容易让人误以为是留学机构的招生广告,以名校为噱头,实际上,它涉及的是两套海外中国研究著作:剑桥中国史(Cambridge History of China)和哈佛帝制中国史(History of Imperial China)。前者由美国著名“中国通”费正清教授主编、...
评分 评分 评分2019.11.17 1.统一。原因:人才流动使秦国人有了统一天下的抱负。但事实上七国并没有形成统一的思想定位。 2.皇帝。神话自己。 3.由国家操控的、巩固帝国存在的文学经典。 4.帝国内部的去军事化。分封变成郡县制 5.世家大族的兴旺。国家抑制世家大族,但经济政策和赋税政策却使...
评分从小到大接触历史,无论是自发读书还是被迫学习,对这一时期的基本史实早已经烂熟于心。所以读历史类的书籍期望无非两种:要么希望读到新的观点,要么深挖旧有想法——后者早已腻歪,因此能有新的观点,我便认为是好书。哈佛中国史,至少这一本,符合我的期待。 本书是如解剖一...
正如葛兆光所说,本书并不在意秦汉史的某些重要研究成果,而是醉心于构造一套融贯的叙事。部分观点很难加以直接的肯定或否定,例如说刘邦有意切断了对故土的依附,由此迈出了创建帝国文明的第一步。《法律》一章翻译水准忽然下滑,此外另几处翻译略失准,如boy emperor译成儿皇帝…
评分以往读的大部分中国史是“本格”史,作者采用线性叙事的方式帮助读者理解历史中的个人和单独事件,这一本则是站在高处的一种讲述,从大局上以社会学、政治学、文化架构的角度去看待一段已经发生、客观存在的事情(是否因为这个才从秦开始记述,而非信史的夏完全没提)。孤陋寡闻的我,以前只看过《中国历代政治得失》是这样一种风格,这次算是换了个全新的视角,感觉自己像个政治家,受益于此,我第一次去仔细想了想秦和汉的政治手段延续关系。前三章是对秦汉的历史做个简述,第四章开始分析秦汉统治的方方面面,城市、宗族和农村社会作为描述民众生活基本形态的切入点选得特别好,尤其对家庭网络和豪强大族的分析很有抓住重点的感觉,能理解家族文化到这个程度很难得了。另外值得一提的就是法律,比我以往看到的都要具体。外部世界部分略失望。
评分史书最好写了,东拼西凑加点猜想以偏概全就是一本新作。
评分2019023:哈佛这套中国史将上古神话传说的非信史时期剔除了出去,开篇即是秦汉史,非编年体例,而是以早期帝国五大特征作为出发点,兼及王朝更迭、帝国集权、文治武功、对外征伐等历史大事件,同时也有乡村经济、豪强大族、宗族与法律等专题。总体上来说是提纲挈领式的写法,并无太多新的创见,内容上也太过浮光掠影,难见深度,比较好的两点可能是将中华帝国纳入世界格局之下,将其放入更大的背景之下考校,比如将秦汉与古希腊罗马文化对照,以及引入西方资料与中文文献互相参照,以及更关注普通人在历史大潮中的际遇与生活。
评分翻译烂,错误多,白瞎这个选题。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有