陆威仪(Mark Edward Lewis),1954年生,师从何炳棣,毕业于芝加哥大学。美国著名中国古代史专家,斯坦福大学Kwoh—Ting Li(李国鼎)中国文化讲座教授,。他的研究关注中国文明的不同方面,尤其擅长从政治和社会层面考察中国问题。著有“哈佛中国史”丛书中前三卷《早期中华帝国:秦与汉》、《分裂的帝国:南北朝》《世界性的帝国:唐朝》,以及《早期中国的写作与权威》《早期中国的空间构造》等。
《早期中华帝国:秦与汉》是“哈佛中国史”丛书的第一卷。如同古希腊和古罗马之于西方,秦和汉两个帝国构成了中华文明的“古典”时代。本书就这一古典时代的5个主要特征进行深入探讨:1.在帝国秩序之下式微、但并未被完全抹除的地域文化之分野;2.以皇帝个人为中心的政治结构之强化;3.建立在表意文字基础之上的文化教育,以及由国家操控的、巩固帝国存在的文学经典;4.帝国内部的去军事化,和对国家边境的边缘族群所开展的军事活动;5.农村地区富裕的豪强大族的兴旺——他们维持社会秩序,并在村落和权力中心之间建立起联系。本书全方位地展示了中国秦汉二朝的整体面貌,不仅覆盖广度令人惊叹,而且笔法精细,极为可读。
约翰•基根的《战争史》提到史前时期的努比亚的战争,人们开始为了生活,为了资源、土地、权利、财富等进行打仗。而中国战争的地域扩张,让中国逐渐建立了早期的帝国规模。《哈佛中国史01•早期中华帝国:秦与汉》为我们展示了早期帝国的形成、人群关系以及早期文化、宗教...
评分 评分有些历史书籍就是直接翻译古代的史书,包括《明朝那些事》 简直欺负那些记性不好的看不懂二十四史的,还不如看教科书 我觉得历史书就应该从史实上提炼出自己的观点,总是重复某年发生了某事毫无意义 这本书就很好说出了自己的观点,有自己的研究 说到秦朝的时候,“战争不是为...
评分 评分总体来说,秦和汉两个帝国构成了中华文明的“古典”时代,如同古希腊和古罗马之于西方。和“古希腊——古罗马”地中海时代类似,这个时代的中国文化和其他时代明显不同。这个古典时代的5个主要特征是:(1)在帝国秩序之下式微、但并未被完全抹除的地域文化之分野;(2)以皇帝...
“哈佛中国史”系列丛书的第一卷,在流水账式的通史著作已经让人产生严重审美疲劳的情况下,硬是写出了十足的新意,将秦汉时期的历史变迁总结出五大特征,分法律、社会、宗教、文学等十个专题进行串讲,无论是对于各种历史素材的灵活运用,还是其深厚的历史学想象力,都让人叹为观止。
评分此套书籍的话语体系与常见不同,为现代政治著作的春秋笔法,但是究其内容,却较为中庸,难见定论处。
评分本是看的是电子版,但看过几章之后,马上下单买了纸质版。看了下本书的评分,不出意外,分数较低,原因无外乎翻译差与史实错误多。也许中国学界真应该虚心一点,学一下如何找一个好的切入角度,如何更好的调遣与运用材料,如何写作一本能让普通读者喜欢阅读的著作来。中国的通史著作,能读的有几本?
评分以往读的大部分中国史是“本格”史,作者采用线性叙事的方式帮助读者理解历史中的个人和单独事件,这一本则是站在高处的一种讲述,从大局上以社会学、政治学、文化架构的角度去看待一段已经发生、客观存在的事情(是否因为这个才从秦开始记述,而非信史的夏完全没提)。孤陋寡闻的我,以前只看过《中国历代政治得失》是这样一种风格,这次算是换了个全新的视角,感觉自己像个政治家,受益于此,我第一次去仔细想了想秦和汉的政治手段延续关系。前三章是对秦汉的历史做个简述,第四章开始分析秦汉统治的方方面面,城市、宗族和农村社会作为描述民众生活基本形态的切入点选得特别好,尤其对家庭网络和豪强大族的分析很有抓住重点的感觉,能理解家族文化到这个程度很难得了。另外值得一提的就是法律,比我以往看到的都要具体。外部世界部分略失望。
评分2019023:哈佛这套中国史将上古神话传说的非信史时期剔除了出去,开篇即是秦汉史,非编年体例,而是以早期帝国五大特征作为出发点,兼及王朝更迭、帝国集权、文治武功、对外征伐等历史大事件,同时也有乡村经济、豪强大族、宗族与法律等专题。总体上来说是提纲挈领式的写法,并无太多新的创见,内容上也太过浮光掠影,难见深度,比较好的两点可能是将中华帝国纳入世界格局之下,将其放入更大的背景之下考校,比如将秦汉与古希腊罗马文化对照,以及引入西方资料与中文文献互相参照,以及更关注普通人在历史大潮中的际遇与生活。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有