具体描述
本书以乾隆初叶至道光初叶近百年间四个具有典型性、关联性的幕府（即卢见曾、朱筠、毕沅、阮元幕府）为研究对象，采用学术史与政治史、社会史相结合的方法，对四大幕府的学术宗向、学术活动、学术成就，以及与清中期学术演进之间的关联，做了较系统、全面的梳理、剖析和揭示。
本研究认为，相较于清初、晚清甚至清朝以前的幕府，“乾嘉四大幕府”的独特性，乃在于其体现出的“学术性”及文化功能，尤其是对经史之学的张扬和对“新经学”的塑造，这在很大程度上正彰显了乾嘉学派与乾嘉学术兴起、发展、兴盛、趋于衰微的历程。在“乾嘉四大幕府”的持续推动下，清初以来“以经学济理学之穷”的学术潮流遂得到深化，并达到新的高度。
作者简介
林存阳，历史学博士，中国社会科学院历史研究所研究员、清史研究室副主任。研究方向为清代学术思想史、三礼学史、政治文化史。著有《清初三礼学》、《三礼馆：清代学术与政治互动的链环》、《乾嘉学派研究》（合著）、《中国政治思想通史•明清卷》（合著）等，发表学术论文80余篇。
目录信息
第一章卢见曾幕府：汉学的崛起
第一节卢见曾的仕宦经历
第二节“通经当以近古者为信”学术宗尚
第三节《雅雨堂藏书》对汉学的表彰
第四节扶持惠栋诸儒及其意义
第二章朱筠幕府：经义古学的倡导
第一节朱筠的学问人生
第二节“识字以通经”治学路径及实践
第三节发开馆校书之先声
第四节识才造士与表彰为学范型
第三章毕沅幕府：经史之学的推进
第一节毕沅之成学及其学术取向
第二节《经训堂丛书》的成就与意义
第三节《续资治通鉴》之编纂
第四节《史籍考》对史学的推进
第四章阮元幕府：经学的兴盛
第一节阮元“推明古训、实事求是”的治学宗尚
第二节校勘、刊刻《十三经注疏》
第三节从《经籍饕诂》《经郛》到《皇清经解》
第四节搜刊金石等学术活动与成就
结语
附录
一乾嘉四大幕府幕主简表
二乾嘉四大幕府幕客简表
三乾嘉四大幕府学术编年
四汪绂与江永之书信往还
主要参考文献资料
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读罢《乾嘉四大幕府研究》，我仿佛经历了一场穿越时空的思想洗礼。这本书最让我印象深刻的，莫过于作者对乾嘉时期政治生态的精妙描摹。它并非将和珅、刘墉、纪晓岚等历史人物简单地脸谱化，而是试图还原他们作为复杂个体在历史洪流中的真实处境与选择。作者巧妙地运用了大量一手史料，包括但不限于当时的奏折、笔记、诗文以及地方志等，将这些零散的信息碎片有机地组织起来，构建出一个立体而生动的政治空间。我尤其欣赏作者在分析这些“幕府”内部运作机制时所展现出的细致入微。例如，在论述和珅的权力扩张时，作者不仅分析了他与乾隆皇帝之间千丝万缕的关系，更深入挖掘了他如何通过恩威并施、拉拢打压等手段，逐步渗透并掌控了朝廷的各项重要机构。这种对权力机制的深度解析，远超出了我对历史事件的表面认知，让我看到了权力运行背后的人性与策略。
评分阅读《乾嘉四大幕府研究》的过程，就像是在细品一坛陈年的老酒，越品越有滋味。书中对乾嘉时期社会文化的描绘，同样让我感到新奇而有趣。作者并未将目光局限于紫禁城的庙堂之上，而是将笔触伸向了更广阔的社会层面。那些围绕着“四大幕府”而形成的文人群体、商贸网络，甚至是民间传说，都被作者巧妙地融入了叙事之中。我尤其对作者在分析这些“幕府”如何影响当时文学创作和思想传播时所展现出的洞察力感到惊叹。例如，纪晓岚在《阅微草堂笔记》中对鬼狐志怪的描写，在书中被解读为一种隐晦的社会批判和思想实验，这与我以往的理解大相径庭。这种跨学科的视角，让我看到了历史事件背后更深层的文化动因。
评分坦白讲，《乾嘉四大幕府研究》这本书带来的阅读体验，远超出了我最初的预期。它并非一本枯燥的学术著作，而是充满了引人入胜的故事和发人深省的思考。我一直对乾嘉时期的文化繁荣与政治格局之间的关系感到好奇，而这本书恰好满足了我的求知欲。作者在论述纪晓岚作为“文人幕府”的代表时，不仅分析了他的文学成就，更深入挖掘了他如何利用其知识和声望，在当时的政治舞台上扮演重要角色。这种将文学与政治相结合的视角，让我看到了历史人物的多重面向。我尤其欣赏作者在分析这些“幕府”如何影响当时社会舆论时所展现出的细致笔触。
评分《乾嘉四大幕府研究》的出版，无疑是为我们理解乾嘉盛世增添了浓墨重彩的一笔。在读这本书之前，我对乾嘉时期的理解，更多地停留在“康乾盛世”的辉煌层面，但这本书让我看到了这辉煌背后隐藏的种种危机与矛盾。作者对和珅专权及其对国家财政造成的巨大消耗的细致描绘，让我深刻认识到盛世之下潜藏的巨大隐患。而刘墉、纪晓岚等人的存在，则代表了另一种政治力量的抗衡与制衡。书中对这些“幕府”之间权力斗争的描绘，充满了戏剧性和张力，读起来引人入胜。我尤其欣赏作者在处理这些复杂政治关系时所展现出的客观与中立，他并没有偏袒任何一方，而是力求将事实呈现出来，让读者自行判断。
评分说实话，我原本对“幕府”这个词在清朝语境下的运用感到一丝困惑，毕竟它更像是日本封建时期的专属名词。然而，《乾嘉四大幕府研究》的作者用他精妙的论述，彻底打消了我的疑虑，并让我看到了一个全新的解读维度。书中，作者将“幕府”比喻为围绕在皇帝身边的权力小集团，它们各有自己的核心人物、支持者，以及运作模式。通过对和珅、刘墉、纪晓岚等人的深入剖析，我们得以窥见乾嘉时期政治运作的真实肌理。我特别佩服作者在梳理复杂权力网络方面的能力，他能够将看似分散的事件和人物联系起来，揭示出隐藏在表面之下的深层逻辑。例如，和珅如何通过掌控户部、吏部等关键部门，一步步实现权力的膨胀，以及刘墉如何以其“清廉”的形象，在复杂的官场中赢得声望，这些都描绘得栩栩如生。
评分《乾嘉四大幕府研究》给我带来的震撼，不仅在于其扎实的史料考证和严谨的学术态度，更在于其所呈现出的独特历史视角。作者并没有停留在对乾嘉时期政治事件的简单梳理，而是独辟蹊径，从“幕府”这一概念切入，为我们打开了一扇全新的大门。我曾一直以为，清朝的政治体制是以皇权为绝对中心，但这本书让我看到了皇权之下，不同政治势力如何在夹缝中生存、发展，甚至对朝局产生深远影响。作者对刘墉、纪晓岚等“幕府”的论述，同样令人耳目一新。刘墉的“清廉”形象，在书中被赋予了更复杂的政治含义；而纪晓岚的“文人”身份，也并非仅仅停留在文学创作层面，而是与当时的政治斗争紧密相连。这种将政治、文化、甚至个人性格融为一体的分析方式，让历史人物不再是冰冷的史书符号，而是鲜活的、有血有肉的参与者。
评分合上《乾嘉四大幕府研究》的最后一页，我感觉自己仿佛亲历了那个波澜壮阔的时代。这本书最大的亮点，在我看来，是作者对乾嘉时期政治生态的深度剖析。他并非将历史人物简单地划分为好人和坏人，而是试图还原他们作为复杂个体在特定历史时期的选择与挣扎。我尤其被书中对和珅与刘墉之间微妙的权力博弈的描绘所吸引。和珅的权倾朝野，刘墉的“清廉”自守，在这本书中都被赋予了更深层次的政治含义。作者通过对大量史料的梳理与解读，展现了这些“幕府”如何通过各自的方式，影响着乾嘉时期的国家走向。
评分《乾嘉四大幕府研究》为我打开了一扇通往乾嘉时期政治智慧与人性博弈的宝库。我一直认为，历史的魅力在于其复杂性与多面性，而这本书恰恰展现了这一点。作者并没有将乾嘉时期的政治斗争简单化，而是通过对“四大幕府”的细致解读，呈现了不同政治派系之间的策略、妥协与对抗。我印象最深刻的是，作者在分析刘墉如何平衡其“清官”形象与政治现实之间的关系时，展现出的深刻洞察。这种将历史人物置于具体的历史情境中，去理解其行为动机和选择的分析方法，让我受益匪浅。同时，书中对当时社会思潮的描绘，也让我看到了这些政治斗争与文化潮流之间的相互影响。
评分刚刚结束了《乾嘉四大幕府研究》的阅读，合上书本，心中思绪万千，久久不能平静。作为一名对清朝中后期历史颇感兴趣的普通读者，我一直对乾嘉时期的社会变迁、政治格局以及文化思潮怀有浓厚的探究欲。这本书恰好满足了我对这段特殊时期深入了解的渴望，它并非简单地罗列史实，而是通过“四大幕府”这一独特的视角，将乾嘉时期复杂而又充满活力的历史画卷徐徐展开。作者在开篇就阐明了“幕府”这一概念在清朝语境下的引申意义，并非日本封建时期的幕府，而是指代当时权臣、重臣围绕皇帝而形成的政治势力集团。通过对这“四大幕府”——和珅、刘墉、纪晓岚、以及其他一些被作者巧妙纳入分析范围内的重要政治人物——的深入剖析，我们得以窥见那个时代权力运作的真实逻辑，以及不同政治派系之间的微妙博弈。
评分《乾嘉四大幕府研究》让我对乾嘉时期有了全新的认识。它不仅仅是一段辉煌的盛世，更是一段充满权力博弈、思想碰撞的复杂时期。我一直对历史人物的动机和行为逻辑感到好奇，而这本书的作者，通过对“四大幕府”的深入解读，为我提供了一个极佳的观察窗口。书中对纪晓岚的论述，尤其让我印象深刻。我以往只知其文学才华，却未曾想过他在当时的政治格局中也扮演着举足轻重的角色。作者将纪晓岚的文学活动与政治抱负巧妙地结合起来，展现了一个多维度的历史人物形象。这种将文学、政治、甚至个人性格融为一体的分析方式，让我对乾嘉时期的历史有了更深刻的理解。
评分卢见曾那章，写作思路和曹江红发在《中国史研究》上的《惠栋与卢见曾幕府》太接近了。不能不启人疑窦。老实说还不如尚小明那本吸引人。
评分卢见曾那章，写作思路和曹江红发在《中国史研究》上的《惠栋与卢见曾幕府》太接近了。不能不启人疑窦。老实说还不如尚小明那本吸引人。
评分卢见曾那章，写作思路和曹江红发在《中国史研究》上的《惠栋与卢见曾幕府》太接近了。不能不启人疑窦。老实说还不如尚小明那本吸引人。
评分卢见曾那章，写作思路和曹江红发在《中国史研究》上的《惠栋与卢见曾幕府》太接近了。不能不启人疑窦。老实说还不如尚小明那本吸引人。
评分改叫“乾嘉四大学人幕府研究”是不是更好…… 1、主体内容和“幕府”关系比较疏离，朱筠一章最严重，幕府研究写成了幕主的学术专题。可能还是更想强调幕主一方吧，对幕中的关注太少。 2、从相对比较熟悉的卢幕来看，写的比较浅，创见不多 3、引文缺乏裁剪，很多非必要的引述 4、看后确实补充了一些知识，比如章学诚的八卦 5、附录很有用
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有