具体描述
《发条橙》是一部经典幻想小说。一个生活在英国未来社会的问题少年，由于青春期躁动走上犯罪道路，后受到社会制裁，被剥夺自由意志。经过思考与改造，他重新融入社会，意识到自己不过是上帝手中的一只发条橙……
本书对青春迷失的写照，对自由意志的反思，在文学史上具有划时代的意义。导演库布里克改编的同名电影虽遭禁数十年，却早已在世界各地被奉为经典。
亚历克斯是个无恶不作的街头少年。由于一桩人命案，他被逮捕，当局在他身上试验一种特殊手段，将他“改造”成一个一有暴力念头就会无比痛苦的人。只能行善，无力作恶，他丧失了选择善恶的能力，丧失了自由意志。他感觉自己就像一只被上了发条的鲜橙……
《发条橙》以天才的想象力书写自由与强权的碰撞，一出版便震惊了世界，震惊了远在美国的库布里克，由此催生了他最著名的电影《发条橙》。
作者简介
安东尼·伯吉斯（1917—1993），英国当代著名文学家、作曲家和文学评论家。早年在大学攻读文学，做过钢琴师，进过情报部门。20世纪60年代被诊断患脑瘤，从此隐居，专事文学创作。后得知脑瘤纯属误诊，但其文学创作一直延续。一生发表作品几十部，以《发表橙》最为著名、最具影响，另著有《尘世种子》、《尘世权利》等。他一直希望被看作会写小说的音乐家，而非会作曲的小说家。
目录信息
读后感
我的中篇《发条橙》于一九六二年初版，现在时间已过去很久了，久得足以为世界文学界所忘却了。然而，它拒绝被忘却，这主要归功于斯但利·库勃里克的同名电影。 我自己非常乐意与它断绝关系，理由有许多，可惜做不到。我收到过学生的来信，说要写论文讨论它，日本的戏剧界也要...
评分我的中篇《发条橙》于一九六二年初版，现在时间已过去很久了，久得足以为世界文学界所忘却了。然而，它拒绝被忘却，这主要归功于斯但利·库勃里克的同名电影。 我自己非常乐意与它断绝关系，理由有许多，可惜做不到。我收到过学生的来信，说要写论文讨论它，日本的戏剧界也要...
评分摘自《博客大巴》 作者：Manie Stupide 初识《发条橙》，还是在学校的图书馆，（说真的，这里要有什么了不起的地方，那就是它的图书馆，确切的说，是里面的书）。那时候我对什么国家机器和机械论道德观都还一无所知，认真读过的英国文学作品也只有艾略特的《荒原》和...
评分 评分摘自《博客大巴》 作者：Manie Stupide 初识《发条橙》，还是在学校的图书馆，（说真的，这里要有什么了不起的地方，那就是它的图书馆，确切的说，是里面的书）。那时候我对什么国家机器和机械论道德观都还一无所知，认真读过的英国文学作品也只有艾略特的《荒原》和...
用户评价
这部作品初读之下，便被一种近乎原始的、对社会秩序的冷峻审视所震撼。作者构建的世界观，虽然带着浓厚的科幻色彩，但其内核却是对人性自由意志的深刻拷问。故事的主角，一个在未来社会中游走于道德边缘的人物，他的经历如同手术刀般精准地剖开了文明外衣下潜藏的野蛮与脆弱。我尤其欣赏作者对于语言的创新运用，那种独特的、混合了俚语和自创词汇的“纳德萨特语”，初看令人费解，但很快便能沉浸其中，体会到那种被剥离了主流话语束缚的原始冲动与叛逆精神。这不仅仅是一部关于反叛的叙事，更像是一面镜子，映照出现代社会过度规范化带来的异化与压抑。它迫使读者去思考，当个体被“驯化”到极致，是否也意味着其本质的消亡？那种对暴力美学的探讨，虽然令人不安，却也极其诚实地揭示了人性中难以磨灭的暗流。读完之后，内心久久不能平静，那种被强行灌输的“良善”是否真的比自由的邪恶更值得追求？这是一个无解的难题，但作者的描绘却足够有力地将这个问题抛到你面前，让你无处遁形。
评分第一次翻开这书的时候，我对它那令人不安的氛围感到有些抗拒，尤其是那些对肢体冲突和极端情境的描绘，实在不是传统的“愉悦阅读”体验。然而，正是这种近乎赤裸的真实感，让我无法放下。作者似乎毫不留情地撕开了温情脉脉的面纱，将人类行为中最原始、最不加修饰的部分暴露出来。这不仅仅是文学上的“反英雄”叙事，更是一种对社会“可接受性”边界的不断试探。我想，许多读者会在阅读过程中不断地与自我进行对话——我的底线在哪里？我是否也曾在不经意间认同了某些看似合理实则压抑的规则？那些看似荒诞的场景，实则精准地映射了我们在日常生活中，为了融入群体而不得不做出的那些微小妥协。它挑战的不是读者的智商，而是读者的良知与勇气，敢不敢正视那份深埋在每个人心底的、对既有秩序的叛逆渴望。
评分阅读这本书的过程，就像是参与了一场漫长而令人疲惫的辩论，辩论的主题是如何定义“人之所以为人”。我时常感到困惑，故事中的人物，无论是主角还是那些试图“修正”他的人，似乎都陷入了一种逻辑的僵局。没有绝对的胜利者，只有不同形式的失败。这种深刻的虚无感，并非源于作者的悲观，而更像是一种对复杂现实的诚实反映——在高度集成的社会系统中，个体的能动性总是在某个角落被消解。后期情节中，那种近乎宿命的循环感尤为强烈，让人不禁思考，所有的抗争是否终将导向同一种归宿？作者用他那标志性的、冷峻的幽默感，包裹住了沉重的议题，使得阅读体验在紧张之余，又多了一丝黑色喜剧的嘲讽意味。这是一部需要反复阅读才能消化其多重层次的作品，每一次重温，都会因为自身的成长而获得新的感悟。
评分这部作品的文学性非常强，与其说它是一个线性故事，不如说它是一系列充满象征意义的片段集合。作者对环境的描写极具特色，那种潮湿、阴暗、弥漫着工业废气的都市景象，为整个故事奠定了一种颓废而又充满活力的基调。主角的思维跳跃性很大，常常在最不经意的地方抛出一个哲学思辨的钩子，让你不得不停下来细细咂摸。我特别喜欢其中对“艺术与粗鄙”关系的探讨。那个著名乐团的表演场景，将高雅的古典音乐与最原始的冲动结合在一起，形成了一种极具张力的美感。这说明作者认为，真正的生命力，往往诞生于对界限的模糊和对二元对立的超越。它不是简单的“好与坏”的较量，而是对“如何存在”这一根本问题的探索，充满了后现代的碎片感和解构精神。
评分老实说，我对这种探讨“改造人”主题的小说一直抱有审慎的态度，总觉得容易落入说教的窠臼。但这部作品的高明之处，恰恰在于它对“改造”过程的细致入微和近乎病态的描摹。主角在接受那种高科技的心理矫正时，那种肉体和精神被强行扭曲的过程，被作者用一种近乎冷静的、近乎科学报告的笔调记录下来，反而产生了巨大的情感冲击力。与其说它在批判某种政治体制，不如说它在批判一种试图用技术手段消除人性的复杂性与矛盾性的企图。那种曾经的“恶”消失后留下的巨大空洞和麻木，比单纯的恶行本身更令人毛骨悚然。仿佛作者在暗示：一个没有选择权的“好人”，其存在价值真的比一个拥有自由选择权的“坏人”要高贵吗？叙事节奏的处理也相当精妙，从前期的恣意妄为，到中期的崩溃与重构，再到后期的某种宿命般的回归，结构如同精密的钟表齿轮，每一个环节都紧密咬合，推动着故事滑向必然的终点。
评分强权式的剥夺“罪恶”从而丧失“自由”的意志是不是本是也是一种罪？所谓罪恶本身也就是一种疾病才有了最后的“痊愈”之说。
评分这本书的字体好细啊，看着不顺畅。还有一些翻译，白话得很蠢。为什么纪念版和上一版的翻译是一样的，换个人好吗。这个故事除了暴力我也看不出什么别的。只是想去听古典音乐了。
评分如果没有选择恶的可能，那善的一面就毫无意义——比起善良来说，拥有道德选择的权利更为重要。伯吉斯用一个穷凶极恶的少年来极端化了这个主题，为我们准备了一场思想实验，在这实验中，性和暴力的存在绝对不是为博人眼球，却是为了突出这种“恶”，从而显示出这场选择的困难性。而把道德标尺握在手里的掌权人，玩弄局势的政治家，则无疑在小说中丑态毕露。值得细玩的地方很多，神学、哲学中的人性被突出地放大矛盾。但作者似乎将青少年犯罪过于无辜化，或许是时代里战争因素的原因吧。
评分如果堕落，就别矫情自己曾经是天使。如果没内涵，就别甜甜的渣汁给吃瓜群众。累不累。
评分恶与负恶，自由意志到底意味着什么？想起杨教授的电疗，那些“乖宝宝”被一个个的制造出来，真是一片大同的世界啊。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有