足球在中国的传播可划分为四个阶段,第 一阶段呈现出沿海性、自然性和民间性特点。第二阶段则是足球成为举国体育的一部分的时期。第三阶段则源于1992年的足球改革。第四阶段则以2015年足协脱离体总成为民间社团为开端。足球在中国的传播出现了一种从原点再到原点的循环性形态。在三大球的范畴内,以男足为代表的中国足球的国际地位最 低。较诸其他项目,足球在中国的传播过程中所遭受的阻力也是很大的。这种阻力包含了三方面的因素。第 一,儒家文化的尚文倾向致使许多人不愿意将毕生之精力投放其中。第二,足球的先祖是蹴鞠,而蹴鞠在中国文化中一直背负着负面声誉,这种文化使得足球受到歧视。第三,足球是体育项目中参与人数最多的项目,其团队意识要求很高,具有高水平的自觉性、自律性和法精神的惯常性储备能量,这和中国文化中的尚权威的思想有所抵牾。足球在中国的传播超越了体育的界限,已然进入文化冲突的领域。足球在中国的健康性传播应当以改造国民性为前提,中国足球的悲喜剧内蕴尽含于此。
本书论述了足球在中国的传播可划分为4个阶段,**阶段呈现出沿海性、自然性和民间性特点。第二阶段则是足球成为举国体育的一部分的时期,它是一种以省、市等特定行政区域为单位的足球队建制形态。第三阶段则是源于1992年的足球改革。第四阶段则以2015年度的足协脱离体总成为民间社团为开端,展示出足球和民间社会的再度融合态势。
路云亭,出生于1960年代,上海体育学院体育新闻传播与外语学院教授,华东师范大学中文系博士、复旦大学中文系博士后,主修戏剧学。华东师范大学艺术学院、传播学院博士后,主修艺术学。近期着力于探究中国古代竞技史、竞技美学以及体育传播学。
这本书的行文结构极其精妙,可以说是教科书级别的逻辑构建。它不是那种平铺直叙的流水账,更像是一部层层递进的辩证法论证。作者似乎非常擅长使用对比和类比的手法,将看似遥远的文明形态放在同一个光谱下进行比较,让我们得以清晰地看到不同文明在面对现代化、世俗化这些全球性挑战时所呈现出的截然不同的反应机制。我特别欣赏作者那种近乎冷酷的客观性,他似乎刻意压制了任何可能带有个人偏见的抒情成分,力求用最纯粹的逻辑和最确凿的史实来支撑他的论点。这种写法的危险性在于,对于缺乏背景知识的读者来说,可能会感到有些晦涩和门槛较高,需要反复咀嚼才能体会到其中的深意。但对于愿意投入时间和精力的读者来说,它提供了一个极其坚实、几乎无懈可击的分析框架,让人在读完之后,看待国际新闻的角度都变得更加立体和多维度了。那种豁然开朗的感觉,就像是拿到了一副全新的、可以解读复杂世界的地图。
评分这本书的书名实在是太抓人了,光是“文明的冲突”这几个字就让人脑海中瞬间浮现出宏大叙事和复杂纠葛的画面。我带着一种既期待又略带不安的心情翻开了第一页。作者的叙事风格异常的沉稳,像是一位经验丰富的历史学家在解剖一个极其敏感的课题。他并没有急于给出一个简单的“谁对谁错”的结论,而是耐心地将我们带入到不同的文化脉络之中,去理解那些看似不可调和的矛盾是如何在历史的洪流中逐渐成型,并深深植根于人们的集体潜意识里。尤其让我印象深刻的是他对“身份认同”的剖析,那种细腻到近乎残酷的描写,展现了当人们将自我与某个宏大的群体标签深度绑定后,理性是如何一步步退居二线,而情感和历史的惯性如何成为主导力量。阅读过程中,我感觉自己像是在一个巨大的迷宫中穿梭,每走一步都充满了警惕,生怕自己不小心就踩到了某个敏感的雷区。这种深入骨髓的文化人类学式的审视,远超出了我对于一本探讨国际关系的著作的预设期待,它迫使我跳出日常的思维定势,去审视那些我们习以为常的“常识”背后的深层结构。
评分从文学性的角度来看,这本书的语言风格是极其克制的,它几乎没有多余的辞藻,每一个词语的选择都像是经过了精密计算,旨在最大化信息密度和思想冲击力。但这并不意味着它枯燥乏味,恰恰相反,正是这种高度凝练的表达,使得其中蕴含的观点如同高压水枪一般,直击靶心。作者似乎对人类社会行为的底层驱动力有着近乎本能的洞察力,他描绘的“冲突”不是简单的政治博弈,而是基于千年文化基因的“模式反应”。我尤其喜欢他描述的那些微妙的“信号”和“误判”,这些细节往往是导致巨大裂痕的开端,却常常被宏大叙事所忽略。读这本书的过程,更像是一场智力上的探险,需要读者时刻保持清醒的头脑,去辨识作者抛出的每一个论据,并跟随他的思路进行严密的逻辑推演。
评分读完这本书的感受,复杂得难以用三言两语概括。与其说这是一本论著,不如说它是一面镜子,照出了我们这个时代最深层的焦虑和分裂的根源。作者的笔触有一种穿透人心的力量,他似乎能精准地捕捉到不同群体内心深处对于“我们”和“他们”的划分的微妙心理活动。其中对于某些关键历史事件的引用和解读,尤其令人震撼,它们不再是教科书上孤立的知识点,而是被编织成了一张巨大的、具有内在逻辑的因果网络。这种编织的力量是如此强大,以至于让人不得不承认,历史的惯性远比我们想象的要顽固得多。我几次在深夜停下来,合上书本,对着窗外发呆,思考着自己所处的位置,以及我所认同的文化边界究竟有多大的弹性。这本书给我的启发是,真正的理解,往往来自于对差异性的深刻尊重,而不是急于寻求表面的和谐。
评分这本书给我最大的触动,在于它提供了一种悲观但却异常清醒的现实主义视角。它没有贩卖任何廉价的乐观主义,也没有给出任何快速解决全球性问题的“灵丹妙药”。相反,它以一种近乎冷酷的坦诚,展示了文明边界的固化和相互理解的巨大难度。作者似乎在暗示,我们必须接受这样一个事实:差异是存在的,而且在某些关键的价值取向上,这种差异可能是结构性的,难以在短期内被“同化”或“融合”。这种认识本身就是一种巨大的心理负担,但同时也是一种成熟的标志。它要求我们从“我们必须和谐相处”的理想主义陷阱中走出来,转而思考如何在承认并尊重深刻差异的前提下,建立一种更具韧性的、能够容忍紧张关系的共存模式。这本厚重的著作,与其说是在预测未来,不如说是在为我们理解当前这个充满张力的世界,提供了一套最坚实、最底层的分析工具。
评分非常不错的一本讲足球的书
评分看到说美国的国球是篮球便已经看不下去了。作者旁征博引,看得出来没少下功夫做阅读功课,《赵薇的大眼睛》都上了。作者为傅博尝试用国足打巴萨风的足球点赞,尝试揭开国足之差的根源。他忽略了一个道理:“纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行”。要描述一坨狗屎,你光远远地看它、闻它并不够,如果不亲自尝一尝,怎么能知道这是屎味的巧克力还是巧克力味的屎?更有可能你写出来的东西连狗屎都不如!
评分多一星给写书的立意。但整本书确实是在故弄玄虚不知所云
评分非常不错的一本讲足球的书
评分看到说美国的国球是篮球便已经看不下去了。作者旁征博引,看得出来没少下功夫做阅读功课,《赵薇的大眼睛》都上了。作者为傅博尝试用国足打巴萨风的足球点赞,尝试揭开国足之差的根源。他忽略了一个道理:“纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行”。要描述一坨狗屎,你光远远地看它、闻它并不够,如果不亲自尝一尝,怎么能知道这是屎味的巧克力还是巧克力味的屎?更有可能你写出来的东西连狗屎都不如!