具体描述
《论园》是著名的建筑大师、中国园林研究的开创者童寯先生多篇园林文章的合集。他以精到和洗练的笔法，对中国园林和世界园林的历史、特色和区别，以及中国园林对东西方园林的影晌，加以详尽的论述。这13篇文章大致可以分为两种类型，其中一类是基于世界文化视角对于中国园林的审视，除第一篇《中国园林——以江苏、浙江两省园林为主》的主要意图是在向世界介绍中国园林之外，《《中国园林设计》前言》、《中国园林对东西方的影响》则是从中外对比的角度介绍并分析中国园林的特殊性。而《造园史纲》则可看作是一部极简园林史，为中国园林研究提供了一种世界园林及造园历史的基底。另一类则是以《江南园林》《石与叠山》《苏州园林》《亭》等专题文章为代表，着重探讨江南造园中的技术问题。
童寯先生对于江南园林的研究进入到江南园林的深刻内涵之中，显示了先生对于江南园林研究的意趣，他并且将园林的营造与当时的社会背景以及园主的人生格调关联起来看，体现了他人文视角的特点，而这一点则是园林研究中独特而珍贵的。
童寯的文笔是清晰简练的，但简洁的形式却无法掩盖其丰富的学识和内涵的光芒，因此，从一般读者的视角来看，本书是进入园林艺术领域的启蒙书，而从专业视角来看，本书又不失为一部上乘的园林研究著作。
作者简介
童寯（1900—1983），中国当代杰出的建筑大师、建筑教育家。字伯潜，满族。1900年生于奉天盛京(今辽宁沈阳)，1925年于清华学校毕业后，留学美国宾夕法尼亚大学建筑系。求学期间，曾获全美建筑系学生设计竞赛二等奖(1927)和一等奖(1928)。1928年毕业，获建筑硕士学位。后在费城、纽约的建筑师事务所工作两年。1930年赴欧洲考察建筑后回国，1930—1931年任东北大学建筑系教授。1932—1952年在上海与建筑师赵深、陈植共同组织华盖建筑师事务所，主持绘图室工作。该所设计工程近两百项，其中三人合作设计的有南京外交部大楼、上海大戏院、上海浙江兴业银行大楼等。1944年起先后在重庆和南京兼任中央大学工学院建筑系教授。1952年后在南京工学院（今东南大学）建筑系担任教授，直至逝世。
童寯参加设计的工程约一百项。主要建筑创作除上述外还有南京首都饭店、上海金城大戏院、南京下关首都电厂、南京中山文化教育馆、南京地质矿产陈列馆、资源委员会办公楼、重庆炼钢厂、南京公路局办公楼等，以及上海、南京私人住宅多处。他在建筑创作上，反对因袭模仿，坚持创新，作品比例严谨，质朴端庄。童寯在30年代开始致力于中国古典园林研究，调查、踏勘和测绘、拍摄江南一带园林，是中国一代园林学家。作品有造园学巨著《江南园林志》，以及《东南园墅》《造园史纲》《随园考》等。
目录信息
一、中西互映(1)
二、中国造园(5)
三、中国园林沿革(10)
《中国园林设计》前言(34)
中国园林对东西方的影响(36)
江南园林（一）(46)
江南园林（二）(50)
苏州园林(54)
《苏州古典园林》序(68)
满洲园(71)
石与叠山(74)
北京长春园西洋建筑(86)
亭(110)
随园考(127)
造园史纲(140)
一、引言(140)
二、波斯(143)
三、西班牙(145)
四、希腊(149)
五、罗马(151)
六、法国(160)
七、英国(168)
八、欧洲大陆(176)
九、美国(179)
十、中国(181)
十一、日本(188)
十二、东西互映(193)
· · · · · · (收起)
读后感
苏轼对王维有个世人熟知的评价：诗中有画，画中有诗。 私以为，这已经是极高的评价。试想一下这个评价，画的实体是二维的，平面的，但是一旦进入了诗中，二维又变成了三维的，一旦画中的世界有了诗的介质，连接了过去、当下、未来的时间，这个世界就变成了多维的。 也正因为此...
评分苏轼对王维有个世人熟知的评价：诗中有画，画中有诗。 私以为，这已经是极高的评价。试想一下这个评价，画的实体是二维的，平面的，但是一旦进入了诗中，二维又变成了三维的，一旦画中的世界有了诗的介质，连接了过去、当下、未来的时间，这个世界就变成了多维的。 也正因为此...
评分苏轼对王维有个世人熟知的评价：诗中有画，画中有诗。 私以为，这已经是极高的评价。试想一下这个评价，画的实体是二维的，平面的，但是一旦进入了诗中，二维又变成了三维的，一旦画中的世界有了诗的介质，连接了过去、当下、未来的时间，这个世界就变成了多维的。 也正因为此...
评分苏轼对王维有个世人熟知的评价：诗中有画，画中有诗。 私以为，这已经是极高的评价。试想一下这个评价，画的实体是二维的，平面的，但是一旦进入了诗中，二维又变成了三维的，一旦画中的世界有了诗的介质，连接了过去、当下、未来的时间，这个世界就变成了多维的。 也正因为此...
评分苏轼对王维有个世人熟知的评价：诗中有画，画中有诗。 私以为，这已经是极高的评价。试想一下这个评价，画的实体是二维的，平面的，但是一旦进入了诗中，二维又变成了三维的，一旦画中的世界有了诗的介质，连接了过去、当下、未来的时间，这个世界就变成了多维的。 也正因为此...
用户评价
我必须承认，这本书的开篇让我差点放弃。作者选择了一种非常规的叙事入口——一段看似与主题无关的私人回忆，充满了感性的细节描写，色彩浓烈到近乎眩晕。我当时心想，这究竟是文学作品还是严肃论著？然而，随着阅读的深入，我逐渐理解了这种安排的深意。作者用这种极具画面感和情感张力的笔触，成功地在读者心中建立了一个情感锚点，使得后续所有冰冷的理论和客观的分析，都有了一个可以栖居的“人情味”的基础。他高明之处在于，能够在保持学术严谨性的同时，从未将读者推开。这种叙事策略，使得原本可能枯燥的理论探讨，变得可触摸、可感知。全书的论证过程充满了迭代和修正，作者毫不避讳地展示了自己思考过程中的犹豫和反复，这种坦诚的态度极大地增强了文本的可信度和亲和力。这本书就像是一位经验丰富的工匠，他不仅展示了精美的成品，更慷慨地展示了制作工具和反复试验的草图，让人在学习技艺的同时，也感受到了创作的艰辛与魅力。
评分这本厚重的书摆在书架上，散发着一种老旧纸张特有的、带着年代感的微尘香气。初翻开来，我就被它那繁复的排版和密集的文字所吸引。作者似乎非常钟爱历史典故的引用，每一章的论述都像是一场精妙的学术辩论，引经据典，层层递进，仿佛在带领读者进行一次穿越时空的思想漫游。尤其是在探讨那些哲学思辨的章节，行文的节奏变得缓慢而庄重，每一个逗号和句号都似乎经过了深思熟虑，让人在阅读时必须放慢呼吸，才能跟上作者那近乎古文的叙事腔调。我特别欣赏他对细节的极致打磨，即便是描绘一个抽象的概念，也能用出人意料的具体意象来加以阐释，这种“以小见大”的叙事技巧，无疑极大地丰富了阅读体验。不过，对于习惯了快节奏、轻量化阅读的现代读者来说，这本书的阅读门槛确实不低，它需要你投入大量的时间和心力去咀泽其中的每一层含义，稍有走神，便可能错过作者精心埋设的线索。但对于那些甘愿沉浸在深度思考中的人而言，这无疑是一场知识的饕餮盛宴，每一次翻页都像是在开启一个全新的知识宝库的大门，令人流连忘返。
评分这本书给我的整体感觉是“轻盈且深刻”。它的篇幅适中，但每一页的密度都非常高。作者的文笔如同夏日午后的一场阵雨，来得快，去得也干净利落，毫不拖泥带水。他似乎对冗余的形容词有着天生的反感，所有的表达都直指核心，用最少的文字传递最饱满的意象。我尤其欣赏作者在叙事中穿插的那些精短的、近乎哲理格言的小段落，它们像散落在广袤田野里的鹅卵石，看似随意，实则经过了岁月的打磨，触手温润且充满力量。阅读过程中，我发现自己不自觉地开始模仿这种简洁的表达方式，试图用更有效率的方式来组织自己的思绪。这本书不像是在“教”你知识，更像是在“唤醒”你已有的潜能，它为你提供了一个思考的支架，然后邀请你自己去搭建上层建筑。对于那些希望在短时间内获得思维冲击和方向指引的读者来说，这本书的效率是惊人的，它在不知不觉中重塑了你的阅读习惯和思考模式。
评分拿到这本书的时候，我首先注意到的是它极具现代感的封面设计，那种大胆的几何图形和克制的冷色调，完全颠覆了我对传统严肃书籍的刻板印象。内容上，作者展现出一种令人惊叹的跨学科视野。他毫不费力地在物理学的最新发现与古典文学的阐释之间搭建桥梁，这种跳跃式的思维关联，读起来酣畅淋漓，让人忍不住想停下来，拿出笔记本记录那些突如其来的灵感火花。行文风格极为口语化，甚至带着一种随性的幽默感，大量使用短句和反问句，仿佛作者正坐在我对面，一边喝着咖啡，一边兴致勃勃地向我传授他的独到见解。这种亲近感是很多学术著作所缺乏的。虽然叙事上充满活力，但在处理核心论点时，作者依然保持着必要的严谨性，只是他将严谨包裹在了一个更易于消化的叙事糖衣里。阅读过程中，我几次因为某个精辟的总结而拍案叫绝，它成功地将复杂晦涩的理论，用一种近乎诗歌般的简洁性表达了出来。这本书更像是一场思想的派对，邀请我们抛开成见，尽情享受思维碰撞的乐趣。
评分坦白讲，这本书的阅读过程充满了挑战，但这种挑战并非来自于晦涩的术语堆砌，而是源于作者对于结构近乎偏执的掌控欲。全书的逻辑脉络犹如一张精密编织的巨大网络，所有的论点和论据都像被无形的线牵引着，紧密地环环相扣。如果你跳过任何一个章节，随后的理解就会出现断裂。作者擅长使用一种“回溯式”的论证方法，即在提出一个新观点后，会立刻返回到前文某个看似无关紧要的细节进行印证和深化，这要求读者必须对全文有极强的记忆力和连贯的追踪能力。在某些章节，为了确保论证的无懈可击，作者甚至会引入大量的对比案例，这些案例的选取极其刁钻和独特，涉及到许多我从未接触过的文化背景和历史事件。这种全景式的叙述方式，虽然构建了一个宏大而完整的知识体系，但也使得阅读的节奏显得极为沉重，需要极大的耐心去梳理那些隐藏在文字背后的复杂关系网。读完合上书页时，我感受到的不是释然，而是一种筋疲力尽后的满足感，仿佛刚刚完成了一次复杂的智力攀登。
评分与曹汛先生的《中国造园艺术》一起看的，比起后者，这本更有趣味性，而且因为不仅仅写中国的园，知识面更广，文章中有些遗失的，甚为遗憾。写圆明园那篇特别好，你能想象这些都是童先生实地考察、自己用不先进的设备拍摄，自己动手测量的吗？那个年代的学者，光是这精神，我们一生都无法企及。这本书虽然薄，但是每一字都来得不容易，要好好珍惜。
评分"中国园林旨在“迷人、喜人、乐人”，同时体现某种可称为蒙蔽术的东西。我不想武断地说，游人都完全明白被蒙蔽，一旦忘却“园”而沉湎入“画”，他就不再感受到尘世沉浮的烦扰。世界在他眼前敞开，诗铭唤起他的想象，美景激发他的好奇。的确，每件景物都恰似出现在画中。一座中国园林就是一幅三维风景画，一幅写意中国画。"开卷有益。
评分高山仰止
评分在暑热嘈杂的长沙家中读这样一本谈古典园林的书，难得心静
评分算是文集，并非系统著作。长春园和随园的专文挺好看的，世界园林史纲也可以刷一遍。整体而言的确是普通读者也可以看的书，点到为止。 说说书吧，童明在导读中提到的是《园论》，傻逼编辑在整本书中都搞成了《论园》，别说从右到左读啊，那么其他标题也应该从右至左才是。
