Literary Criticism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

• 文学理论
• 文学批评
• 文化研究
• 文学批评/理论
• 政治史
• 英文版
• 文论
• 后批判
• 文学批评
• 理论
• 文本分析
• 作者研究
• 批评方法
• 哲学思想
• 文化研究
• 语言学
• 叙事学
• 比较文学

修改稿发表在 《思想与文化》第22辑，2018年6月，华东师大杨国荣教授 主编 摘要：耶鲁英语教授诺斯的《文学批评的简要政治史》公开表达了对文学批评走向的困惑。其基本问题是文学研究如何逐渐偏离“学院派美学教育项目”，转而拥抱他所说的“历史主义/语境化范式”。在历史主义...

修改稿发表在 《思想与文化》第22辑，2018年6月，华东师大杨国荣教授 主编 摘要：耶鲁英语教授诺斯的《文学批评的简要政治史》公开表达了对文学批评走向的困惑。其基本问题是文学研究如何逐渐偏离“学院派美学教育项目”，转而拥抱他所说的“历史主义/语境化范式”。在历史主义...

修改稿发表在 《思想与文化》第22辑，2018年6月，华东师大杨国荣教授 主编 摘要：耶鲁英语教授诺斯的《文学批评的简要政治史》公开表达了对文学批评走向的困惑。其基本问题是文学研究如何逐渐偏离“学院派美学教育项目”，转而拥抱他所说的“历史主义/语境化范式”。在历史主义...

修改稿发表在 《思想与文化》第22辑，2018年6月，华东师大杨国荣教授 主编 摘要：耶鲁英语教授诺斯的《文学批评的简要政治史》公开表达了对文学批评走向的困惑。其基本问题是文学研究如何逐渐偏离“学院派美学教育项目”，转而拥抱他所说的“历史主义/语境化范式”。在历史主义...

修改稿发表在 《思想与文化》第22辑，2018年6月，华东师大杨国荣教授 主编 摘要：耶鲁英语教授诺斯的《文学批评的简要政治史》公开表达了对文学批评走向的困惑。其基本问题是文学研究如何逐渐偏离“学院派美学教育项目”，转而拥抱他所说的“历史主义/语境化范式”。在历史主义...

pretty impressive how North clings to his standpoints while defend himself. It’s a tough job. From the start I’ve always wondered and thought about the political indictments behind the historical-contextual strategy which dominates the current Academy. North points it out and designated a possible return to aesthetic, affective, and outreach theory

pretty impressive how North clings to his standpoints while defend himself. It’s a tough job. From the start I’ve always wondered and thought about the political indictments behind the historical-contextual strategy which dominates the current Academy. North points it out and designated a possible return to aesthetic, affective, and outreach theory

很有野心的出道作品，以scholarship vs criticism为轴梳理二十世纪文学研究范式，从政治角度重新进行分期。最大胆的是North挑战了特定阅读范式所通常对应的政治坐标，提出学术左派所倚重的历史主义/语境主义范式与新自由主义的去政治化倾向恰成共谋，看似保守的文本细读则被寄予了更激进的政治潜力。另一个有意思的点是North认为在当下各类理论话语中，酷儿理论对intimacy, performance, shame, self-exposure的关注使其成为文学批评克服the scholarly turn的重要资源。

很有野心的出道作品，以scholarship vs criticism为轴梳理二十世纪文学研究范式，从政治角度重新进行分期。最大胆的是North挑战了特定阅读范式所通常对应的政治坐标，提出学术左派所倚重的历史主义/语境主义范式与新自由主义的去政治化倾向恰成共谋，看似保守的文本细读则被寄予了更激进的政治潜力。另一个有意思的点是North认为在当下各类理论话语中，酷儿理论对intimacy, performance, shame, self-exposure的关注使其成为文学批评克服the scholarly turn的重要资源。

pretty impressive how North clings to his standpoints while defend himself. It’s a tough job. From the start I’ve always wondered and thought about the political indictments behind the historical-contextual strategy which dominates the current Academy. North points it out and designated a possible return to aesthetic, affective, and outreach theory