具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
健康的网络互动，甚至应该能包括你在繁忙街道上的偶遇。在过去，《时代杂志》、《新闻周刊》或CBSTV等大众感兴趣的媒体，提供了富于多样性和广度的视野，促进了经验的交流与共识的达成。当今的繁多选择，诚然为社会带来了福音，但是经验分享的减少则对民主构成了重大威胁。选择个性化的信息推送，而非偶遇的消费者，无意中将他们作为公民的自由置于危险之中。
评分思考层面启发不多（可能也跟我日常FB用得过多有关？），材料倒是有些意思——看“敌对思想”读专著论文就够了，上网特别是社交网站就是收集黑材料党同伐异的，除非你当惯了理中客，而理中客的下场想必各位都清楚
评分推荐第2，6，7，8章，对于freedom of speech的理论边界进行重新的界定并且有一定的反思，对于两种sovereignty的区分很有意思，特别是7，8章。However，3-5章的实证证据是有很多问题的，但是重点确实不在empirical study啊...
评分听课。日课145谁想要意外的发现，经济学人杂志对本书的书评。核心词汇：“Serendipity”，被认为是英语中最美的词汇之一，意为“幸运的意外发现”。（这个词李笑来也在文章里提到过。）当前美国两党选民水火不融。社交媒体加剧了敌对态度。因为“回音室效应”，就是人们只能听到想听的声音。所以作者呼吁facebook设置一个叫“serendipity"的按钮，来看一些推送与他喜好对立的信息。
评分听课。日课145谁想要意外的发现，经济学人杂志对本书的书评。核心词汇：“Serendipity”，被认为是英语中最美的词汇之一，意为“幸运的意外发现”。（这个词李笑来也在文章里提到过。）当前美国两党选民水火不融。社交媒体加剧了敌对态度。因为“回音室效应”，就是人们只能听到想听的声音。所以作者呼吁facebook设置一个叫“serendipity"的按钮，来看一些推送与他喜好对立的信息。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有