具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我最近获得了一本名为《制造性别》的书。即便还未深入阅读，但其引人深思的书名已经在我心中激起了层层涟漪。在当前多元化的社会思潮中，关于性别的讨论已远不止于生理上的二元划分，更多的是对其社会建构性、文化属性的探讨。“制造”二字，恰恰点醒了我性别并非天然禀赋，而是由一系列社会因素共同作用而成的产物。这让我对书中可能探讨的议题产生了极大的好奇。我想象作者或许会从历史的纵深处，追溯性别观念的变迁，揭示不同时代背景下性别角色是如何被塑造和固化的。也许，书中会深入分析教育体系、媒体宣传、家庭教养方式等微观层面的社会机制，如何潜移默化地影响着我们对性别的认知和期望。我尤其关注，在“制造”性别这一过程中，是否存在着权力运作的痕迹，是否存在着对特定性别的规训或压抑。这本书的书名，让我期待能够获得一种全新的视角，去审视那些被我们习以为常的性别规范，去理解性别背后更为复杂和动态的生成过程，从而引发对个体身份认同和社会角色的深刻反思。
评分近来，我收到了一本名为《制造性别》的书，虽尚未深入品读，但其极具启发性的书名已然在我脑海中勾勒出一幅幅思考的蓝图。在当今社会，“性别”已远远超出简单的生理范畴，而成为一个被广泛探讨的社会建构。所谓“制造”，在我看来，意味着性别并非是自然赋予的固定属性，而是通过一系列社会、文化、心理等多重因素共同作用而形成的动态过程。这让我对书中将要展开的论述充满了期待。我设想，作者或许会从宏观层面，追溯不同文明、不同时代性别观念的演变，揭示其背后的社会机制与权力结构。又或许，会聚焦于微观层面，深入分析教育、媒体、家庭等具体情境中，性别规范是如何被灌输、被内化，最终塑造个体性别认同的。我尤其好奇，书中是否会探讨“制造”性别这一过程中的复杂性，例如，它是否伴随着对某些性别角色的过度强调，又是否会限制个体的自由选择和自我表达。总而言之，《制造性别》这个书名，在我心中已经点燃了一团求知的火苗，我渴望通过阅读，去理解性别如何被“制造”出来，以及我们如何在这样的“制造”过程中，寻找到自我定位和实现自由的可能性。
评分我最近入手了一本让我觉得非常有意思的书，叫做《制造性别》。虽然我还没来得及完全读懂里面的所有内容，但光是这个书名就足够吸引我了。你想啊，我们平时谈论性别，很多时候都是觉得它是天生的，是你出生时就被赋予的。但“制造”这个词，一下子就把事情复杂化了，也更有趣了。“制造”意味着有过程，有方法，甚至可能是有意图的。我很好奇，这本书到底是怎么来“制造”性别的呢？是通过社会教育？媒体宣传？还是文化传统？是不是也像工业产品一样，有流水线，有设计图？我脑子里已经开始浮现出各种各样的画面和可能性。我想象作者可能会分析不同文化背景下，性别是如何被“制造”出不同的样子的。比如，在一些东方社会，女性被强调温柔贤淑，在西方社会，女性的独立自主又被推崇，这些都是“制造”的结果吗？又或者，这本书会从更微观的层面，探讨家庭教育、学校教育是如何在我们心里“制造”出我们认为自己应该是什么性别，应该做什么事情的观念。我也在思考，这个“制造”的过程，会不会也伴随着一些不平等和压迫？毕竟，很多东西的“制造”，背后都可能隐藏着某种权力关系。所以，我期待这本书能够为我打开一扇新的大门，让我重新审视性别这个我一直以为很熟悉的概念，看到它背后更深层、更多元的生成逻辑。
评分我最近在朋友的推荐下，拿到了一本叫做《制造性别》的书。虽然我还没有机会坐下来好好读完，但仅仅从这个书名，我就已经感觉到它触及了一个非常重要且具有争议性的议题。你有没有想过，我们之所以会认为男性应该怎样，女性应该怎样，这些观念是怎么来的？是天生的吗？还是有人在“制造”它们？“制造”这个词，给我一种感觉，那就是性别并非是绝对的、一成不变的，而是可以通过一系列的社会、文化、教育等因素来塑造和影响的。我迫切地想知道，这本书会如何阐述这个“制造”的过程。它是会从历史的角度，讲述不同时代、不同文化下，性别角色是如何被构建和演变的吗？还是会从社会学的角度，分析媒体、广告、教育体系等如何潜移默化地向我们灌输特定的性别模式？我甚至在想，这本书会不会探讨，在性别“制造”的过程中，是否存在着不平等，是否存在着对某些性别的压迫？我期待这本书能为我提供一些全新的思考角度，让我能够更深入地理解性别这个概念，并且能够更敏锐地察觉到社会中无处不在的性别规范是如何形成的，以及我们如何能够突破这些规范，活出更真实的自己。
评分我最近收到了一本朋友赠送的书，名字叫做《制造性别》。我还没来得及细读，但就凭这个书名，我就已经能感受到其中蕴含的深刻议题。你想，在现代社会，性别早已不是一个简单的生理概念，它更多的是一种社会建构，一种文化产物。“制造”这个词，就非常精准地概括了这一过程。它让我联想到，性别身份的形成，是不是就像一个精心设计的商品，经过一系列的流程和加工，最终被赋予特定的属性和功能？我非常好奇，作者是如何来论证“制造”这一观点的。他会从历史的角度，追溯性别观念的演变吗？还是会从社会学的角度，分析媒体、教育、家庭等社会环境对性别的“制造”作用？又或者，他会从心理学的角度，探讨个体如何在社会化过程中内化性别规范，并最终“制造”出自己的性别认同？我脑海中已经开始勾勒出各种可能性：比如，广告中的性别形象是如何塑造我们的性别期待？学校的课程设置是否会强化某些性别刻板印象？父母的教育方式又如何影响孩子的性别发展？这些都是“制造性别”过程中可能涉及到的具体环节。我期待这本书能够为我提供一个全新的视角，让我不再仅仅将性别视为与生俱来的属性，而是认识到它背后复杂的社会建构过程，从而更深入地理解我们自身以及我们所处的社会。
评分作为一个对社会议题一直保持高度关注的读者，我最近偶然翻阅了一本叫做《制造性别》的书。尽管我尚未深入研读其核心内容，但仅从其命名和封面设计上，便能感受到一种强烈的启发性。在当下这个信息爆炸、观念多元的时代，“性别”这个概念早已不再是简单的生理划分，而是被赋予了更深层次的社会、文化、心理等多重内涵。这本书的书名本身就极具张力，它暗示着性别并非天然形成，而是可以通过某种方式被“制造”出来。这立刻勾起了我极大的好奇心，我迫切地想知道，作者究竟是如何阐释这一观点的。是探讨社会建构论在性别议题上的应用？是通过历史文献来追溯性别观念的演变？还是通过对当代社会现象的分析，揭示性别角色是如何被固化和重塑的？这些疑问在我脑海中盘旋，让我对即将展开的阅读充满了期待。我尤其关注书中是否会涉及到性别刻板印象、性别权力关系、以及性别流动性等议题。我知道，在很多文化语境中，性别往往被简化为二元对立，而《制造性别》的书名似乎是对这种简单化的一种挑战，它鼓励我们去思考性别背后更复杂、更具动态性的生成过程。我希望这本书能够提供给我一些新的视角，帮助我更深入地理解这个与我们每个人都息息相关的概念，并且能够引发我对自己和社会中存在的性别现象进行更深刻的反思。
评分近期，我在书架上偶然发现了一本名为《制造性别》的书，虽然我尚未深入翻阅其内容，但仅仅是这个极具冲击力的书名，便足以让我对其产生浓厚的兴趣。在当今社会，性别议题早已不再是简单的生物学区分，而是被广泛视为一种社会建构。而“制造”这个词，恰恰点明了这一过程的动态性、复杂性和人为性。这让我立刻联想到，这本书可能会深入探讨性别角色、性别规范以及性别身份是如何在社会文化环境中被塑造、被传播、甚至是被强化的。我非常好奇，作者会如何解析这个“制造”的过程。他是否会从历史的长河中，梳理不同时期性别观念的演变轨迹？他是否会剖析媒体、教育、法律等社会制度在其中扮演的角色？他是否会揭示权力关系如何在性别“制造”的过程中发挥作用？我脑海中已经开始描绘出一幅幅可能的画面：比如，西方社会中对女性“温柔、感性”的塑造，对男性“阳刚、理性”的期待，这些都是通过何种方式被“制造”出来的？又或者，在特定的历史时期，某些性别角色是如何被刻意建构，以服务于当时的社会需求？我期待这本书能够为我提供一些深刻的洞察，让我能够更清晰地认识到，我们身上所被赋予的性别标签，并非天然存在，而是经过了无数的社会“制造”和文化“加工”的结果。
评分我最近拿到了一本《制造性别》的书，这本书的书名让我觉得非常引人注目。我还没有仔细阅读，但是“制造”这个词，立刻让我思考了很多关于性别的问题。我们通常认为性别是天生的，是生理决定的，但是“制造”这个词，似乎在暗示着性别也是一种被创造出来的东西。这让我非常好奇，这本书到底是怎么来“制造”性别呢？作者是通过什么样的角度来探讨这个问题的？是研究社会文化对性别的影响？还是分析历史上的性别观念是如何形成的？我脑海里已经开始想象，这本书可能会详细描述，在不同的社会环境和文化背景下，人们是如何被教育、被引导，去接受和扮演特定的性别角色的。比如，为什么在很多文化中，女性会被期望温柔、顺从，而男性则被要求坚强、进取？这些模式的形成，是不是就和“制造”过程有关？我非常期待这本书能够给我带来一些新的启发，让我能够更深入地理解性别是怎么被社会构建出来的，以及这种“制造”的过程对我们每个人意味着什么。我希望这本书能够打破一些我固有的认知，让我对性别有更全面、更深刻的理解。
评分近期，一本名为《制造性别》的书引起了我的极大兴趣。我之所以对它产生如此浓厚的兴趣，并非因为我事先了解了其具体内容，而是其书名本身所蕴含的深邃哲学意味，足以激起我对其中可能探讨议题的无限遐想。在当今社会，我们早已不满足于将性别仅仅视为生物学上的二元划分，更多人开始认识到性别是一种复杂的社会建构。而“制造”这个词，恰恰点出了这一过程的主动性和可塑性。《制造性别》这个名字，让我联想到了一系列关于性别身份形成、性别规范确立、以及性别角色演变的讨论。我猜想，书中或许会深入剖析教育、媒体、家庭、甚至流行文化是如何在潜移默化中塑造我们对性别的认知和期待。它可能会揭示，那些我们习以为常的“男性应该怎样，女性应该怎样”的观念，并非自然而然的存在，而是经过一系列社会力量的“制造”和传播而形成的。我尤其好奇，作者会如何阐释这种“制造”过程的机制，是否会提供具体的案例分析，或者引经据典地追溯其历史根源。此外，我也在思考，“制造”这个词是否也暗示着性别可以被“解构”和“重构”，这意味着个体可能拥有更多的选择权和自由来定义自己的性别身份。总之，《制造性别》这个书名，让我对接下来的阅读充满了探索的欲望，我渴望从中获得对性别这一永恒议题的全新理解和深刻洞察。
评分作为一名对社会科学和人文思想充满好奇的读者，我最近注意到了一本名为《制造性别》的书。我还没来得及深入阅读，但这个书名本身就足以让我产生强烈的求知欲。在我的理解中，“制造”这个词语，暗示着性别并非是自然而然、固不可变的，而是通过一系列社会、文化、心理等因素共同作用而形成的。这与我近年来对性别研究的关注点不谋而合。我非常期待这本书能够提供一些关于性别“制造”过程的独特视角和深刻见解。例如，作者可能会探讨不同历史时期、不同文化背景下，性别规范是如何被构建、传承和改变的。或许，书中会分析媒体、教育、家庭环境等社会因素在塑造个体性别认知和行为模式中所扮演的角色。我脑海中已经浮现出许多可能的研究方向：从父权制的历史演变到当代性别多元化的趋势，从社会期望对个体性别表达的束缚到个体如何挑战和突破这些规范，这些都是“制造性别”过程中可能涉及的重要议题。我特别希望这本书能给我带来一些颠覆性的思考，让我能够更批判性地看待社会中存在的各种性别刻板印象和不平等现象，并激发我进一步去探索和理解性别这一复杂而迷人的社会现象。
评分媒介与性别
评分选取了六个不同时代的个案，来分析各种大众媒体对于性别建构的传播过程和发生机制，尽管各个案例之间的串联和呼应存在不足，而每个案例分析的深度和系统性也有一定欠缺，但作者理论联系实际的能力，和相对独特的分析视角，仍然让人颇受启发。
评分后面几章一般，前面三章看得很长见识
评分选取了从民国至今的六个个案来论述制造性别的过程，学到了很多知识。不足之处在于思考论证部分比较弱不够深入。
评分几乎从研究的出发点，作者就树立错了靶子将矛头直指巴特勒的性别操演理论，“性别更多是集体社会的建构还是个体性别的操演”并不是巴特勒论述的核心，这个问题的提出也几乎是一个伪命题，提到巴特勒似乎只是为了凸显其写作的理论创新性；并且虽然作者对“制造性别”的论述有精彩之笔，但“制造性别”并不像作者所说，为中国所独有，或者说不具有那么显著的特殊性（因为媒介性别的呈现一直是被更为宏大的叙事所形塑的，在任何国家层面上都是）；再到具体章节，就更只见材料和观点的堆积，而缺乏一个严密论证的逻辑，在对近代电影明星和对女书文字的探讨中，也未实现在绪论中承诺的对社会文化于政治经济的深入体察，偶尔甚至陷入男性中心主义的视角。总之索然无味读完了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有