具体描述
坦率的说，能够在众多的出版物里注意到这本书，纯粹是一点好奇心作怪，想看看作者的“媒介身份”所谓何物，暗自认定其也许不过是加诸媒介的另一顶“新帽子”而已吧！就好像在河滩上无数的石头中随手捡起一颗比较打眼的，想知道到底是个什么东西。
著作开篇对身份概念进行了界定与梳理，援引的都是一些经典“老人家”，提出的概念也不新鲜，但是作者在近现代的西方哲学和思想传统中理出了一条从主体、自我到身份的概念发展轨迹，并围绕身份概念作出了一些合理的操作性界定，虽然可能是为了论证的需要，到也清爽！不由对作者多了一些好感。
好感很快变成了一种同情和担心，身份概念一直有一个确定无移的对象：人，怎么才能转到媒体上呢？作者从社会学的“角色”概念入手，自然就引入了美国传播研究的功能－角色理论，结合生态学和系统论把媒介看作一个“自我－生态－重新组织的系统”， 并在当代一些著作中指认了类似的研究趋势，就此提出媒介研究从角色理论发展为身份理论的正当性。最后，作者非常巧妙的摆脱了固守“媒介身份”的本体论诱惑，而把身份定义为一种媒介分析工具，完成了此书关键性的理论论证工作。
通过一系列的理论准备，宣称“身份作为一种分析工具”，作者建构起了自己的“媒介身份研究理论框架”，包括对核心理念的界定、基本框架、范畴和研究方法，并与媒介生态学、媒介场域等相关的媒介理论进行了比较。
作者简介
目录信息
读后感
1，借鉴学科交叉的分析方法。运用了不少的社会学的概念和分析方法，比如“功能-角色理论”等。同时，也运用了像生态学这样具有全局观的分析。 2，作者善于自我辩护。每次提出一个观点之后，总是要对其中有可能引起大家争议的部分进行一番“解释和维护”。能够看出作者的谨慎和...
评分1，借鉴学科交叉的分析方法。运用了不少的社会学的概念和分析方法，比如“功能-角色理论”等。同时，也运用了像生态学这样具有全局观的分析。 2，作者善于自我辩护。每次提出一个观点之后，总是要对其中有可能引起大家争议的部分进行一番“解释和维护”。能够看出作者的谨慎和...
评分1，借鉴学科交叉的分析方法。运用了不少的社会学的概念和分析方法，比如“功能-角色理论”等。同时，也运用了像生态学这样具有全局观的分析。 2，作者善于自我辩护。每次提出一个观点之后，总是要对其中有可能引起大家争议的部分进行一番“解释和维护”。能够看出作者的谨慎和...
评分1，借鉴学科交叉的分析方法。运用了不少的社会学的概念和分析方法，比如“功能-角色理论”等。同时，也运用了像生态学这样具有全局观的分析。 2，作者善于自我辩护。每次提出一个观点之后，总是要对其中有可能引起大家争议的部分进行一番“解释和维护”。能够看出作者的谨慎和...
评分1，借鉴学科交叉的分析方法。运用了不少的社会学的概念和分析方法，比如“功能-角色理论”等。同时，也运用了像生态学这样具有全局观的分析。 2，作者善于自我辩护。每次提出一个观点之后，总是要对其中有可能引起大家争议的部分进行一番“解释和维护”。能够看出作者的谨慎和...
用户评价
坦白说，一开始拿到《媒介身份论》这本书，我对它的内容并没有太高的期待，以为会是一本比较枯燥的学术著作。然而，事实证明，我的判断大错特错。作者的叙事方式，就像是在娓娓道来一个关于我们如何在这个被媒介包围的世界里“存在”的故事，充满了智慧和洞察。 我尤其被书中关于“虚拟与现实边界模糊化”的论述所吸引。作者通过大量生动的案例，展示了虚拟身份如何在现实生活中产生真实的影响，例如，网络上的“网红”如何成为某种生活方式的标杆，又如何影响着粉丝的消费习惯和价值观。更重要的是，他探讨了当我们沉浸在虚拟世界中时，我们是如何将虚拟的身份经验带入现实，甚至影响我们与现实世界中人物的互动方式。这本书让我重新思考了“真实”的含义。当我们的情感、关系、甚至价值观都在媒介世界中得到体现和互动时，我们又该如何界定虚拟与现实的界限？作者并没有提供一个简单的答案，而是鼓励读者去思考和探索，这种开放性的探讨，让我觉得非常有价值，也给了我很多关于如何在数字时代保持清醒和自主的思考方向。
评分《媒介身份论》这本书，对我而言，不仅仅是理论上的启迪，更是一次深刻的自我反思之旅。在阅读过程中，我不断地将书中的概念与我自身的经历相结合，发现了很多过去从未留意到的细节。 例如，作者在探讨“社交资本”与“媒介身份”的关系时，详细分析了人们如何在社交媒体上精心管理自己的“人设”，以获取更多的点赞、关注和认可。这让我联想到自己也曾在社交平台上花费大量时间去编辑照片、修改文案，甚至伪装成某种“理想化”的自己，而这一切的动机，很大程度上是为了在虚拟世界中构建一种令人艳羡的“身份”。这种行为，在作者看来，既是适应媒介环境的策略，也是一种身份焦虑的体现。这本书让我看到，这种焦虑并非个例，而是数字时代普遍存在的现象。作者并没有简单地批判这种行为，而是深入分析了其背后的社会心理动因，以及它如何进一步影响着我们的自我认知和人际交往。这种 nuanced（细致入微）的分析，让我能够更客观地看待自己的行为，也更能理解他人。
评分初翻开《媒介身份论》，我原本以为会面对一堆晦涩难懂的学术术语和抽象的理论模型，但作者的写作风格却出乎意料地清晰且富有感染力。他善于将复杂的研究成果，通过生动的故事和引人入胜的论证，转化为普通读者也能理解的语言。这使得我在阅读过程中，能够沉浸其中，而不是被知识的门槛所阻碍。更重要的是，本书并非仅仅停留在对现象的描述，它更深入地挖掘了“为什么”和“如何”的本质问题。 比如，作者在分析网络社区如何影响青少年身份认同的章节，他不仅仅列举了虚拟社区中的“身份扮演”现象，更进一步剖析了这些扮演行为背后的心理动机，以及它们如何与现实生活中的社会交往相互交织，共同作用于个体的自我认知。他提出的“媒介身份的流动性”概念，更是让我眼前一亮。我一直以为身份是固定不变的，但作者通过对不同媒介平台用户行为的细致观察，揭示了我们在不同的媒介环境中，会展现出截然不同甚至相互矛盾的“身份面孔”，而这种分裂并非是病态的，反而是适应数字时代生存法则的必然。这本书让我明白了，身份认同并非一个静态的终点，而是一个动态的、不断协商和构建的过程，而媒介正是这个过程中最强大的助推器。
评分读完《媒介身份论》，我最大的感受是，原来我们每个人都是“媒介的化身”。我一直以为，我的思想和观念都是独立形成的，但这本书让我看到，我的许多想法，甚至我对自己“是什么样的人”的认知，都受到了我所接触的各种媒介的深刻影响。 书中对于“身份的碎片化”的讨论，给我留下了深刻的印象。作者指出，在数字时代，我们不再是一个单一、完整的“自我”，而是由我们在不同媒介平台上展现出的不同“身份碎片”所构成。我们在朋友圈里可能是快乐的分享者，在职场社交平台上是专业的职业人士，在匿名论坛里可能是大胆的评论者。这些碎片化的身份，虽然看似独立，但却共同构成了我们复杂而多面的“媒介身份”。作者并没有简单地将这种碎片化视为一种弊病，而是分析了它如何是适应数字时代复杂信息环境的一种策略。但同时，他也提醒我们，如何在这些碎片化的身份之间找到一种连接，如何避免迷失在身份的多样性中，重新找回一种整合性的自我认知，这是我们需要认真思考的问题。这本书让我对“我是谁”这个古老的问题，有了全新的理解。
评分《媒介身份论》这本书，不仅仅是一本理论著作，更是一次深刻的自我审视。我一直以为，自己的身份认同是独立于外部世界的，是内在的、固定的。然而，这本书让我看到，我的身份，其实在很大程度上是被我所处的媒介环境所塑造出来的。 我尤其对书中关于“媒介即语态”如何影响我们认知和行为的论述印象深刻。作者通过大量的例子，展示了不同的媒介形式，如文字、图像、声音、视频，乃至社交媒体的算法推荐，是如何以不同的方式来“编码”和“解码”我们的身份。例如，在文字信息爆炸的时代，我们倾向于用简洁、快速的方式来表达自己，而这种表达方式本身，也在潜移默化地影响着我们的思考深度和情感表达。又比如，在视觉化的社交媒体平台上，我们更注重外在形象的展示，而这可能会让我们忽略内在精神世界的培养。这本书让我意识到，我们不仅仅是被动地使用媒介，我们更是被媒介所“形塑”的，我们的思考方式、情感表达，甚至我们对“我是谁”的理解，都与我们所接触的媒介息息相关。这是一种非常令人警醒的认识，也促使我更加审慎地选择我所接触的媒介。
评分读完《媒介身份论》，我最大的感受是，我们每个人都在不知不觉中成为了“媒介的化身”。我一直以为自己是一个独立思考的个体，但这本书让我看到了，我的许多想法、观念，甚至我对“我是谁”的理解，都深受我所接触的各种媒介的影响。 作者对“数字足迹”的论述，让我不禁开始回顾自己过去在互联网上留下的各种痕迹，从微博上的只言片语，到朋友圈里的生活记录，再到搜索历史里的好奇探索，这些看似零散的信息，在媒介的算法和分析下，竟然能够勾勒出一个如此“具象”的“我”。他提出的“算法身份”概念，更是让我感到既新奇又有些不安。原来，我们不仅仅是被动地被媒介塑造，我们更是被算法“识别”和“定义”着。这种识别和定义，会反过来影响我们对自己的认知，让我们更加倾向于去符合算法“设定的”那个“我”。这本书让我警醒，在享受媒介带来的便利和信息的同时，也必须时刻保持对媒介力量的警惕，并努力去 reclaim（夺回）我们对自己身份的主导权。
评分《媒介身份论》这本书，对于我这个长期在媒体行业工作的人来说，简直是一本“及时雨”。我一直在思考，我们创作的内容，以及我们自身作为媒体从业者，在传播过程中扮演着怎样的角色，又是如何影响着公众的认知和态度。这本书提供了一个非常宏观且深刻的理论框架，帮助我理清了许多模糊不清的思路。 作者对“信息茧房”和“回声室效应”的分析，让我对当下社交媒体算法的运作机制有了更深入的理解。我开始反思，我们作为信息生产者，是否在有意无意间加剧了这些现象？我们所呈现的“事实”，在多大程度上是经过媒介过滤和加工后的“建构”，而这种建构又如何影响着观众的身份构建？书中关于“叙事”在身份塑造中的作用，也给了我很大的启发。我们如何讲述一个故事，选择怎样的角度，使用怎样的语言，都在潜移默化地影响着受众对自我和世界的认知。这让我意识到，媒体工作者不仅仅是信息的传递者，更是身份的塑造者，肩负着巨大的社会责任。这本书让我对自己的职业有了更深刻的审视，也为我如何更负责任地进行内容创作提供了宝贵的指导。
评分在我阅读《媒介身份论》之前，我对“媒介”的理解停留在“工具论”的层面，认为它只是一个传递信息的载体，而“身份”则是一个固定不变的自我认知。这本书，则以其深刻的洞察力，彻底颠覆了我这些陈旧的观念，打开了我认识世界和自我的全新视角。 书中大量生动的案例分析，从社交媒体上的个人形象构建，到新闻报道对群体刻板印象的强化，再到虚拟现实对“在场感”和“存在感”的重塑，都让我不得不重新审视自己是如何在日常生活的点滴中，被各种媒介潜移默化地塑造。我开始意识到，我所认为的“真实”自我，可能很大程度上是媒介精心编织的产物。这种认识带来了某种程度的惊恐，但更多的是一种醍醐灌顶的清醒。作者并没有止步于此，他进一步探讨了在媒介日益渗透的时代，我们如何在被塑造的同时，又如何通过媒介来反作用于它，从而在不断变动的媒介环境中，寻找并维系一种相对稳定的自我。这种互动性的视角，让我看到了在被动的接收者之外，个体能动性的存在空间，这无疑是一种巨大的鼓舞。
评分《媒介身份论》这本书，与其说它是一本探讨“媒介”与“身份”之间关系的理论著作，不如说它为我开启了一扇全新的观察世界和认识自我的窗户。在阅读之前，我曾以为媒介只是一个传递信息的工具，而身份则是一个相对稳定、内在的自我认知。然而，本书作者以其深刻的洞察力和严谨的逻辑，彻底颠覆了我的这些固有观念。他不仅揭示了媒介是如何以前所未有的力量塑造着我们的身份认同，更是将这一过程的复杂性、多维度性一一呈现。 书中大量的案例分析，从社交媒体上的个人形象构建，到新闻报道对群体刻板印象的强化，再到虚拟现实对“在场感”和“存在感”的重塑，都让我不得不重新审视自己是如何在日常生活的点滴中，被各种媒介潜移默化地塑造。我开始意识到，我所认为的“真实”自我，可能很大程度上是媒介精心编织的产物。这种认识带来了某种程度的惊恐，但更多的是一种醍醐灌顶的清醒。作者并没有止步于此，他进一步探讨了在媒介日益渗透的时代，我们如何在被塑造的同时，又如何通过媒介来反作用于它，从而在不断变动的媒介环境中，寻找并维系一种相对稳定的自我。这种互动性的视角，让我看到了在被动的接收者之外，个体能动性的存在空间，这无疑是一种巨大的鼓舞。
评分《媒介身份论》这本书，是一次极其畅快的阅读体验，它的启发性远超我的想象。作者以一种非常“接地气”的方式，解构了媒介在构建我们身份过程中所扮演的复杂角色。我一直以为，身份是一个非常私人的、内在的体验，但这本书让我明白，它实际上是一个社会性的、由多种力量共同塑造的过程。 书中对于“他者凝视”在身份构建中的作用，给了我很大的触动。作者指出，在媒介时代，我们不仅仅是在为自己而活，更是在为“屏幕那端”的“他者”而活。我们所呈现的身份，很大程度上是基于我们对他人的想象，以及我们希望从他人那里获得怎样的反馈。这种“为他人而活”的模式，让我们不自觉地去迎合社会的期待，去扮演某种“受欢迎”的角色，从而可能压抑了真实的自我。这种认识让我开始反思，自己是否也常常为了获得他人的认可，而刻意地去塑造某种“正面形象”？这本书不仅揭示了问题的存在，更重要的是，它提供了一种思考路径，让我们去认识到这种“为他人而活”模式的潜在危害，并鼓励我们去寻找一种更加自由、真实地表达自我的方式。
评分可作为研究框架参考
评分出于好奇看的。。。不算是研究，有随感的意思。因为有的部分不新，有的部分又解释得牵强。。。看了下，作者的导师是邵培仁老师，大概有点明白是为什么了。。。
评分出于好奇看的。。。不算是研究，有随感的意思。因为有的部分不新，有的部分又解释得牵强。。。看了下，作者的导师是邵培仁老师，大概有点明白是为什么了。。。
评分可作为研究框架参考
评分可作为研究框架参考
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有