具体描述
《新民事诉讼法实务精答》主要内容：2007年10月28日，第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议表决通过了《全国全国人民代表大会常务委员会关于修改(中华人民共和国民事诉讼法)的决定》，这意味着立法机关对施行了16年的民事诉讼法首次出台修改决定，一系列重大修改直击“申诉难”、“执行难”两大司法顽疾。
民事诉讼法是审理民事案件的基本法律。现行民事诉讼法是1991年由第七届全国人民代表大会第四次会议通过的，该法的施行对于保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实。分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行都起到了重要的作用。但随着改革开放和经济社会的发展，经济成分、组织形式、利益关系H趋多样化，新情况、新问题不断出现。民事纠纷日益增多，公民、法人向人民法院提起民事诉讼维护自身合法权益的民事案件大量增加，人民法院在审理和执行过程中遇到了许多新的矛盾和难题，民事诉讼法的现有规定已经不能完全适应司法实践的需要，有必要总结民事审判实践经验，修改完善民事诉讼法。
民事诉讼法修改早已列入十届全国人大常委会立法规划和今年的立法计划。十届全国人大五次会议期间，湖南团江必新等30名代表提出《关于修改民事诉讼法以解决“执行难”“申诉难”的议案》， 并提出了民事诉讼法修正案草案的建议稿。全国人大常委会法制工作委员会以该议案为基础。吸收其他代表有关议案的意见，并考虑家的建议，会同全国人大内务司法委员会和最高人民法院、最高人民检察院多次研究修改形成草案。2007年6月以来，十届全国人大常委会第二十八、二十九、三十次会议对民事诉讼法修正案草案进行了3次审议。本次修改民事诉讼法集中对民事诉讼法中的审判监督程序和执行程序作出修改。
为解决当事人“申诉难”问题，修改决定进一步将再审事由具体化，把民事诉讼法规定的再审事由从5项情形具体化为13项情形，增强可操作性，减少随意性，避免应当再审的不予再审，切实保障当事人申请再审的权利；为了避免由原审人民法院自己纠错较为困难，当事人不信任原审人民法院会公正处理再审申请的问题，修改决定明确规定当事人可以向上一级人民法院申请再审，同时明确人民法院应当自收到再审申请书之日起3个月内审查，及时裁定再审或裁定驳回申请。此次修改还完善了检察机关法律监督的规定，将抗诉事由从现行法律规定的4项情形进一步具体化为5项情形，并明确规定接受抗诉的人民法院应当在30日内作出再审的裁定。修改决定针对特殊情形适当延长了当事人申请再审的期间，规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后2年内提出，而2年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起3个月内提出。这样更利于保护当事人的权利。
为解决“执行难”问题，修改决定对被执行人未履行法律义务的处罚增加了部分条款，明确规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。被执行人转移、隐匿财产以逃避债务，是造成“执行难，，的原因之一。修改决定规定，被执行人不履行法律文书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产的，执行员可以立即采取强制执行措施。修改决定还规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。
被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。根据现行民事诉讼法，基层人民法院和中级人民法院根据需要可设立执行机构。从实际工作考虑，最高人民法院和高级人民法院也需要设立执行机构，对执行工作予以指导和管理。据此，修改决定规定，人民法院根据需要可以设立执行机构。针对实际工作中异地执行面临的困难，修改决定还规定：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
为了帮助广大读者了解新民事诉讼法的基本内容，我社约请最向人民法院及有关院校、司法机关、行政机关的专家、学者共同编写了《新民事诉讼法理解与适用丛书》。
本套丛书以新民事诉讼法和现行有效的其他法律及其配套行政法规、司法解释等为基础，依法律条文的顺序，全面反映新民事诉讼法的主要内容及其在司法实践的适用情况，尤其关注配套司法解释的相关内容。本套丛书以准确反映新民事诉讼法的立法宗旨和司法实践为基本要求，力求做到准确、全面、权威。
《新民事诉讼法条文释义》系本套丛书的一种，以新民事诉讼法霉文为主线，以民事诉讼法学的最新研究成果为基础，结合现行有效的司法解释和司法实践中的具体适用，以条文意旨、条文释义的形式逐章逐节逐条对民事诉讼法进行完整、系统的全新阐述。
我们相信，本套丛书的出版，对于广大读者学习和适用新民事诉讼法，将会提供有益的帮助。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的语言风格，我得说，非常接地气，完全没有那种高高在上的理论说教感。作者的文字功底深厚，表达精准有力，但在阐述那些专业术语和复杂程序时，却能用非常通俗易懂的白话进行解释，仿佛一位经验丰富的前辈在耳边谆谆教诲。特别是对于一些程序性的衔接和时效性的规定，作者的总结简直是精辟至极，很多我以前总是模棱两可的地方，读完后豁然开朗。这种清晰、流畅、富有条理性的文字，极大地降低了学习和掌握新制度的门槛，让人在阅读过程中始终保持着一种积极探索的心态，而不是被复杂的术语所劝退。
评分从实用性的角度来衡量，这套书的价值是无可替代的。它不仅仅停留在理论层面，更是深入到了诉讼实践的最前沿。我注意到书中有不少关于最新司法解释和地方性司法实践指引的梳理，这些信息在很多传统的教材中是找不到的，或者更新得不够及时。作者显然是长期活跃在法律实务一线的专家，他对程序中的“潜规则”和细节陷阱有着深刻的洞察。每一次阅读，都像是给自己的实务操作流程打了一次“补丁”和“升级”，确保自己的操作符合最新的、最稳妥的标准。对于我们这些需要直接面对法院和当事人的执业者来说，这种与时俱进的实操指导价值千金。
评分我手里这本的逻辑架构简直是教科书级别的示范，完全没有那种传统法律教材的晦涩难懂。作者似乎非常懂得读者的痛点，从最基础的概念入手，层层递进，将复杂的法律条文和司法实践紧密地结合起来，讲解得深入浅出。我尤其欣赏它在案例分析上的处理方式，每一个案例都选取得非常经典且具有代表性，并且对判决理由的剖析，细致入微，能够清晰地展现出法官的裁判思路。这种“以案说法”的模式，让那些原本枯燥的法条活了起来，真正理解了法律条文背后的精神和价值取向，对于准备实务操作的同行来说，简直是如虎添翼的工具书。
评分这套书的装帧设计真是太用心了，光是拿到手上就能感受到作者和出版社的诚意。封面设计简约而不失大气，字体选择也非常考究，给人一种专业而又不失亲和力的感觉。我特别喜欢它在细节处理上的用心，比如纸张的质感，读起来非常舒适，长时间阅读眼睛也不会感到疲劳。而且，这本书的版式设计也十分合理，段落划分清晰，重点内容通过加粗或斜体等方式得到了很好的突出，查找和回顾知识点时效率大大提高。比起那些内容堆砌、版式杂乱的法律书籍，这本无疑在阅读体验上做到了极致。可以说，光是翻阅的过程，就是一种享受，让人更有动力去深入钻研里面的内容。
评分这次购书体验，让我对这套书的学术严谨性深感钦佩。尽管它的语言很亲切，但其背后所依赖的法学理论基础和对相关判例的引用却是无可挑剔的严谨和全面。作者在每一个论断前都似乎做足了功课，引用的法条、判例乃至学界主流观点都标注得清清楚楚，这为读者进一步深入研究提供了可靠的索引。更难能可贵的是，作者在观点表达上保持了一种恰到好处的平衡感，既能旗帜鲜明地指出某些实践中的争议点，但又不会武断地下结论，而是引导读者去思考更深层次的法律适用逻辑。这种严谨而不失灵活的治学态度，使得这本书不仅是一本工具书，更是一部值得反复研读和思考的法律学问之作。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有