民事证据法学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国人民大学

作者:江伟 编

出品人:

页数:248

译者:

出版时间:2011-3

价格:27.00元

装帧:

isbn号码:9787300132976

丛书系列:

图书标签:

• 民事诉讼法
• 民事证据法
• 证据学
• 诉讼法
• 法律
• 法学
• 民事诉讼
• 证据规则
• 法庭辩论
• 法律实务
• 司法考试

罗马法视野下的现代民事诉讼程序构建 本书导读： 本书深入剖析了现代民事诉讼制度的法律渊源与理论基石，以古罗马法为参照系，探讨了其对当代大陆法系乃至英美法系民事诉讼程序结构产生的深远影响。全书旨在为法律专业人士、法学研究者以及对法律史与比较法感兴趣的读者，提供一个多维度、跨时空的视角，审视民事诉讼在维护私权、实现正义过程中的演进与重塑。 第一章 法律渊源的追溯：从《十二表法》到《查士丁尼法典》 本章致力于梳理民事诉讼制度在罗马法体系中的早期形态。我们将细致考察《十二表法》时期诉讼程序的严谨性与形式化特征，重点分析“本诉”（legis actiones）的宗教色彩与严格教义，以及其在特定社会结构下的功能。随后，章节将转向“程式诉讼”（formula）阶段的重大变革，探讨这一阶段如何引入了法官（praetor）的能动性，使得诉讼程序更具弹性与个案正义的潜力。我们不仅关注程序规则的变迁，更着眼于诉讼目的在不同历史时期的侧重——从维护城邦秩序到保障公民财产权利的逐步转移。 第二章 证据认定的古今对话：罗马法官的“自由心证”萌芽 在证据法领域，罗马法提供的思想资源尤为丰富。本章将集中探讨罗马法对证据价值的早期认知。我们将分析《查士丁尼法典》中关于证人资格、文件效力和宣誓效力的规定。重点在于论述罗马法时代法官（尤其是在“程式诉讼”后期）如何逐步摆脱僵硬的法定证据规则，开始发展出一种基于“审慎判断”（judicium）的自由裁量权。这与后世大陆法系强调的“法定证据制度”的形成形成了有趣的对比与呼应。我们将论证，罗马法对证据的合理性审查，是现代证据裁判观念的先声。 第三章 当事人主义与职权主义的张力：程序启动与推进机制的比较 民事诉讼中，程序由谁启动、如何推进，是其核心结构之一。本章将对比分析罗马法中原告（actor）的启动权与都督（praetor）的司法干预程度。在罗马法背景下，原告享有高度的诉权（actio）请求权，但法官的介入是确保诉讼程序合法合规的关键。通过比较罗马法体系与十八、十九世纪欧洲大陆诉讼制度的演变，本章旨在揭示当事人主义（dispositiv）与职权主义（inquisitio）在历史长河中如何相互渗透、相互制衡。我们将重点分析罗马法如何通过“反诉”（exceptio）等机制，初步构建出辩论主义的雏形。 第四章 判决的权威与执行：罗马法的执行程序考察 诉讼的终局在于判决的实现。本章将详述罗马法下判决的效力范围与执行机制。我们考察“判决的既判力”（res judicata）概念的萌芽及其在不同法典中的体现。更重要的是，本书将剖析罗马法中对债务人财产的强制执行程序，特别是“破产程序”（bonorum venditio）的早期形态。这部分内容有助于读者理解，现代民事执行制度如何从早期的、带有惩罚性质的财产剥夺，演变为强调程序正义与公平分配的现代执行体系。 第五章 现代民事诉讼结构中的“罗马遗产”：比较视角下的继承与扬弃 本书的收官之章将聚焦于对罗马法遗产的继承与重塑。我们将选取德意志民事诉讼法典（ZPO）和法国民事诉讼法典（CPC）等代表性的大陆法系立法，分析其中直接源于或明显受到罗马法影响的制度，例如审级制度、诉讼时效的确定等。同时，本章也批判性地探讨了在现代社会，罗马法原理在面对工业化、全球化背景下的诉讼复杂性时，所暴露出的局限性，以及现代法学如何通过吸收大陆法系内部的创新（如诉讼费用制度、不正当诉讼的制裁等）来弥补这些不足。 结语：永恒的程序正义追求 本书认为，民事诉讼程序的构建，是一个永恒追求程序正义与实体效率平衡的过程。罗马法作为西方法律的母体，其留下的基本概念框架和思维方式，至今仍是理解现代诉讼法不可或缺的钥匙。 --- 推荐阅读人群： 致力于研究诉讼法理论基础的法学研究生与博士生。 从事民事法律实践，希望深化理解程序法根源的律师与法官。 对法律史、比较法有浓厚兴趣的法律工作者。 致力于制度比较研究的学者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计，我必须得给个高分，它像是一部精心编排的交响乐，层次分明，高潮迭起。最让我赞叹的是，作者在处理那些长期存在争议的学说分歧时，采取了一种极其老练的平衡术。他没有急于站队，而是将正反两方的论据都梳理得清晰透彻，然后才给出自己基于立法精神和司法效率的倾向性判断。例如，在关于“专家意见的采纳”这一块，他详尽对比了英美法系和大陆法系在专家角色定位上的差异，并结合我国的司法改革趋势，提出了一个具有本土适应性的判断框架。这种宏观视野的构建，对于我们理解证据法在整个诉讼程序中的定位至关重要。读这本书时，我经常需要停下来，翻阅附录中的相关司法解释或判例，但令我惊讶的是，作者对这些外部资料的引用和解读都是极其精炼的，绝无堆砌之感，每一个引述都精准地服务于他正在阐述的那个核心观点。整体而言，这本书的阅读过程充满了智力上的挑战与满足感，它让你感觉自己正在参与一场高水平的学术对话。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的语言风格，我必须称赞其罕有的精确性与文学性的完美结合。作者的遣词造句，准确把握了法律术语的严谨要求，但同时，其叙事节奏又具有一种古典的韵律感，读起来毫不晦涩，反而有一种沉浸式的体验。尤其是在探讨“排除合理怀疑”这一理念在民事案件中的本土化移植时，作者用了大段笔墨，通过类比古代的“疑罪从无”精神与现代民事裁判的“优势证据标准”之间的张力，生动地说明了证据证明力在不同法律文化背景下的微妙差异。这种深入浅出的叙述能力，使得非专业背景的读者也能大致领略到证据法学的核心魅力。此外，书中对“法律事实推定”的分析，非常细腻地展示了立法者在面对“事实不能查明”这一困境时所做的理性选择。总而言之，阅读这本书的过程，更像是一次精神的洗礼，它不仅充实了我的专业知识库，更重塑了我看待司法证明过程的整体思维模型，是一部值得反复品读的佳作。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书的时候，我的第一感觉是，这位作者的笔触带着一种近乎“写意”的灵动，完全打破了我对传统法学著作那种刻板、僵硬的印象。它不像是在罗列规则，更像是在讲述一个个关于“真相构建”的故事。特别是在处理“电子数据证据”的保全与认证这一前沿课题时，作者的处理方式非常具有前瞻性。他没有简单地介绍技术标准，而是着重探讨了技术发展对传统证据规则的冲击，比如“原始性”的界定在数字时代如何被重新定义。书中引用了几个非常生动的案例来阐释“传闻证据”的例外情形，这些案例的选取角度非常刁钻，往往能够直击法律实践中的痛点。更让我惊喜的是，作者在行文中不时流露出一种对司法公正的深切关切，他讨论的证据规则并非孤立存在，而是始终根植于保障当事人基本权利的大背景下。这种人文关怀使得阅读体验非常舒适，即便面对复杂的法律概念，也不会感到窒息或迷失方向。这本书的阅读体验是渐进式的，初读时可能只是觉得条理清晰，但随着深入，会逐渐体会到作者在字里行间埋设的那些精巧的论证陷阱和引导，迫使读者必须主动思考而非被动接受。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注诉讼实践的法律人，我尤其关注一本理论著作能否有效指导实务操作。而《民事证据法学》在这方面做得相当出色，它成功地架设了一座连接抽象理论与具体案件之间的桥梁。作者在论述“证据的关联性”时，非常注重其在排除干扰因素和防止“证据偏见”中的实际作用，这一点在面对海量信息和情绪化指控的现代审判中尤为重要。书中关于“书证的审查”部分，我印象特别深刻，它提供了一套近乎操作手册的指南，教导法官和律师如何系统性地识别和质疑文件材料的真实性和完整性，避免仅凭表面形式作出判断。不同于其他侧重于概念定义的书籍，这本书更像是把证据法学看作是一门“如何有效说服法官”的技艺。它对证据开示制度在我国的本土化困境进行了犀利的剖析，并且给出了富有建设性的制度完善建议，这些建议并非空中楼阁，而是基于对现有司法资源的充分考量。读完后，我感觉自己对庭审中那些微妙的证据较量，有了更清晰的预判和应对策略。

评分☆☆☆☆☆

这本《民事证据法学》读起来，首先给我带来的冲击是其理论体系的严谨与宏大。作者在开篇就构建了一个极为清晰的证据法学分析框架，这种结构感让人仿佛在攀登一座精心设计的知识阶梯。我特别欣赏其中关于“证据适格性”的探讨，它不仅仅停留在条文的字面解读上，而是深入挖掘了证据在司法证明链条中扮演的角色与伦理基础。书中对证明责任分配的经典学说进行了细致的梳理和批判性反思，特别是对现代商事诉讼中“举证责任倒置”的限制条件的分析，展现了作者深厚的实务洞察力。在讲解过程中，作者擅长运用跨学科的视角，时不时会引用一些哲学思辨或社会学原理来佐证法律规则的合理性，使得原本可能枯燥的法条分析变得富有思想张力。比如，在论述“表象证据”的采信标准时，作者引用的关于“认知心理学”的原理，让我对如何判断证人记忆的可靠性有了更深层次的理解。这本书绝非那种人云亦云的教科书，它更像是一位经验丰富的学者在向你娓娓道来他对证据世界的深刻见解，每一个论断都言之有物，逻辑链条紧密无暇。对于希望系统性掌握民事诉讼证明理论的法律专业人士而言，这无疑是一部极具参考价值的案头工具书。

评分☆☆☆☆☆

初级

评分☆☆☆☆☆

初级

评分☆☆☆☆☆

初级

评分☆☆☆☆☆

初级

评分☆☆☆☆☆

初级