具體描述
讀後感
非诉行业从业者，可惜没有零分这个选项，不然我毫不犹豫送上我的零分，讲真很多概念讲清楚可能只要几句话和几个例子，作者花了大量的篇幅把概念再概念化，虽然有时候段落与段落间会夹带一点点知识的火花，可惜不能掩盖全篇都是废话的重要事实，建议想要获得实务提升的朋友不要...
評分完整读过一遍，应该有资格发表一点见解。 以前从来没有读过类似的书籍，只是偶然间在学校图书馆翻到这本书，匆匆一瞥还挺有意思，加上二手书也不贵才入手的一本，但读完以后非常失望。 本书最大的问题应该出在定位失准。作为实务书却在写法上仿照教科书，大篇幅去界定作者自己...
評分完整读过一遍，应该有资格发表一点见解。 以前从来没有读过类似的书籍，只是偶然间在学校图书馆翻到这本书，匆匆一瞥还挺有意思，加上二手书也不贵才入手的一本，但读完以后非常失望。 本书最大的问题应该出在定位失准。作为实务书却在写法上仿照教科书，大篇幅去界定作者自己...
評分非诉行业从业者，可惜没有零分这个选项，不然我毫不犹豫送上我的零分，讲真很多概念讲清楚可能只要几句话和几个例子，作者花了大量的篇幅把概念再概念化，虽然有时候段落与段落间会夹带一点点知识的火花，可惜不能掩盖全篇都是废话的重要事实，建议想要获得实务提升的朋友不要...
評分完整读过一遍，应该有资格发表一点见解。 以前从来没有读过类似的书籍，只是偶然间在学校图书馆翻到这本书，匆匆一瞥还挺有意思，加上二手书也不贵才入手的一本，但读完以后非常失望。 本书最大的问题应该出在定位失准。作为实务书却在写法上仿照教科书，大篇幅去界定作者自己...
用戶評價
偏宏觀，偏理論，實用性不強，乾貨不多。
评分理論性過強
评分延展+利維坦+化整為零；不審時度勢，則製作與審查無從談起；僅靠專業知識難以排除、設置或分配風險，無疑是濫竽充數。
评分全篇齣現“責任界麵”一詞……應該是責任界定之筆誤吧？
评分實務書籍卻有大量的理論鋪墊，以閤同審查的法教義學作為本書定位可能更閤適，能夠填補法學院教育在閤同實務這塊的缺失。整體值得一讀，乾貨較多，但編排體例容易給僅實務需要的讀者造成一定障礙。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有