Socialist Cosmopolitanism offers an innovative interpretation of literature from the Mao era, proposing to read Chinese socialist literature as world literature. China after 1949 engaged with the world beyond its borders in myriad ways and on many levels—political and economic, cultural as well as literary. Far from rejecting the worldliness of earlier eras, Nicolai Volland demonstrates, the young People's Republic developed its own cosmopolitanism. Rather than a radical break with the past, Chinese socialist literature should be seen as an integral and important chapter of China's long search to find a place within world literature. Socialist Cosmopolitanism revisits a range of genres, from poetry and land reform novels to science fiction and children's literature, and shows how Chinese writers and readers alike saw their own literary production as part of a much larger literary universe. This literary space, reaching from Beijing to Berlin, from Prague to Pyongyang, from Warsaw to Moscow to Hanoi, allowed authors and texts to travel, in the course reinventing the meaning of world literature. Chinese socialist literature is driven by a hugely ambitious—and ultimately doomed—attempt to redraw the literary world map.
Nicolai Volland is assistant professor of Chinese and comparative literature at the Pennsylvania State University.
评分
评分
评分
评分
读这本书的过程,就像是在经历一场思想的深度探险。作者的论述逻辑严密,层层递进,仿佛在一步步地揭开迷雾,带领读者走向某个更为广阔的认知空间。我感觉,他/她并非只是在描绘一种理论,而是在构建一种思维方式,一种看待世界的新范式。我特别留意到,书中引用了大量的历史文献和哲学思想,这说明作者的研究是建立在扎实的学理基础之上的,并非空穴来风。我猜想,他/她或许在试图解释,为什么在某些历史时期,“社会主义”的理想会以特定的形式在全球范围内传播,又为什么在另一些时期,它又会遭遇挫折。同时,“世界主义”这个词,也让我联想到那些超越国界、关注全人类福祉的伟大思想家和运动。这本书会不会是在探讨,如何将这种超越性的情怀,与具体的社会变革实践相结合?又或者,它是在批判那些打着“世界主义”旗号,却未能真正解决社会不公的现象?作者的笔触,无疑是尖锐而深刻的,他/她似乎不畏惧触及那些敏感而棘手的问题,并且有着勇气去提出那些可能令人不安的答案。
评分这本书的封面设计真是独树一帜,深邃的蓝色背景搭配烫金的标题,给人一种既有历史厚重感又不失现代前卫的视觉冲击。我拿到这本书的时候,首先就被它散发出的学术气息所吸引,仿佛里面蕴藏着一段尚未被完全揭开的宏大叙事。我猜想,作者定是一位对社会思潮有着深刻洞察的学者,他/她所要探讨的议题,一定触及了当下时代最为尖锐的矛盾与最迫切的呼唤。书名本身就极富哲思,“社会主义”与“世界主义”的结合,本身就带有一种张力,暗示着一种超越狭隘民族主义的、更具普遍关怀的理想主义。我很好奇,作者是如何在这两者之间找到共鸣点,又如何在这个复杂的全球化语境下,对这两种看似矛盾的概念进行调和与创新。它会不会是对现有全球秩序的一种反思?是对那些被排斥在主流叙事之外的声音的一种回应?或者,它是一种全新的理论框架,试图为构建一个更公正、更平等的全球社会提供理论上的支撑?光是想象这些,就已经让我对接下来的阅读充满了期待。书的纸质也相当考究,触感温润,翻阅时没有丝毫的廉价感,这无疑也为阅读体验加分不少。
评分我是在一个午后,阳光透过窗户洒在书页上的时候,第一次翻开了这本书。书的开篇似乎并没有直接切入“社会主义”或“世界主义”的定义,而是以一种更具画面感的方式,勾勒出某种历史的图景,或是某种社会现象的剖析。我注意到作者在叙述时,语言风格异常沉稳有力,每一个词语都仿佛经过精心锤炼,绝不多余,却又精准地传达出其意图。我猜测,这本书的核心论点,并非简单地对既有理论进行复述,而是可能要提出一套全新的分析工具,或者一种独到的视角,来解读当前世界格局下,各种社会力量的互动与演变。作者似乎有意引导读者去思考,在资本主义的全球化浪潮席卷之下,那些曾经的理想主义,那些关于“人类命运共同体”的美好愿景,究竟还剩下多少现实的可能性。又或者,这本书是在探讨,当今世界所面临的诸如气候变化、贫富差距、文化冲突等一系列全球性挑战,其根源又与哪些深层的社会结构性问题息息相关。我尤其期待,作者会如何处理那些复杂的、充满争议的议题,是否会提供一种避免陷入二元对立的思考路径,从而促使读者进行更深层次的自我反思。
评分当我深入阅读这本书时,我常常被作者那种宏大的叙事格局所震撼。他/她仿佛站在历史的长河之上,俯瞰着人类社会的发展脉络,并试图从中提炼出某种普遍性的规律。我感觉,这本书不仅仅是对某个特定理论的阐释,更可能是在试图构建一个关于“进步”的全新理解。在当下这个信息爆炸、观点泛滥的时代,能够找到一本如此有深度、有条理的书,实属不易。我猜想,作者在探讨“社会主义”与“世界主义”时,一定有着自己独到的见解,而不是简单地重复已有的观点。他/她可能会对一些约定俗成的观念提出挑战,甚至是对现有的社会政治格局进行颠覆性的审视。我尤其好奇,在作者的笔下,“社会主义”是否还保留着它最初的理想主义色彩,又是否能够适应21世纪全球化背景下的新挑战?而“世界主义”,又是否能够超越其精英主义的局限,真正成为一种能够凝聚人心的、普世的价值观?这本书给我带来的,是一种不断被激发的好奇心,一种想要去探索未知领域,去理解更复杂现实的渴望。
评分阅读这本书的过程,就像是在与一位博学而深邃的思想家进行一场对话。作者的文字非常有力量,能够一下子抓住读者的注意力,并引领其进入一种全新的思考状态。我尤其欣赏他/她在处理复杂议题时所展现出的那种冷静与理智,不带偏见,只关注事实与逻辑。我猜想,这本书的核心议题,可能是在探索如何在日益分裂的世界中,重新寻找一种超越隔阂、汇聚力量的共同体意识。他/她或许在探讨,“社会主义”的某些核心价值,比如公平、正义、互助,是否能够为构建一个更具包容性的“世界主义”提供理论基础。又或者,他/她是在警示,当“世界主义”的理念被扭曲,成为少数人攫取利益的工具时,我们应该如何辨别,并如何重新拾起那种真正解放性的力量。这本书给我带来的,不仅仅是知识的增长,更是一种思维的启迪,一种对社会现象的更深刻理解,以及一种对未来发展方向的更清晰的洞察。它是一本值得反复阅读、细细品味的著作。
评分才华横溢
评分标准的博士论文写法,序言部分关于世界主义,国际主义,社会主义世界主义几个线索梳理得较清楚,之后就是标准的文学史,冯至,王蒙……除了理论路径,似乎也没有特别多的新……事实上socialist coms包含的面向更丰富,第三世界在其中又在其外,中国是要做第五罗马的。本书鲜有涉及,甚至都没有一次提到“第三世界”、“亚非拉”这些关键词,可能还是资料和视野的问题。
评分才华横溢
评分刚刚混入一个“老毛历史”的研讨会,见到了作者本人。作者想要用Cosmopolitanism这种西方 Framework去切入到毛时期的文学,也同时去区分社会主义常常提到的“Internationalism"。几种文学类型在本书中的介绍相得益彰。然而作者对于Cosmopolitanism这一概念并没有进行过多“对话性”的梳理。总觉得在读过阿皮亚的Ethics under Cosmopolitanism或者德里达式解构主义下的Hospitality, 作者所给与的Worldliness是不是有点太简单了。。。不过第一章所提到的Utilitarianism of Cultural Production对我论文帮助很大。
评分刚刚混入一个“老毛历史”的研讨会,见到了作者本人。作者想要用Cosmopolitanism这种西方 Framework去切入到毛时期的文学,也同时去区分社会主义常常提到的“Internationalism"。几种文学类型在本书中的介绍相得益彰。然而作者对于Cosmopolitanism这一概念并没有进行过多“对话性”的梳理。总觉得在读过阿皮亚的Ethics under Cosmopolitanism或者德里达式解构主义下的Hospitality, 作者所给与的Worldliness是不是有点太简单了。。。不过第一章所提到的Utilitarianism of Cultural Production对我论文帮助很大。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有