具体描述
塞缪尔•亨廷顿是20世纪美国乃至世界范围内最知名和最受推崇的政治学者。
本书是以美国为背景对政治观念和政治体制之间关系的问题作答。作者考察了自由、平等的美国理想承诺与美国政治真实表现之间的持续存在的巨大差异，以及美国人对权威的敌视态度，解释了政府运作的真实机理，提出了改革运动形成的新理论。本书旨在设定一条考察美国政治的路径，凸显那些经常被人忽视的因素，提供一个研究视角，从某个角度解释美国何以既有如此之广的政治共识又有如此之大的政治冲突。
如作者本人在书中指出的：“这本书旨在提出思考美国政治的一种方式，强调某些时常被忽视的因素，并提供一个解释的视角，以期在一定程度上说明为什么美国既有如此多的政治共识，又有如此多的政治冲突。”
本书曾获美国出版协会最佳社会科学著作奖，是了解美国政治的必读学术经典。
作者简介
[美]塞缪尔•亨廷顿（Samuel .Huntington），美国当代著名国际政治理论家，哈佛大学博士、教授，曾任哈佛国际和地区问题研究所所长、约翰•奥林战略研究所主任、美国政治学会会长，主要著作有《文明的冲突与世界秩序的重建》《士兵与国家：军民关系的理论与政治》《变化社会中的政治秩序》《第三波：20世纪后期的民主化浪潮》等。
目录信息
“我们实践你们的原则”
共识、对立、多元：美国政治的结构范式
理想与制度
第二章 美利坚信条与国家认同
美国的政治思想
美利坚信条的来源、范围和稳定性
政治理念与民族认同
第三章 鸿沟：美利坚信条与政治
共识与不稳定
第四章 对“鸿沟”的应对
美国的认知失调
不同的回应模式
鸿沟与美国政治的风格
第五章 信条激情的政治
美国历史上的信条激情时期
信条激情的氛围
信条冲突：运动与体制
改革及其局限
政治地震与政治重组
第六章 信条激情的源头
信条激情缘何出现？
一般根源：其他社会中的类似现象
一切源头尽在英国革命
美国政治的新教主义
第七章 S&S时期：1960-1975年
50-70年代：变化回应模式
冷漠自满心理与意识形态的终结（？）
自欺欺人的插曲和道德主义的激荡
抗议活动的动员
曝光的动力
遗产
改革与理想制度间的鸿沟
机构重组
权威的滥用与侵蚀
犬儒主义与权威重建
第八章 美国理想与制度的活力
理想制度间的鸿沟的未来
历史vs进步？
美国vs世界？
权力与自由：美国压迫的神话
· · · · · · (收起)
读后感
美国的自由与民主向来受世人所推崇，我也不例外。深知在一个自由的国度享受自由的畅快。盎格鲁－美利坚民族自建国以降就是启蒙运动在美洲典型的范例。而我们国人又知道多少“美国”呢？ 不禁感叹，期待祖国！
评分不打算说亨氏的观点。只想感慨一下他的文风。 英语课上学习亨廷顿《文明的冲突》的时候，老师提了一个最普通不过的问题，亨廷顿为什么要安排这样的文章结构？我给了个最简单的回答：亨廷顿风格（Huntington's style），老师居然认为是正解。 不过回想一下，从文明...
评分美国的自由与民主向来受世人所推崇，我也不例外。深知在一个自由的国度享受自由的畅快。盎格鲁－美利坚民族自建国以降就是启蒙运动在美洲典型的范例。而我们国人又知道多少“美国”呢？ 不禁感叹，期待祖国！
评分如果让你评价一下美国政治体制，或许你会说，自由 民主 平等 ，但是事实上这种评价是片面的。因为你说的是美国的政治理想或者说是信念，但是这个错误不能怪你，因为美国人是虚伪的。虚伪其实也是美国文化的一种特征。美国人需要相信，他们的自由民主理想就反映在他们的体制之中...
用户评价
这本书，与其说是对美国政治的“深入解析”，不如说是一场精心编织的迷雾，它用看似严谨的学术包装，将读者引向一片无法触及的真相之地。我花了相当长的时间，试图从中提炼出一些 tangible 的知识点，一些可以让我更清晰理解美国政治运作逻辑的线索。然而，每一次的尝试都如同在蛛网中挣扎，越是用力，反而越被缠绕得更紧。书的开篇，雄心勃勃地描绘了美国政治制度的宏伟蓝图，从三权分立的精妙设计，到联邦制下权力层层分解的复杂性，似乎都在为即将到来的深度探讨铺垫。但接下来的内容，却迅速滑入了概念的泥沼。作者频繁使用大量晦涩的术语，例如“帕累托最优”、“集体行动困境”、“议程设置理论”等等，但对这些理论的阐述往往浮于表面，缺乏具体的案例支撑，更没有深入探讨它们在现实政治中的具体应用和局限性。我期待的是能够看到这些理论如何作用于具体的政策制定过程，如何影响国会辩论，如何左右最高法院的判决，或者如何在选举中被策略性地运用。然而，书中所呈现的，更多的是对这些理论的“陈述”而非“解释”。举例来说，当提到“利益集团”在美国政治中的作用时，书中列举了一些普遍存在的利益集团名称，如商业协会、工会等，但对于它们具体通过何种渠道、以何种方式影响立法，以及这些影响的深度和广度，却语焉不详。我想要了解的是，某个具体的法案，是如何在某个利益集团的运作下，经历了怎样的游说、政治献金、媒体宣传等过程，最终得以通过或被否决的。但这本书未能提供这样的具体路径。它像是在描述一个庞大而复杂的机器，告诉你机器的各个部件名称，却从来不告诉你这些部件是如何相互咬合，如何驱动整个机器运转的。这种“远观”式的描绘，让我感觉自己站在高处俯瞰，看到了形状，却触碰不到质感，听到了声音，却无法分辨其来源。我曾试图对照书中的某些观点，去查阅相关的历史事件或新闻报道，却发现书中的叙述往往过于笼统，以至于无法准确地将其与现实世界的具体事件进行匹配。这种模糊性，让我不禁怀疑，这是否是作者有意为之，以避免过于直白的批判，还是仅仅因为作者本身对政治运作的理解也同样不够深入，导致其无法将抽象的概念转化为生动的实践？总之，这本书给我的感觉是，它在知识的海洋中漂浮，但从未真正潜入深海，探索那些构成海洋底部真实生态的细节。
评分当我满怀期待地打开这本书，我原本以为我将获得的是一场关于美国政治运作的深度揭示，如同走进一个精密运转的工厂，能够看见每一个齿轮的咬合。然而，这本书带给我的，却更像是一场“理论概念的陈列室”，各种抽象的政治学理论和模型被一一展示，但却缺乏将它们与现实政治的复杂性紧密结合的“桥梁”。书中大量篇幅被用来阐述诸如“议程设置”、“政治传播”、“社会运动”等概念，但对这些概念的阐释，往往流于理论定义，而缺少鲜活的案例来佐证其在现实政治中的具体作用。例如，在讨论“议程设置”时，书中可能提及了媒体在其中扮演的角色，但却没有深入分析，在某个具体的政策议题上，是哪些媒体、哪些事件、以及哪些政治人物，是如何一步步将其推向了公众视野，并最终影响了政策的走向。我渴望看到的是，一个具体的“议程设置”过程，是如何从萌芽到发酵，再到影响决策的完整链条。同样，在论述“利益集团”对政治的影响时，书中可能只是泛泛地提及了“游说”、“政治献金”等普遍现象，但并没有深入分析这些手段是如何具体地影响立法过程，以及其影响的“天花板”在哪里。我渴望了解的是，某个重要的法案，是如何在某个利益集团的运作下，经历了怎样的游说、政治献金、媒体宣传等过程，最终得以通过或被否决的。但这本书未能提供这样的具体路径。它像是在描述一个庞大而复杂的机器，告诉你机器的各个部件名称，却从来不告诉你这些部件是如何相互咬合，如何驱动整个机器运转的。这种“远观”式的描绘，让我感觉自己站在高处俯瞰，看到了形状，却触碰不到质感，听到了声音，却无法分辨其来源。我曾试图对照书中的某些观点，去查阅相关的历史事件或新闻报道，却发现书中的叙述往往过于笼统，以至于无法准确地将其与现实世界的具体事件进行匹配。这种模糊性，让我不禁怀疑，这是否是作者有意为之，以避免过于直白的批判，还是仅仅因为作者本身对政治运作的理解也同样不够深入，导致其无法将抽象的概念转化为生动的实践？总之，这本书给我的感觉是，它在知识的海洋中漂浮，但从未真正潜入深海，探索那些构成海洋底部真实生态的细节。
评分我原本期待这本书能如同一位经验丰富的向导，带领我穿越美国政治复杂的地貌，揭示隐藏在表象之下的运作机制，甚至是那些鲜为人知的权力博弈。然而，读完之后，我感觉自己更像是在一座宏伟但空洞的博物馆中漫步，看到的是展柜里陈列的各种“概念模型”，却触摸不到真实的“历史文物”。书中充斥着大量的政治学理论和模型，比如对“政党极化”的探讨，听起来振振有词，列举了各种数据和图表来证明两党之间日益扩大的分歧。但细究之下，你会发现这些分析都停留在“是什么”的层面，而鲜少触及“为什么”以及“如何”解决。为什么政党会走向极化？是什么样的社会经济因素、媒体环境、还是政治体制的缺陷导致了这一切？书中并没有给出令人信服的答案，只是罗列了一些可能的原因，然后又迅速转向下一个话题。同样，在讨论“特殊利益集团”的影响力时，书中也只是泛泛而谈，列举了一些游说团体，但对于它们具体的运作方式，如何精准地影响立法过程，以及这种影响的“天花板”在哪里，都只是轻描淡写。我渴望了解的是，某个重要的法案，是如何在国会山被精心“塑造”的？是哪些幕后人物在发挥作用？他们又是如何利用媒体、智库、甚至公众舆论来达成自己的目的？这本书并没有提供这样的“幕后花絮”，更没有揭示那些隐藏在政治舞台之后的“黑箱操作”。它更像是在绘制一张过于简化的地图，上面标注了主要的“城市”和“道路”，但忽略了那些构成城市肌理的“小巷”，以及连接道路的“乡村小径”。我曾试图在书中寻找对某个具体历史事件的深入分析，例如某次重要的选举，或者某项具有争议的法案的立法过程。但书中对这些事件的描述，往往也只是寥寥数语，蜻蜓点水，缺乏细节，更没有深入剖析其背后的复杂动因和多方博弈。这让我感觉，作者是在回避那些最能体现政治真实性的“硬核”内容，而更倾向于一种“宏大叙事”，将读者置于一个远离实际运作的理论高度。这种“空中楼阁”式的论述，虽然可能显得“学术”，但对于一个希望真正理解美国政治的读者来说，却显得相当“乏味”和“无益”。我感觉这本书与其说是在“解释”美国政治，不如说是在“回避”美国政治，用理论的迷雾来遮掩真实世界的复杂与肮脏。
评分我对这本书最初的期待，是它能够像一位经验丰富的向导，引领我穿越美国政治的复杂迷宫，揭示隐藏在表象之下的运作逻辑。然而，当我逐页阅读，我却发现自己仿佛置身于一片理论的“迷雾”之中，尽管看到了各种“地标”式的概念，却始终未能找到通往真相的“道路”。书中大量篇幅被用来阐述各种政治学理论，例如关于“政治协商”、“权力分配”、“合法性来源”等。这些理论本身可能具有学术价值，但作者在阐述时，往往缺乏具体的实践支撑，使得这些理论显得空洞而遥远。我期待的是，当我读到关于“政治协商”的内容时，能够看到一个具体的政治事件，例如某次重要的谈判，是如何在怎样的背景下展开，各方的诉求是什么，最终是如何达成妥协，或者为何会失败。但书中并没有这样的“场景再现”。同样，在论述“利益集团”的影响力时，书中可能只是泛泛地提及了“游说”、“政治献金”等普遍现象，但并没有深入分析这些手段是如何具体地影响立法过程，以及其影响的“天花板”在哪里。我渴望了解的是，某个重要的法案，是如何在某个利益集团的运作下，经历了怎样的游说、政治献金、媒体宣传等过程，最终得以通过或被否决的。但这本书未能提供这样的具体路径。它像是在描述一个庞大而复杂的机器，告诉你机器的各个部件名称，却从来不告诉你这些部件是如何相互咬合，如何驱动整个机器运转的。这种“远观”式的描绘，让我感觉自己站在高处俯瞰，看到了形状，却触碰不到质感，听到了声音，却无法分辨其来源。我曾试图对照书中的某些观点，去查阅相关的历史事件或新闻报道，却发现书中的叙述往往过于笼统，以至于无法准确地将其与现实世界的具体事件进行匹配。这种模糊性，让我不禁怀疑，这是否是作者有意为之，以避免过于直白的批判，还是仅仅因为作者本身对政治运作的理解也同样不够深入，导致其无法将抽象的概念转化为生动的实践？总之，这本书给我的感觉是，它在知识的海洋中漂浮，但从未真正潜入深海，探索那些构成海洋底部真实生态的细节。
评分我曾怀着极大的热情，期盼这本书能为我打开一扇通往美国政治深邃殿堂的大门，让我得以一窥其精妙的设计与复杂的运作。然而，阅读过程却像是在迷宫中寻路，入口清晰可见，但通往出口的路径却模糊不清，最终，我发现自己只是在原地打转，对于“美国政治”这个宏大的主题，依旧没有一个清晰的、具有穿透力的认识。书中大量的篇幅被用来阐述各种政治学理论和模型，例如关于“利益集团”的理论，关于“权力分散”的论述，以及关于“民意代表性”的讨论。这些理论听起来都很“高大上”，但实际阅读时，却发现它们缺乏足够的“接地气”。作者在介绍这些理论时，往往只是对其进行概念化的阐述，然后便草草带过，鲜少提供生动的案例来佐证。我期待的是，当我读到关于“利益集团”的内容时，能够看到一个具体的利益集团，是如何通过政治捐款、 lobby 活动、媒体宣传等一系列具体手段，去影响一项具体的立法。例如，医疗器械公司是如何成功推动某项法案，限制政府对药品价格的监管？又或者，环保组织是如何通过司法途径，迫使政府采取更严格的环保措施？但书中并没有这样的具体“案例解剖”，它只是告诉我们“利益集团存在，且有影响力”，然后便戛然而止。同样，在谈到“政党极化”时，书中列举了一些数据，显示两党在意识形态上的分歧越来越大，但对于这种极化的深层原因，例如社会经济因素、文化价值观的冲突、或者媒体生态的变化，却分析得不够深入。我希望看到的是，作者能够像一位经验丰富的侦探，去挖掘这些极化背后的“蛛丝马迹”，去分析是哪些具体的事件、人物、或者政策，一步步将美国政治推向了分裂的深渊。但书中并没有这样的“侦探工作”，它只是呈现了一些“表面现象”，然后便草草收场。我感觉这本书更像是一本“教科书的目录”，列举了各种可能涉及的章节和主题，但却缺乏“正文”的深度和细节。它在“广度”上有所涉猎，但却严重缺失“深度”。我感觉自己像是站在远处，看到一座雄伟的城堡，知道它有很多房间和走廊，但却无法进入其中，亲身体验它的每一个角落。这种“泛泛而谈”的论述，对于一个渴望深入理解美国政治的读者来说，无疑是一种巨大的失望。
评分在我拿起这本书的初衷，我以为我将得到的是一场对美国政治运作的深刻剖析，如同获得了一把能够洞察其运行机制的“钥匙”。然而，随着阅读的深入，我却感到自己仿佛被卷入了一场“理论的漩涡”，理论的阐述虽多，但与现实政治的联系却显得若即若离。书中充斥着诸如“权力分散”、“利益博弈”、“民意代表”等概念，但对这些概念的解释，往往停留在抽象的定义层面，缺乏具体的案例支撑。例如，在讨论“权力分散”时，书中可能会提及联邦制、三权分立等制度设计，但并没有深入分析这些制度是如何在具体的政治实践中，例如在处理某个危机事件时，是如何被运用，又是如何导致了不同的结果。我期待的是，看到实际的政治人物是如何在制度的框架内，进行权力的争夺和制衡。同样，在论述“利益集团”对政治的影响时，书中可能只是泛泛地提及了“游说”、“政治献金”等普遍现象，但并没有深入分析这些手段是如何具体地影响立法过程，以及其影响的“天花板”在哪里。我渴望了解的是，某个重要的法案，是如何在某个利益集团的运作下，经历了怎样的游说、政治献金、媒体宣传等过程，最终得以通过或被否决的。但这本书未能提供这样的具体路径。它像是在描述一个庞大而复杂的机器，告诉你机器的各个部件名称，却从来不告诉你这些部件是如何相互咬合，如何驱动整个机器运转的。这种“远观”式的描绘，让我感觉自己站在高处俯瞰，看到了形状，却触碰不到质感，听到了声音，却无法分辨其来源。我曾试图对照书中的某些观点，去查阅相关的历史事件或新闻报道，却发现书中的叙述往往过于笼统，以至于无法准确地将其与现实世界的具体事件进行匹配。这种模糊性，让我不禁怀疑，这是否是作者有意为之，以避免过于直白的批判，还是仅仅因为作者本身对政治运作的理解也同样不够深入，导致其无法将抽象的概念转化为生动的实践？总之，这本书给我的感觉是，它在知识的海洋中漂浮，但从未真正潜入深海，探索那些构成海洋底部真实生态的细节。
评分我原本抱着学习的态度，期望这本书能够引领我深入理解美国政治的复杂性，如同踏上一场精心设计的探索之旅。然而，阅读过程却充满了迷雾，让我感觉自己始终未能抵达目的地。书中充斥着大量的理论模型和抽象概念，比如关于“政党极化”、“利益集团政治”、“媒体效应”等，这些术语的出现频率极高，但其阐述却往往流于表面，缺乏深入的案例分析和实践解读。我渴望看到的是，当谈论“政党极化”时，作者能够提供具体的历史事件，例如某次关键的选举，是如何将两党推向了更极端的对立面；或是分析媒体在其中扮演了怎样的角色，是信息传播的加速器，还是分裂的助推器。但书中对这些“深层原因”的挖掘，显得相当不足。同样，在论述“利益集团”的影响力时，书中可能会列举一些常见的利益集团名称，但对于它们具体是如何运作，如何通过游说、政治捐款、甚至利用信息不对称来影响政策制定，书中并没有提供令人信服的细节。我期待的，是一个具体的法案，是如何在幕后人物的推动下，经历了怎样的游说、妥协、甚至贿赂，最终得以在国会通过。但这本书并没有给我这样的“幕后视角”。它更像是在描绘一幅过于简单的政治“示意图”，标注了主要的“政党”和“议题”，但却遗漏了那些构成政治现实的“小巷”、“角落”以及“权力交易的场所”。我感觉到作者仿佛是在描绘一幅“静态”的政治画卷，呈现出各方的“姿态”，但却未能展现出“动态”的政治进程，以及其中错综复杂的“博弈”。这种“宏观”的概括，虽然可能看起来“全面”，但对于一个希望“微观”洞察政治运作的读者来说，却显得“乏味”和“无益”。我感觉这本书更像是在“介绍”政治学，而不是在“解读”美国政治。它在“广度”上有所涉猎，但却严重缺失“深度”。我感觉自己像是站在远处，看到一座雄伟的城堡，知道它有很多房间和走廊，但却无法进入其中，亲身体验它的每一个角落。
评分当我翻开这本书，满怀期待地想去了解美国政治的方方面面，我以为我将得到的是一场思想的盛宴，能够深入理解这个国家政治运作的脉络。然而，事实却令我大失所望。这本书与其说是对美国政治的深入剖析，不如说是一本“政治概念的百科全书”，它罗列了各种政治学理论、制度框架、以及历史事件，但却未能将它们有机地串联起来，形成一个连贯而深刻的叙事。例如，书中大篇幅地介绍了美国宪法的制定过程、三权分立的原则、以及联邦制的特点。这些内容虽然重要，但却显得过于“教科书式”，缺乏对这些制度如何在现实政治中发挥作用的生动描写。我渴望了解的是，这些宪法原则是如何在具体的政治斗争中被解读和应用的？例如，最高法院在做出某个判决时，是如何援引宪法条文，又为何会做出如此的裁决？书中并没有提供这样的“案例分析”。同样，在讨论“利益集团”的作用时，书中仅仅是泛泛地提及了各种类型的利益集团，以及它们普遍存在的游说行为。但对于这些利益集团是如何具体地影响立法，如何通过政治献金、公关活动、甚至是信息战来达到目的，书中并没有深入的探讨。我期待看到的是，某个具体的法案，是如何在某一个利益集团的运作下，经历了怎样的游说、政治捐款、媒体宣传等过程，最终得以通过或被否决的。但这本书未能提供这样的具体路径。它像是在描述一个庞大而复杂的机器，告诉你机器的各个部件名称，却从来不告诉你这些部件是如何相互咬合，如何驱动整个机器运转的。这种“远观”式的描绘，让我感觉自己站在高处俯瞰，看到了形状，却触碰不到质感，听到了声音，却无法分辨其来源。我曾试图对照书中的某些观点，去查阅相关的历史事件或新闻报道，却发现书中的叙述往往过于笼统，以至于无法准确地将其与现实世界的具体事件进行匹配。这种模糊性，让我不禁怀疑，这是否是作者有意为之，以避免过于直白的批判，还是仅仅因为作者本身对政治运作的理解也同样不够深入，导致其无法将抽象的概念转化为生动的实践？总之，这本书给我的感觉是，它在知识的海洋中漂浮，但从未真正潜入深海，探索那些构成海洋底部真实生态的细节。
评分当我带着求知的渴望打开这本书，我期待的是一场对美国政治运作的深刻揭示，如同剥开层层伪装，直抵其核心。然而，这本书给我的感觉，更像是一场精心布置的“理论展示会”，它列举了各种政治学理论和概念，但却未能将它们有效地转化为对现实政治的生动解读。书中充斥着诸如“政治文化”、“制度主义”、“公共选择理论”等学术名词，但对这些理论的阐述往往抽象而晦涩，缺乏具体的案例支撑。例如，在谈论“美国政治文化”时，书中可能会提及“个人主义”、“自由主义”等概念，但却没有深入分析这些文化特质是如何具体地影响选民的行为、政党的设计，以及政策的优先顺序。我渴望了解的是，一个具体的美国人，是如何在这样的文化背景下，形成自己的政治观点，又是如何参与到政治进程中的。但书中并没有提供这样的“个体视角”。同样，在论述“利益集团”对政治的影响时，书中可能只是笼统地提及了各种类型的利益集团，以及它们普遍存在的游说行为。但对于这些利益集团是如何具体地影响立法，如何通过政治捐款、公关活动、甚至是信息战来达到目的，书中并没有深入的探讨。我期待看到的是，某个具体的法案，是如何在某一个利益集团的运作下，经历了怎样的游说、妥协、甚至贿赂，最终得以在国会通过。但这本书未能提供这样的“幕后视角”。它像是在描绘一幅过于简化的政治“示意图”，标注了主要的“政党”和“议题”，但却遗漏了那些构成政治现实的“小巷”、“角落”以及“权力交易的场所”。我感觉到作者仿佛是在描绘一幅“静态”的政治画卷，呈现出各方的“姿态”，但却未能展现出“动态”的政治进程，以及其中错综复杂的“博弈”。这种“宏观”的概括，虽然可能看起来“全面”，但对于一个希望“微观”洞察政治运作的读者来说，却显得“乏味”和“无益”。我感觉这本书更像是在“介绍”政治学，而不是在“解读”美国政治。它在“广度”上有所涉猎，但却严重缺失“深度”。我感觉自己像是站在远处，看到一座雄伟的城堡，知道它有很多房间和走廊，但却无法进入其中，亲身体验它的每一个角落。
评分不得不说，我曾经对这本书寄予厚望，希望它能像一位博学的导师，将我从美国政治的“门外汉”变成一个能够洞察其运作奥秘的“行家”。然而，在翻阅了数遍之后，我只能遗憾地表示，这本书更像是一份“政治学理论的摘要”，将各种抽象的概念和模型堆砌在一起，却未能将其有效地转化为对现实政治的深入解读。书中充满了诸如“理性选择理论”、“寻租行为”、“议程设置”等学术术语，但对这些术语的解释往往浮于表面，缺乏具体的实践操作和案例分析。例如，在讨论“利益集团”对政治的影响时，书中仅仅是笼统地提及了各种类型的利益集团，以及它们普遍存在的游说行为。但我渴望了解的是，某个特定的利益集团，是如何在一个具体的政策制定过程中，是如何通过提供“政治献金”、组织“听证会”、撰写“政策简报”，甚至是操纵“媒体舆论”等一系列细致入微的手段，最终影响了国会议员的投票决策。书中并没有提供这样的“解剖式”分析，它仅仅告诉我们“利益集团很重要”，然后便匆匆翻过。同样，在谈到“政党极化”时，书中可能引用了一些民意调查数据，显示两党选民在某些议题上的立场差异越来越大。但我期待的是，作者能够深入探讨这种极化背后的深层原因，例如社会阶层的固化、文化价值观的冲突、还是媒体算法的“回声室效应”。更重要的是，作者应该分析这些极化是如何具体地影响政策的制定和执行，例如导致立法僵局，或者加剧社会分裂。但书中对这些“因果链条”的分析，往往是含糊不清，缺乏令人信服的论证。我感觉作者仿佛是在绘制一张过于简化的政治地图，上面只标示了主要的地标，却忽略了构成地貌的河流、山脉、以及那些隐藏在地表之下的复杂地质结构。这种“宏观”的描述，虽然可能显得“全面”，但对于一个希望“微观”洞察政治运作的读者来说，却显得“苍白”和“乏味”。我感觉这本书更多的是在“介绍”政治学，而不是在“解读”美国政治。它像是在告诉我们“有什么”，但却很少告诉我们“为什么”以及“如何”。
评分按照亨廷顿的分类标准，特朗普还是个超越叙述模式的人咯？
评分看到了如托克维尔一般的牛逼！清晰流畅，又因为是美国人，而且有了很多前人的积累，感觉看得更透彻
评分一代政治学大师的经典，值得一读再读。
评分看到了如托克维尔一般的牛逼！清晰流畅，又因为是美国人，而且有了很多前人的积累，感觉看得更透彻
评分对观念政治的强调略有些“矫枉过正”，但仍不遮掩亨氏的才思横溢。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有