二元神论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:商务印书馆

作者:元文琪

出品人:

页数:394

译者:

出版时间:2018-1

价格:37

装帧:平装

isbn号码:9787100129305

丛书系列:

图书标签:

• 宗教
• 神话
• 神话学
• 琐罗亚斯德教
• 摩尼教
• 伊朗
• 诺斯替
• 文化研究
• 二元神论
• 哲学
• 宗教
• 神学
• 二元论
• 信仰
• 世界观
• 神秘主义
• 存在
• 思想

好的，这是一份关于一本名为《二元神论》的书籍的简介，内容将完全聚焦于该书不涉及的内容，并以传统出版物简介的风格呈现，力求详细、自然。 --- 《二元神论》—— 深度剖析：被神学边界遗忘的哲学疆域 本书聚焦于：对形而上学基础、古希腊晚期哲学（特别是新柏拉图主义的伦理学分支）、中世纪早期（非托马斯体系的）自然神学，以及符号学在宗教文本解读中的局限性的审视。 【本书不涵盖的领域】 《二元神论》的写作目的，恰恰在于清晰地划定现有神学与哲学论述的边界。因此，我们必须明确指出，本书完全避开了以下核心议题和范畴： 一、 形而上学中的本体论与“一”的绝对性 本书不探讨柏拉图主义或新柏拉图主义中“太一”（The One）或“至善”（The Good）作为万物源头的绝对、不可分、超越一切二元对立的本体论地位。我们不会深入分析这种“一”如何通过流溢（Emanation）生成较低层级的存在（如努斯、灵魂）。读者的期待不应是关于单一体如何通过层级结构完成宇宙生成的论述。 此外，关于亚里士多德的“不动的第一因”（Unmoved Mover）作为纯粹实现（Pure Actuality）的形而上学证明，本书也不作为核心内容进行详尽的分析或辩护。重点在于区分这种本体论立场与任何形式的“对立面”的并存或冲突。 二、 经典神义论与自由意志的调和 《二元神论》刻意疏离了对传统神义论（Theodicy）的深入介入，特别是关于“全善全能的上帝如何允许恶存在”这一核心困境的系统性解决尝试。本书不包含关于自由意志与上帝预知之间的复杂辩证，也不涉及诸如爱尔兰的奥古斯丁或莱布尼茨式的“可能世界”论证来为现存世界的缺陷辩护。 我们不试图证明或推翻任何一种“至高存在”的绝对良善性，而是将重点置于对立概念在语言结构中的功能，而非其在形而上学中的实际地位。 三、 救赎论、末世论与具体宗教的历史叙事 本书完全避免涉及任何特定宗教的救赎教义。例如，关于基督教中的道成肉身、赎罪，伊斯兰教中的认主独一与先知传达，或佛教的涅槃境界等具体的、具有历史救赎指向性的叙事，均不作为论述对象。 我们不对末世论（Eschatology）中的天堂地狱、审判日、或轮回终结等概念进行神学或历史考察。读者找不到任何关于神圣干预历史进程的论证。 四、 经验科学与科学实在论的论辩 《二元神论》不参与当代关于神存在性的经验主义反驳。本书不引用现代物理学（如量子力学、宇宙大爆炸理论）或神经科学的发现来佐证或证伪任何超验主张。 同时，它也未曾尝试以科学方法论来构建关于“二元”对立面的可观察、可量化的证据。关于科学实在论与信仰之间冲突的讨论，是本书的外部领域。 五、 符号学对文本的解构主义分析 虽然涉及“二元”，但本书并非一本符号学或后结构主义的文本分析著作。我们不运用如德里达的“去中心化”或列维-施特劳斯的“二元对立结构分析法”来拆解宗教文本。 对于符号如何构建意义，以及“神圣语言”的不可达性，本书仅作方法论上的提及，而不深入探究符号的“漂移”（Drift）或特定文化中二元概念的社会建构过程。 六、 政治神学与意识形态批判 本书不涉及宗教权力结构、教会的世俗干预，或神学教义如何被政治运动（如神权政治、政教合一的历史案例）所利用或扭曲。对“神圣权威”的社会学或政治哲学批判，超出了本书的哲学范畴。 七、 比较宗教学中的文化比较 尽管“二元”概念在不同文化中广泛存在，但本书不进行系统性的比较宗教学研究。我们不会将古埃及的冥神信仰、印度的善恶二神（如湿婆与毗湿奴的某些面向）、琐罗亚斯德教的光暗对立等进行并置对比，以寻找普遍的“二元结构”。研究视角严格限定在特定哲学框架内对概念关系的抽象审视。 --- 【本书的核心关注点——在“二”的阴影下】 既然《二元神论》回避了上述所有主流议题，那么它究竟探讨了什么？ 本书的核心工作，是审视那些在传统一元论神学（无论是“太一”还是“独一的上帝”）的强大解释框架下，被压制、简化或视为“不纯洁”的那些结构性对立面。 我们探讨的“二元”，并非简单的“善恶对立”或“存有/虚无”的本体论冲突，而是思维模式本身对世界的结构化需求——如何用互斥的、但又相互依存的逻辑框架来锚定任何尝试理解终极实在的努力。它关乎： 1. 概念的对偶性（Duality in Conception）： 考察在逻辑推导过程中，一个概念的生成如何不可避免地携带其否定者的“阴影”——即便这个否定者在形而上学上被宣判为“不存在”或“次等”。 2. 解释学的张力（Hermeneutic Tension）： 分析在试图描述“超越性”时，语言自身的二元倾向性（如主客体、能动/被动）如何迫使论述陷入结构性的循环，即使论者声称自己致力于超越这些对立。 3. 边界的哲学探究： 《二元神论》旨在绘制一幅哲学地图，清晰标示出：当一个论述试图坚持绝对的一元性时，它在逻辑上必须在何处做出哪些妥协或引入哪些隐晦的对偶结构来维持其表面的统一性。 简而言之，本书是一次对哲学表达的内在限制的严肃反思，而非对神学教义的正面批判或支持。它挑战读者去思考：在我们试图触摸“终极实在”时，我们的认知工具——语言和逻辑——是否本身就预设了无法摆脱的二元结构？ 对于那些渴望超越既定神学体系，而又对纯粹的形而上学思辨抱有兴趣的读者而言，《二元神论》提供了一条清晰的路径，明确指出哪些高悬的领域本书不愿涉足，从而将焦点集中于哲学方法论的“灰色地带”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部作品读起来，就像是走进了一座错综复杂的思想迷宫，每条路径都通向一个令人不安却又引人入胜的哲学深渊。作者的笔触极其细腻，对人性中那些隐藏的、晦暗的角落进行了近乎残酷的解剖。我尤其欣赏他构建世界观的方式，那种将宏大的宇宙图景与微观的个体挣扎紧密编织在一起的叙事技巧，让人在阅读过程中不断地反思自身的“存在”到底意味着什么。书中对“自由意志”的探讨，并非停留在学院派的理论辩驳，而是通过一系列极具张力的情境考验，将人物推向道德的悬崖边缘，迫使他们做出无可挽回的选择。那些关于选择的后果如何像涟漪般扩散，最终吞噬掉一切既定秩序的描写，读来令人不寒而栗。它不是一本提供轻松娱乐的读物，更像是一剂猛药，清洗掉我们习以为常的舒适区，迫使我们直面世界深层的荒谬与残酷。书中的语言本身就是一种艺术，充满了晦涩的隐喻和令人拍案叫绝的双关，需要反复咀嚼才能体会到其深层韵味。对于那些习惯于线性叙事和清晰道德指南的读者来说，这本书或许会带来相当的挫败感，因为它拒绝给出简单的答案，只留下更深刻的疑问。

评分☆☆☆☆☆

我花了很长时间才消化完这本书，感觉像是完成了一次精神上的极限运动。这本书最让我震撼的是它对“时间”的非线性处理。它不像传统小说那样按部就班，而是将过去、现在和预设的未来像碎片一样抛洒在读者面前，需要我们自己去拼凑出那幅全貌。这种叙事结构极大地增强了作品的宿命感和悲剧色彩。主人公的每一次行动，似乎都早早地被某种更高的力量所预定，而他们徒劳的反抗，恰恰构成了最大的讽刺。书中关于“记忆的不可靠性”和“身份的流动性”的论述，更是让人开始怀疑自己所珍视的过往记忆是否真实存在。特别是当作者描述到一种“集体失忆症”在社会中蔓延时，那种无助感几乎要穿透纸面。文风上，它带着一种冷峻的、近乎科学报告的客观性，但隐藏在这冷静之下的是对人类困境的深切悲悯。我特别喜欢其中几段关于“熵增”和“信息过载”的哲学思考，它们巧妙地融入了日常对话，让原本枯燥的理论变得生动起来，触及了当代社会我们每个人都正在经历的焦虑根源。

评分☆☆☆☆☆

这是一本需要安静的环境和高度专注力才能真正品味的作品。它的节奏非常缓慢，但每一个缓慢的推进都伴随着对某个核心哲学命题的深入挖掘。作者似乎对人类的“集体无意识”有着深刻的洞察力，书中那些重复出现的梦境、神话原型以及反复出现的意象，共同编织了一张巨大的心理网络。我尤其赞赏作者在处理科技与人性的冲突时所展现出的平衡感——它既不过分悲观地谴责科技进步，也没有盲目乐观地歌颂未来，而是冷静地分析了技术如何成为重塑人类认知结构的最有效工具。这本书的结构非常严密，看似松散的章节之间，实际上隐藏着精妙的结构呼应和主题的循环往复。读完后，我的感觉不是“我读完了一个故事”，而是“我经历了一次复杂的精神重塑”。它迫使我重新审视自己与周遭环境、与自我认知之间的关系，是一部极具挑战性但回报丰厚的深度阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的开篇一度让我感到困惑和焦躁。它似乎故意设置了多重障碍，用大量自创的术语和极度抽象的概念来筛选读者。然而，一旦你坚持住，跨过了那道门槛，里面呈现的景象便豁然开朗，充满了令人眩晕的美感。这本书在艺术手法上大胆地挑战了小说的边界，它不断地进行“元小说”式的自我指涉，让读者时刻意识到自己正在阅读一个被构建出来的文本，从而更加审视“真实”与“虚构”之间的界限。书中描绘的那个反乌托邦世界，其运作逻辑并非建立在暴政之上，而是基于一种更加微妙的、由信息控制和认知偏差构成的软性压制，这比传统的铁腕统治更让人不寒而栗。作者对符号学和语言哲学的运用达到了炉火纯青的地步，许多段落可以单独拎出来作为文学研究的范本。它不是在讲述一个故事，而是在搭建一个思想的平台，邀请我们上去与作者共同进行一场高难度的智力探险。对于追求形式创新和深度思考的读者来说，这是一场不容错过的盛宴。

评分☆☆☆☆☆

这本书的氛围压抑得令人窒息，但这种压抑感是经过精心设计的，它服务于作者想要探讨的核心主题——即“意义的消解”。全书充斥着一种弥漫性的虚无主义情绪，但它的高明之处在于，它并没有止步于此，而是展示了个体如何在意义的真空地带中，试图用碎片化的激情和偶然的联系来锚定自己。我特别喜欢作者对“微小反抗”的刻画。那些反抗不是史诗般的起义，而是像蝴蝶翅膀一样轻微的、几乎不为人察觉的举动，但正是这些微小的行为，构成了对抗巨大虚无的唯一可能。在人物塑造上，几乎没有传统意义上的英雄或恶棍，每个人都处于一种道德的灰色地带，他们的动机复杂到让人无法轻易评判。阅读过程中，我不断地在思考，那些被社会边缘化的人群，他们的“非理性”行为，在作者构建的这个逻辑世界里，是否才是最理性的生存策略？这本书的文学价值在于，它将存在主义的困境，用一种极其贴合现代人精神状态的语境重新包装和呈现了出来，非常具有时代感。

评分☆☆☆☆☆

国内为数不多的波斯神话及宗教研究著作。还看到作者是《阿维斯塔》的译者，应该是国内波斯文化最重要的研究者了。资料宝贵，分析有力，唯一的遗憾是在较长的篇幅里有些内容重复的有点过多了

评分☆☆☆☆☆

《伽萨》中的“七位一体”善界自上神源于古代光明之神密特拉的崇拜。

评分☆☆☆☆☆

《伽萨》中的“七位一体”善界自上神源于古代光明之神密特拉的崇拜。

评分☆☆☆☆☆

《伽萨》中的“七位一体”善界自上神源于古代光明之神密特拉的崇拜。

评分☆☆☆☆☆

《伽萨》中的“七位一体”善界自上神源于古代光明之神密特拉的崇拜。