设计作为一个学科在全世界都是年轻的新兴学科,而中国设计的年资就更短了。一门成熟的学科,必然有明确的观念指引,由观念而产生较为明晰的科学范式,由范式而衍生出一系列具体实践,实践印证观念的成效,也能修正观念的偏差,如此循环反复,构成一个不断前进的链条。这自然是一个理想的状态,中国设计目前达不到这样一个状态。中国现代设计的发展历程,既无那么多观念生成,也缺乏观念演进的清晰线索,间歇式的引进、学习和模仿,构成了人们对中国现代设计的直观印象。然而沈榆先生通过十几年的研究,为我们开辟了另一条思考、理解中国设计的路径。作者将研究坐标放在“设计”也是由设计师们的活动或行为所组成的,是一种人类活动。这样一种行为是在政治、经济、社会背景下发展起来的,因而作者在研究设计观念史的时候,融入了社会学、科学、哲学、心理学等各方面的知识。在研究中,作者突破贴“标签式”的研究方法,在真实的设计实践与探索中反思,引出了许多有趣且深刻的观点。本次活动作者将与广大读者近距离分享他在研究中的所得、所想。
沈榆,华东理工大学设计学院副教授、硕士研究生导师;中国工业设计博物馆创始人;原中国工业设计协会副秘书长、上海工业设计协会常务副秘书长;上海设计创意中心秘书长。曾主持过上海机场集团CI计划(策划、设计、实施);中国人寿保险公司CI计划(中国工业设计协会奖);上海光大会展中心CI计划(含展览中心、证券银行的策划、实施);APP(金光集团)CI及环境设计;云南省西双版纳傣族自治州地域开发计划;上海市淮海路商业形象设计(上海规划一等奖)
APEC会议视觉系统实施;上海图书馆CI系统计划;中国产品设计历史与文化研究。
特约书评:方晓风 清华大学美术学院院长助理、教授、《装饰》杂志主编 当沈榆先生邀请我为这本《中国现代设计观念史》写序的时候,我很惶恐。沈榆先生于我而言是设计研究的先行者,由我来写序,很唐突,这是其一;其二,是这本书所涉及的话题十分广泛,也十分新颖,观...
评分特约书评:方晓风 清华大学美术学院院长助理、教授、《装饰》杂志主编 当沈榆先生邀请我为这本《中国现代设计观念史》写序的时候,我很惶恐。沈榆先生于我而言是设计研究的先行者,由我来写序,很唐突,这是其一;其二,是这本书所涉及的话题十分广泛,也十分新颖,观...
评分转发同济大学院长娄永琪教授的书评 近年来有关设计史研究话题不绝于耳,西方学者在反思以往研究成果、方法的同时扩大了研究的视域,并大胆提出了世界设计史研究去西方中心化的预言。从面上来看,是西方设计史研究者们已经事无巨细地将自己的历史梳理了一遍,似乎已经再无吸...
评分转发江南大学设计学院张福昌教授的书评 改革开放以来随着我国经济的持续快速发展,我国已经成为世界的设计教育大国,现在每年有50多万设计艺术类在校生,有数以万计的在校研究生和数以千计去国外留学的学生和访问学者;每年我们有无数优秀作品获得国际著名设计奖,中国设计...
评分转发清华大学柳冠中教授的书评。 “治史”与讲历史故事不同,除了需要有历史学的范式之外,更加需要埋头发现新史料,一如原历史学家傅斯年所述,历史学首先是“上穷碧落下黄泉,动手动脚找资料”。 历经漫长的等待,中国设计终于诞生了属于自己的史料研究文献,三年前《1949...
这本书在文献梳理和史料引用方面,展现出了令人赞叹的广博和细致。作者似乎将所有可能相关的档案、文献、访谈记录都进行了交叉比对和审慎筛选,确保了论证的可靠性。我特别欣赏的是,书中对那些“被遗忘的角落”的设计实践者和边缘思潮的关注,这使得整个现代设计史的图景变得更加完整和立体,而不是仅仅聚焦于那些光芒万丈的“大师”身上。这种尊重历史真实性的态度,让这本书的权威性不言而喻。对于任何需要进行严谨研究的专业人士而言,这本书的参考价值是无可替代的,它不仅仅是知识的传递者,更是研究方法的范本。它用一种近乎考古学的细致,重构了一个时代的审美变迁和社会心路历程。
评分这本书的论述结构犹如精密的手术刀,毫不拖泥带水地切入核心议题。作者对于不同设计流派的兴衰更迭,采取了一种近乎编年史的严谨态度,但又巧妙地融入了对当时技术进步和社会思潮的关联分析。我尤其欣赏其中关于“功能主义”与“形式主义”的辩证探讨,那种多角度的审视,避免了将任何一种思潮简单地标签化或妖魔化。在描述具体案例时,作者提供的图文并茂的资料,极大地增强了阅读的直观性和说服力,那些老照片和设计手稿的引用恰到好处,仿佛能让人亲临历史现场,感受彼时的创造激情。坦白说,有些章节的密度非常大,需要反复咀嚼,但正是这种深度的挖掘,才使得这本书的价值得以凸显,它不是一本轻松的快餐读物,而是一部值得珍藏的案头参考书。
评分这本书的语言风格是极其流畅且富有张力的,行文间充满了学者特有的那种对精确性的执着,但又避免了过于枯燥的学术腔调。作者在介绍那些复杂的理论体系时,总能找到既准确又易于理解的表述方式,这种能力着实令人佩服。我注意到,书中对于西方设计思潮的引入和本土化过程的比较分析尤为精彩,它没有简单地复制国外的研究成果,而是深入探讨了本土文化元素如何在现代化的浪潮中与外来观念进行激烈的碰撞与融合。这种跨文化的比较视野,极大地拓宽了我的知识边界。阅读此书,就像是进行了一次高强度的智力健身,每一次翻页都伴随着新的认知突破,它对于理解中国设计语境的独特性,提供了坚实而可靠的理论基石。
评分读罢此书,心中升起一种强烈的“打通任督二脉”的感觉。作者叙事风格的最大特点在于其哲学思辨的深度,他将设计不仅仅视为一门技术或艺术,而是将其置于更宏大的文化哲学框架下进行考量。那种对“现代性”本身的反思,对设计如何介入人类生存状态的追问,都使得这本书超越了一般的行业史叙述。我非常喜欢作者在关键历史节点上抛出的那些具有启发性的问题,它们迫使我跳出固有的思维定势,去重新审视那些我们习以为常的设计成果。这种引导式的阅读体验非常独特,它不是单向度的灌输,而是双向的启发和对话。对于那些希望从更深层次理解设计人文价值的读者来说,这本书无疑提供了一个极具深度的切入口,它让人看到设计背后的精神内核。
评分这本书的封面设计简直是视觉的盛宴,那种沉稳又不失活力的色彩搭配,一下子就抓住了我的眼球。内页的排版也是极为讲究,字体选择和留白处理都透露出一种专业和严谨的气质,让人在阅读过程中感到非常舒适。我特别欣赏作者在梳理脉络时所展现出的那种细腻和耐心,仿佛带着读者走过了一条漫长而曲折的艺术长河,每一个转折点都解释得非常透彻,让人对整个设计领域的演变有了更深刻的理解。尤其是一些关键的设计运动和理论思潮的剖析,作者并没有停留在表面的现象描述,而是深入挖掘了其背后的社会文化土壤,这一点非常难能可贵。读完之后,我感觉自己对现代设计不仅仅是多了一些知识,更是建立起了一种全新的、更具批判性的观察视角。这本书无疑是为那些真正热爱设计、希望探究其本质的读者量身定做的精品。
评分作为为数不多的关于中国现代设计史的书籍,总体来说还是值得一读的。从书籍的目录就看得出来,是典型的学术型学者的作品,仿佛在看博士论文。整体而言书里收集了大量的史料和案例,对于了解中国现代设计的发展历程很有帮助,特别是民国时期和建国初期前辈们的努力,真的值得尊敬,很形象的描绘出了当时设计的条件与窘境,有很多有趣的案例。美中不足是整本书线索不够明显,除了时间线以外再无其他,因此感觉是各种史料的拼凑,找到什么史料写什么内容。不过400余页的内容也算扎实,大把的大咖推荐,对于有耐心看完这么厚一本书的小伙伴们来说还是不错的阅读材料。至少可以明确的回答,中国到底有没有现代设计?
评分2017.4.17 晴
评分读的过程中能感受到真的很难写。
评分文化输出
评分感觉到振兴民族的力量,但是只有归纳总结,事实上还是很需要学者研究者们去研究中国独有的哲学体系,才能对中国复兴起最大的作用,我们该怎么去发展?建立在哪里?课题很大,一起探索
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有