現代日本の官僚制 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:東京大学出版会

作者:曽我 謙悟

出品人:

页数:290

译者:

出版时间:2016-12-24

价格:JPY 4104

装帧:単行本

isbn号码:9784130301619

丛书系列:

图书标签:

• 日本政治
• 行政学
• 比较政治
• 日本
• 公共政策
• 政治学
• 日本官僚制
• 现代日本
• 政治制度
• 行政管理
• 公共政策
• 官僚政治
• 日本政治
• 社会科学
• 亚洲研究
• 政治学

《东瀛官影：明治维新后的权力织网》 本书旨在深入剖析日本自明治维新以来，官僚体系如何逐步成形、扩张，并深刻塑造了现代日本社会的政治、经济与文化肌理。它并非是对单一著作的介绍，而是立足于宏观历史视角，以扎实的史料为依据，描绘出一幅错综复杂、动态演进的东瀛官僚权力图景。 从“脱亚入欧”到国家机器的铸造 明治维新，一场旨在富国强兵、抵御西方列强的伟大变革，其核心之一便是对旧幕府体制的彻底颠覆和现代化国家机器的建立。在这一过程中，官僚体系扮演了至关重要的角色。本书将首先梳理官僚制度建立初期的历史背景，重点阐述作为国家骨干的文官制度是如何从无到有、从效仿西方到融入日本本土特色的。我们将探讨早期官僚的构成、选拔机制，以及他们如何在新生的国家框架下，肩负起推行改革、发展经济、巩固统治的重任。 权力的高效运作与内在张力 随着日本国力的蒸蒸日上，官僚体系也日益成熟和强大。本书将聚焦于20世纪上半叶，官僚如何成为日本政治舞台的真正操盘手。我们将深入分析不同时期内阁、政党与官僚之间的复杂关系，揭示官僚如何在幕后影响政策制定，如何通过专业知识和组织能力，在资源分配、产业发展、外交决策等方面发挥决定性作用。同时，本书也不会回避官僚体系内部存在的权力斗争、派系纷争以及由此产生的决策僵化和效率低下等问题。通过对具体历史事件的案例分析，我们将展现官僚权力在高效运作的同时，也孕育着深刻的内在张力。 经济腾飞的幕后推手与代价 日本在二战后实现了令人瞩目的经济奇迹。本书将重点分析官僚在这一过程中扮演的“经济警察”和“产业政策制定者”的角色。我们将探讨通产省（后来的经济产业省）等关键部门是如何通过产业政策引导、技术引进、出口促进等手段，推动日本工业化进程，并使其逐步走向世界。然而，我们也将审视这种由上而下的经济模式所带来的潜在问题，例如对市场机制的扭曲、对新兴产业的过度保护，以及由此可能导致的资产泡沫和经济周期波动。本书将力图呈现官僚在经济发展中的双重性，既是推动者，也可能是潜在的风险制造者。 社会变迁中的稳定器与转型者 除了政治和经济领域，官僚体系对日本社会的文化、教育、福利等方面也产生了深远影响。本书将探讨官僚如何通过制定法律法规、推广社会政策、管理公共服务，来维系社会秩序，并应对快速的社会变迁。例如，在教育体系的建立和改革中，官僚的作用如何体现；在战后社会福利制度的构建过程中，官僚又扮演了怎样的角色。本书也将关注社会结构的变化，如城市化、人口老龄化等问题，以及官僚如何试图通过各种政策来应对这些挑战，并在此过程中寻求社会共识和稳定。 官僚制的演变与现代挑战 历史的车轮滚滚向前，现代日本的官僚体系也面临着新的挑战。本书将在结尾部分，对20世纪末至今的官僚体制进行梳理和反思。我们将探讨在全球化、信息技术飞速发展的大背景下，日本官僚体系面临的改革压力。诸如透明度不足、裙带关系、应对突发事件的迟缓等问题，将是本书关注的重点。同时，本书也将分析日本社会对官僚体制的期待与不满，以及公民社会力量的兴起对传统官僚权力结构的潜在冲击。 独特的视角与严谨的学术态度 本书区别于单纯的官僚制度介绍，它将着重于历史的纵深和权力的运作。我们不预设结论，而是通过对史实的细致梳理和多角度的分析，力求呈现一个更加立体、 nuanced 的日本官僚图景。我们将借鉴政治学、社会学、经济学等多学科的理论框架，但始终将史实和证据置于首位。本书的目标是为读者提供一个理解现代日本社会运作的关键视角，揭示那些隐藏在日常表面之下的权力网络和制度逻辑。 本书适合谁读？ 无论是对日本历史、政治、经济感兴趣的研究者，还是希望深入了解现代日本社会运作的普通读者，本书都将提供宝贵的洞见。它将帮助您理解日本为何能在特定时期取得辉煌成就，又为何会在某些领域面临困境。通过本书，您将得以窥见那个强大的、有时又充满争议的东瀛官僚世界。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，我本来对这种学术性这么强的书是有点心理阴影的，总觉得会枯燥到让人昏昏欲睡，全是些冷冰冰的制度条款和年度报告的引用。然而，这本书在处理那些极其枯燥的行政改革史时，却展现出一种近乎冷酷的客观性，仿佛作者本人就是一台高速运转的资料处理机，将海量数据和文献进行了高效的提炼和重构。它的语言风格极其克制，几乎找不到任何带有强烈主观色彩的修饰词，这使得信息的传递直接而有力。我特别欣赏它在对比不同历史时期对同一职能部门的权力变迁时所采用的那种细致入微的笔法，仿佛是用一把手术刀，小心翼翼地切开表皮，展示内部的肌理结构。对于我这种对政治哲学抱有好奇心，但又缺乏专业训练的读者来说，它提供了一个理解“治理”这个概念的绝佳入口。它没有给我任何现成的答案或激昂的口号，它给我的，是理解问题时必须使用的工具箱——一套精确的分析框架和一套无可辩驳的史实支撑。读完后，你会有一种感觉，原来我们习以为常的社会秩序，其背后竟然隐藏着如此多精妙且脆弱的平衡，任何微小的调整都可能引发连锁反应。

评分☆☆☆☆☆

这本书，初翻开时，那封面设计就透着一股沉稳的学院派气息，带着些许对历史的敬畏感。我原本是想找些关于日本战后社会变迁的通俗读物，结果误打误撞翻到了这本，它似乎完全沉浸在对某种特定制度的解剖之中，每一个章节的标题都像是精密仪器的名称，充满了专业术语和严谨的逻辑链条。阅读过程更像是跟随一位经验丰富的领航员，在浩瀚的文山会海中穿梭，试图厘清那些盘根错节的行政体系是如何一步步构建起来的。它不像那些煽情或侧重个人故事的书籍，它更像是一份详尽的施工图纸，展示了权力如何在特定的法律框架和历史惯性下被分配、执行和制衡。我对这些宏大叙事总是抱有一种敬而远之的态度，但这本书的笔触却有着一种奇特的吸引力，它不急于下结论，而是耐心地铺陈事实，让你自己去体会其中蕴含的深层结构性矛盾。读完一些章节后，我常常需要停下来，望着窗外，努力将书本中那些抽象的权力图景，投射到日常生活的细微之处，试图理解那些看似不经意的公共决策背后，究竟隐藏着怎样一套复杂的运作机制。这绝对不是一本能让你在咖啡馆里轻松翻阅的闲书，它需要你投入时间，甚至可能需要一些背景知识储备，才能真正品味出其中对权力运作的深刻洞察。

评分☆☆☆☆☆

老实说，这本书的装帧和排版都透露着一股浓厚的“二手书店里尘封的经典”气质，封皮的纸质略显粗糙，但内页的字距和行距设计却异常考究，显然是为深度阅读者准备的。我通常更偏爱那些带有鲜明个人叙事色彩的历史解读，但这本书完全摒弃了这种倾向，它采取了一种近乎人类学田野调查的冷静视角，去观察一个庞大官僚机器的日常运作。它不太关心谁是好人、谁是坏人，它只关心“为什么是这样运转的”以及“它如何维持这种运转”。最让我印象深刻的是对“非正式权力网络”的描述，那部分内容极其精妙，它揭示了在那些白纸黑字的规章制度之外，真正起决定性作用的那些潜规则、人情网络和代际传承的默契。这些内容并非耸人听闻的八卦，而是对权力如何“润滑”自身的一种严肃的学术探讨。读完后，你不会对任何具体事件产生强烈的道德判断，但你会对整个社会的运行逻辑产生一种全新的、更加审慎的认识，认识到很多事情的发生，是系统必然的结果，而非某个“坏蛋”的个人意志所致。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，就好比参加了一场极度严谨的学术研讨会，听到的都是行家之间基于深度研究的切磋，没有华丽的辞藻，只有层层递进的论证和对历史文献的精确引用。它像是在地图上标注出了一个国家行政体系的每一个主要交通节点和地下管道，详细到让人咋舌。我尤其对其中关于预算分配和政策制定的“黑箱”部分感到着迷，作者似乎无惧触碰那些敏感地带，用数据和时间线清晰地勾勒出资源是如何被层层筛选、最终流向特定部门和项目的过程。这种深度挖掘的代价是，如果你不是对政治经济学有着长期兴趣，读起来可能会感到非常吃力，需要不断查阅相关背景资料来补全作者所预设的知识图景。但对于有志于深入了解一个国家社会结构底层逻辑的人来说，这本书无疑是一份宝贵的、近乎百科全书式的参考资料。它不会给你带来阅读的放松感，而是带来一种知识的充实感，一种对复杂事物有了清晰脉络掌控的满足感。

评分☆☆☆☆☆

我得承认，这本书的阅读体验是极具挑战性的，它不是那种读完能让你立刻在朋友聚会上炫耀“我今天学到了一个新知识”的书。它的价值在于构建一种深层的、近乎结构性的理解。作者似乎对日本社会中那种“组织优先于个人”的思维定式有着近乎病态的执着，并将其细致地映射到权力运行的每一个环节中。我在阅读关于决策流程的那几章时，感受到了巨大的信息密度，几乎每一句话都承载着特定的历史背景和制度约束。这迫使我不得不放慢速度，时不时地需要回翻前面的脚注和附录，以确保自己完全理解了某个专有名词或某个特定委员会的职能定位。这本书的叙述方式，像是在建造一座极度复杂的巴别塔，每一个砖块——每一个部门、每一项法规——都必须精准到位，否则整个结构就会在理论上坍塌。这种对细节的偏执，虽然让阅读过程变得缓慢而费力，但最终建立起来的知识体系是极其坚固和可靠的，它提供了一种超越日常新闻报道的、更为本质的观察视角。

评分☆☆☆☆☆

形式模型在行政学里的引用，大概在日本政治的学者中间还是相当稀少的。这一领域总体给人某种支离破灭的印象，除去公共经济学和财政学在计量模型的部分已经做出了不少比较好的实证研究之外，行政学的学者还是传统的公法类和历史研究，实证的案例研究和政策过程论与制度论的研究过去20多年间自然也有很大的积累。不过，反过来，连Veto player或者delegation theory这种程度的理论自觉，好像都还比较少。曾经多元主义或者官僚主导的“理论”曾经一度风靡，不过那是在日本还是No.1?的时候，现在感觉大家的志向已经萎缩到了这种程度了吗？多少也有些意外。此书的实证部分也是写的比较好的，和东大出版会之前的所谓日本官僚制的数部作品比较起来，真是突破性的进步。

评分☆☆☆☆☆

形式模型在行政学里的引用，大概在日本政治的学者中间还是相当稀少的。这一领域总体给人某种支离破灭的印象，除去公共经济学和财政学在计量模型的部分已经做出了不少比较好的实证研究之外，行政学的学者还是传统的公法类和历史研究，实证的案例研究和政策过程论与制度论的研究过去20多年间自然也有很大的积累。不过，反过来，连Veto player或者delegation theory这种程度的理论自觉，好像都还比较少。曾经多元主义或者官僚主导的“理论”曾经一度风靡，不过那是在日本还是No.1?的时候，现在感觉大家的志向已经萎缩到了这种程度了吗？多少也有些意外。此书的实证部分也是写的比较好的，和东大出版会之前的所谓日本官僚制的数部作品比较起来，真是突破性的进步。

评分☆☆☆☆☆

形式模型在行政学里的引用，大概在日本政治的学者中间还是相当稀少的。这一领域总体给人某种支离破灭的印象，除去公共经济学和财政学在计量模型的部分已经做出了不少比较好的实证研究之外，行政学的学者还是传统的公法类和历史研究，实证的案例研究和政策过程论与制度论的研究过去20多年间自然也有很大的积累。不过，反过来，连Veto player或者delegation theory这种程度的理论自觉，好像都还比较少。曾经多元主义或者官僚主导的“理论”曾经一度风靡，不过那是在日本还是No.1?的时候，现在感觉大家的志向已经萎缩到了这种程度了吗？多少也有些意外。此书的实证部分也是写的比较好的，和东大出版会之前的所谓日本官僚制的数部作品比较起来，真是突破性的进步。

评分☆☆☆☆☆

形式模型在行政学里的引用，大概在日本政治的学者中间还是相当稀少的。这一领域总体给人某种支离破灭的印象，除去公共经济学和财政学在计量模型的部分已经做出了不少比较好的实证研究之外，行政学的学者还是传统的公法类和历史研究，实证的案例研究和政策过程论与制度论的研究过去20多年间自然也有很大的积累。不过，反过来，连Veto player或者delegation theory这种程度的理论自觉，好像都还比较少。曾经多元主义或者官僚主导的“理论”曾经一度风靡，不过那是在日本还是No.1?的时候，现在感觉大家的志向已经萎缩到了这种程度了吗？多少也有些意外。此书的实证部分也是写的比较好的，和东大出版会之前的所谓日本官僚制的数部作品比较起来，真是突破性的进步。

评分☆☆☆☆☆

形式模型在行政学里的引用，大概在日本政治的学者中间还是相当稀少的。这一领域总体给人某种支离破灭的印象，除去公共经济学和财政学在计量模型的部分已经做出了不少比较好的实证研究之外，行政学的学者还是传统的公法类和历史研究，实证的案例研究和政策过程论与制度论的研究过去20多年间自然也有很大的积累。不过，反过来，连Veto player或者delegation theory这种程度的理论自觉，好像都还比较少。曾经多元主义或者官僚主导的“理论”曾经一度风靡，不过那是在日本还是No.1?的时候，现在感觉大家的志向已经萎缩到了这种程度了吗？多少也有些意外。此书的实证部分也是写的比较好的，和东大出版会之前的所谓日本官僚制的数部作品比较起来，真是突破性的进步。