洪子诚,广东揭阳人,1939年生。2002年退休之前,任北京大学中文系教授。主要著作有:《作家姿态与自我意识》《中国当代文学史》《问题与方法》《我的阅读史》等。
之所以选择这本书,主要是对那1956年段历史还挺感兴趣的,记得高中历史课讲双百方针时都是轻轻地几句话带过,而通过这本书,我对于那个年代文学方面的变化发展有了一个更清楚的认识,但也有很多似懂非懂之处。 它主要是围绕1956年“百花齐放,百家争鸣”方针实施的前后而展开论...
评分1956到1957年的“白花时代”颇不易写,它就像一只坏了的钢笔画下的一道时断时续的墨痕。浓墨处是惊心与悲凉,空白处是无数个谜团组成的怅然若失。要把这个时代组织起来,有着无限的艰难。 不敢说作者真的做到了有条有理地描述这个时代,但他的确梳理出了一个个出尔反尔...
评分读沈志华《处在十字路口的选择》与洪子诚《1956:百花时代》 一旦被认为威胁到了共产党政权的统治,任何善意对既定方针的既定尝试或改革——大到别国主权,小至文艺创作——均会被无情镇压,这种观念在毛支持苏共出兵匈牙利时已昭然若揭。毛对知识分子在革命和建设中...
评分1956到1957年的“白花时代”颇不易写,它就像一只坏了的钢笔画下的一道时断时续的墨痕。浓墨处是惊心与悲凉,空白处是无数个谜团组成的怅然若失。要把这个时代组织起来,有着无限的艰难。 不敢说作者真的做到了有条有理地描述这个时代,但他的确梳理出了一个个出尔反尔...
评分那段时间的思想论争,就像一个厨子总是挑剔这个锅,不满那个铲,却总是炒不出半盘好菜。 我无意于指摘前辈们,只是这本书提醒我,时代的局限潜移默化在每个人上,我们无法跳出,但坚持关乎文学的真理,这是让后人从黑暗中看出一抹曙光的一丝补救。
评分论述条理清晰,笔调冷静,先生自言为“不活泼”,但个人还是比较倾向于客观说理的态度。
评分虽然没有做全景式的叙述,但通过一些事件已经能够带领读者回到历史现场,把握时代脉搏了。从《中国当代文学史》到这本,字里行间都能感受到洪子诚先生作为一个知识分子的良知和风骨,欣赏这样的锋芒,也不得不感叹北大中文系确实是群英荟萃。
评分那段时间的思想论争,就像一个厨子总是挑剔这个锅,不满那个铲,却总是炒不出半盘好菜。 我无意于指摘前辈们,只是这本书提醒我,时代的局限潜移默化在每个人上,我们无法跳出,但坚持关乎文学的真理,这是让后人从黑暗中看出一抹曙光的一丝补救。
评分那段时间的思想论争,就像一个厨子总是挑剔这个锅,不满那个铲,却总是炒不出半盘好菜。 我无意于指摘前辈们,只是这本书提醒我,时代的局限潜移默化在每个人上,我们无法跳出,但坚持关乎文学的真理,这是让后人从黑暗中看出一抹曙光的一丝补救。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有