本书大量使用中国第一历史档案馆所藏清朝奏折,和英国所藏中英交涉文件、日本学者汇编资料集等,详尽考订并重建了与战争相关的大量基本史实。作者抓住几个主要人物,作为线索展开叙述。从武器装备、防御工事、兵员训练到作战战术的运用;从后勤、兵力动员、兵员调动到军费的来源、筹集与分配 ,更涉及交战国可用于战争的经济实力、负责运筹帷幄人员的心态、他们的战争观(从文化层面言)、战术观(从军事角度言)等等。这些面向在过去的鸦片战争研究中或被忽视,或语焉不详,但在本书中却得到充分的展现。
鸦片战争在中国近代史上的影响重大,也是中国百年国耻的开端,给中华民族带来巨大的精神创伤,本书对当时的人和事的评价,均从事实认定来加以判断,尤其严肃检讨清朝奏折中呈现的天朝心态,直指中国战败的深层原因。该书展现的严谨论证破除过去谬误之学术性,以及避免再蹈历史错误覆辙之强烈爱国情怀,令人读之震撼动容。
茅海建,华东师范大学历史系教授、北京大学历史学系兼职教授。先后毕业于中山大学历史系、华东师范大学历史系(硕士),师从陈旭麓教授。曾任军事科学院助理研究员,中国社会科学院近代史研究所助理研究员、副研究员、研究员,北京大学历史学系教授。主要著作有:《天朝的崩溃:鸦片战争再研究》(1995)、《苦命天子:咸丰帝奕詝》(1995)、《近代的尺度:两次鸦片战争军事与外交》(1998)、《戊戌变法史事考》(2005)、《从甲午到戊戌:康有为〈我史〉鉴注》(2009)、《戊戌变法史事考二集》(2011)、《“张之洞档案”阅读笔记:戊戌变法的另面》(2014)等。
电影《鸦片战争》(1997)为我们展现了这样一幅壮烈的场景:英军士兵蜂拥进攻炮台,中国军队奋力抵抗,在激烈的肉搏战中消灭大量侵略者。最后,中国士兵伤亡殆尽,老将关天培点燃炸药,与敌人同归于尽...... 可惜,这不是事实。在虎门之战中,英军仅五人轻伤!至于中国方面,...
评分在刚开始看这本书不久之后,我就决定要好好的读一读这段历史。 重新回到鸦片战争的体验是很奇妙的。 在这几年当中,正如书中的一句话,“在鸦片战争以前,我们不肯给外国平等待遇;在以后,他们不肯给我们平等待遇。” 而从这场战争中引发出来的一系列的问题,在后来中国的历史...
评分鸦片战争已经过去170多年了,这一百多年里发生了无数影响中国乃至世界更为深远的事件,今天来回顾170年前的历史有多少是当下的人们想要了解的呢?有多少对当代仍有所助益的呢?又有多少是能够在今天仍能产生共鸣和回响的呢?意大利史学家克罗齐曾说过这样耳熟能详的话“一...
评分把《天朝的崩溃》看完了。非常佩服茅海建的史料功夫和他史笔,只是文章的大致内容好像从哪本书里看到过的。 猛然想起,易中天的《帝国的惆怅里》里不是有一篇叫做《鸦片的战争与战争的鸦片》吗?于是赶紧找来翻。很快,半个小时,看完了。让我有些失望——易中天基本上把茅海...
评分以前读张荫麟先生的《东汉前中国史纲》,很深的一个印象就是与历史课本不同,书中记述的历史“政治味儿”又或者说“道德味儿”不是那么重。平实真切地记录,还历史以原貌,这本写在1928年的书令我见识到世纪初学人的大家风范。 茅海建的《天朝的崩溃——鸦片战争再研究》让我感...
历史学是讲究客观的,但历史学家的主观意愿,总是不断地被糅合到历史著作之中。一个民族对自己历史的自我批判,正是它避免重蹈历史覆辙的坚实保证。
评分翻看了一下短评,可能像我这样给负面评价的并不多,但我还是坚持自己的看法。作者下了大量的功夫是毋庸置疑的,如作为鸦片战争的介绍书很全面,但作为“研究”,缺少了对史实深层次的提炼和挖掘,更多的是在根据史料简单说明而已。作者的春秋笔法也难以掩盖,似是观点先行,拼凑证据佐证,而不是顺理成章顺水推舟的演算。
评分喜欢中间的一句话,历史学家生来无可排遣的民族情结,不应当演化为历史研究中对本民族的袒护。
评分抬眼看世界之难
评分历史学是讲究客观的,但历史学家的主观意愿,总是不断地被糅合到历史著作之中。一个民族对自己历史的自我批判,正是它避免重蹈历史覆辙的坚实保证。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有