《人间那段草木年华》是汪曾祺写他的旧人旧事、旅行见闻、各地风土人情、花鸟虫鱼的经典散文集。
字里行间充分流露出他对凡人小事和乡土名俗的深深眷恋和对旧日生活情景的缅怀。
这是一部写给所有文学爱好者的珍贵的名家经典作品,本书通过精选汪曾祺先生的多篇经典散文,作品具有浓郁的乡土气息,显示出沈从文的师承,堪称当代小品文的经典,让读者足不出户便能领略一代散文大师作品的风采。
汪曾祺(1920—1997),中国当代作家、散文家、戏剧家、京派作家的代表人物。
江苏高邮人,曾就读于西南联大中国文学系,师从沈从文等。
在短篇小说和散文创作上颇有成就,对戏剧与民间文艺也有深入钻研。作品有《受戒》《人间草木》《大淖记事》《晚翠文谈》等。
因为我看书大多是从图书馆借的。 读这本书之前,先看到lolitalin同学的评论"有点偏见的美食家!",于是也是带着偏见去看的,但读下来没有看到lolitalin同学引的那几句刺目的话,或者是我读得粗?(声明:没有与lolitalin抬杠的意思,同时感谢有lolitalin和上面各们的评论让我在读之前...
评分八十九年前的三月五日,一位才子在江蘇高郵出生。一個大運河畔的水城,開明的家庭環境,滋養了他高雅恬淡的脾性。他同時在小説和散文兩塊田地裏耕耘,碩果累累,最可惜在我還未懂得欣賞的時候他便已離去。 汪曾祺先生的文章,如頹塌的古園,明月照幽素。歲月潸潸遠走他...
评分最近断断续续读完汪曾祺老先生的《人间草木》。文章是真好,感情细腻,平和,文字朴拙,平实,轻松的读着,像坐在家门口的板凳上,听爷爷抽着旱烟回忆旧时的故事。 我写东西,总喜欢用词清丽、典雅,带点古韵,这恐怕是读古文、读董桥之类的作家的缘故。词句原本就是有声音有...
评分八十九年前的三月五日,一位才子在江蘇高郵出生。一個大運河畔的水城,開明的家庭環境,滋養了他高雅恬淡的脾性。他同時在小説和散文兩塊田地裏耕耘,碩果累累,最可惜在我還未懂得欣賞的時候他便已離去。 汪曾祺先生的文章,如頹塌的古園,明月照幽素。歲月潸潸遠走他...
评分因为我看书大多是从图书馆借的。 读这本书之前,先看到lolitalin同学的评论"有点偏见的美食家!",于是也是带着偏见去看的,但读下来没有看到lolitalin同学引的那几句刺目的话,或者是我读得粗?(声明:没有与lolitalin抬杠的意思,同时感谢有lolitalin和上面各们的评论让我在读之前...
从文学技巧的角度审视,这本书的语言功力达到了令人惊叹的境界,但它的美感不是那种华丽的辞藻堆砌,而是近乎于极简主义的精准打击。作者似乎非常擅长使用一种疏离而又饱含深意的语调,像一位经验丰富却不善言辞的长者,用最朴素的词汇,描绘出最深邃的哲理。特别是比喻和象征的运用,往往一语双关,耐人寻味。比如,他可以仅仅用“苔藓的厚度”来暗示一段被时间遗忘的历史沉淀,或者用“老屋窗棂上的光斑”来象征人生中那些稍纵即逝的顿悟时刻。这种节制的力量,使得每一个核心的意象都拥有了超乎寻常的重量。更妙的是,作者对于声音的捕捉极其敏锐,你几乎能“听见”书中的世界——风拂过干燥的芦苇时的沙沙声,远处偶尔传来的犬吠,甚至是寂静本身发出的嗡鸣。这使得阅读过程变成了一种全方位的沉浸式体验,而非单纯的文字解码。
评分坦白说,这本书的阅读门槛不低,它需要的不是快速的理解,而是长久的沉浸和心境的匹配。它不是一本用来“打发时间”的书籍,而更像是一种“修行”。如果你期待的是强烈的戏剧冲突、快速的悬念揭示或者明确的道德教化,你可能会感到失望,甚至会觉得它有些“慢得令人发指”。它似乎毫不关心读者的期待,只是忠实地记录着那些被大多数人忽略的生命侧面——那些关于等待、关于重复劳作、关于与孤独和解的过程。我花了很长时间才真正进入它的“气场”,一旦进入,便有一种被世界温柔接纳的错觉。书中那些关于人与人之间微妙关系的描写,也处理得极其克制,没有歇斯底里的控诉,也没有热烈的表白,只有那些在日常琐碎中流淌出的、难以言喻的默契与疏离。它教导我们,生活中的许多真谛,都需要我们主动去“凿”出来,而不是被动地“喂”进去。
评分这本书给我最大的冲击,在于它对我固有世界观的温柔颠覆。它打破了传统叙事中对“成功”或“意义”的定义。在这里,活下去本身就是一种宏大的胜利,而日复一日的耕耘,哪怕收成微薄,也构成了对宇宙最虔诚的致敬。作者通过对那些平凡至极的场景和人物的聚焦,成功地将“日常”提升到了近乎史诗的高度。我特别欣赏其中对时间观的处理,它不是线性的向前推进,更像是一个巨大的、不断回旋的漩涡,过去、现在和那些未曾发生的可能性,都在同一个空间里共存。每当我合上书页,都会下意识地去审视自己周遭的环境——墙角的灰尘,窗外树木的影子,甚至自己呼吸的频率。这本书带来的不是知识的增长,而是一种生命视角的拓宽,它让你开始用一种更古老、更包容的眼光来看待自己短暂的存在。它没有提供答案,但它提供了一个更广阔的提问空间。
评分阅读体验上,这本书简直像是一场漫长的、充满未知的古董寻宝之旅。叙事结构非常松散,充满了跳跃性和片段感,但正是这种看似无序的组织方式,营造出一种非常真实的“生活流”氛围。作者似乎并不急于讲述一个完整的故事线,而是更热衷于捕捉那些稍纵即逝的情绪碎片和场景速写。比如,某段文字突然聚焦于老旧木板上被岁月腐蚀出的纹路,下一秒可能就跳跃到一次毫无目的的午后漫步,以及由此引发的一段模糊的童年记忆回闪。这种写法对读者的耐心是一种考验,但一旦你适应了它的节奏,就会发现这种自由散漫中蕴含着一种内在的韵律和逻辑。它拒绝被标签化,拒绝被归类,就像一个老旧的、手工制作的物件,每一道不规则的痕迹都是它存在的证明。我喜欢这种作者的自信,他相信读者有能力去填补那些空白,去构建属于自己的情感联系,而不是被生硬地牵引着走。读完合上书本时,留下的不是一个清晰的结局,而是一团温暖而复杂的回味。
评分这部作品给人的第一感觉是那种深深扎根于土地的朴实与力量。作者的笔触如同老农的双手,粗砺却带着对生命最真挚的敬意。它不像那些光鲜亮丽的畅销书那样追求情节的跌宕起伏,而是更专注于描绘一种缓慢而坚韧的生命状态。我仿佛能闻到泥土被翻动后散发出的湿润气息,感受到阳光穿过茂密的枝叶洒在身上的温暖与微烫。书中对四季更迭的描写细腻入微,从初春嫩芽的倔强探头,到盛夏浓荫蔽日的静谧,再到深秋果实的沉甸甸,直至寒冬万物内敛的蓄势待发,每一步都踏得那样踏实,让人心生敬畏。这种对自然秩序的尊重和顺从,在当代快节奏的社会中显得尤为珍贵,它提醒我们,真正的力量往往蕴藏在那些看似最微不足道、最不引人注目的角落里,就像一株野草,看似卑微,却能顽强地占据一席之地,完成它生长的使命。整本书读下来,心灵得到了极大的涤荡,不再急躁,而是学会了与时间温柔地相处,理解了“慢”本身就是一种丰盛。
评分这个出版社,错别字太多。
评分语言很有特色,很有趣。
评分紧接着就开了汪老的老师沈从文的湘行散记,我想说,从个人感知到的文学性上来说,还是比较喜欢沈老的。但是汪老的文章看着不累人。
评分还是错别字多的问题,这出版社和编辑真的很不上心。这一本写汪老喜欢的花草虫鱼,在西南联大的学习生活、同学师长,游历、故土风物、家人以及风俗。描写家人的篇章用情极深,写到十分想念自己的父亲,寥寥数笔,思念之情便从纸上传递出来。写家乡的篇章,现在读起来,发现我是受他的叙述方式和语言影响极深的。
评分还是错别字多的问题,这出版社和编辑真的很不上心。这一本写汪老喜欢的花草虫鱼,在西南联大的学习生活、同学师长,游历、故土风物、家人以及风俗。描写家人的篇章用情极深,写到十分想念自己的父亲,寥寥数笔,思念之情便从纸上传递出来。写家乡的篇章,现在读起来,发现我是受他的叙述方式和语言影响极深的。