具体描述
Is the Internet a vast arena of unrestricted communication and freely exchanged information or a regulated, highly structured virtual bureaucracy? In Protocol , Alexander Galloway argues that the founding principle of the Net is control, not freedom, and that the controlling power lies in the technical protocols that make network connections (and disconnections) possible. He does this by treating the computer as a textual medium that is based on a technological language, code. Code, he argues, can be subject to the same kind of cultural and literary analysis as any natural language; computer languages have their own syntax, grammar, communities, and cultures. Instead of relying on established theoretical approaches, Galloway finds a new way to write about digital media, drawing on his backgrounds in computer programming and critical theory. "Discipline-hopping is a necessity when it comes to complicated socio-technical topics like protocol," he writes in the preface.
Galloway begins by examining the types of protocols that exist, including TCP/IP, DNS, and HTML. He then looks at examples of resistance and subversion—hackers, viruses, cyberfeminism, Internet art—which he views as emblematic of the larger transformations now taking place within digital culture. Written for a nontechnical audience, Protocol serves as a necessary counterpoint to the wildly utopian visions of the Net that were so widespread in earlier days.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
Protocol，这个书名，在我第一眼看到它时，就给我一种非常独特而深刻的印象。它不像很多图书那样直接告诉你“这本书是关于什么的”，而是抛出了一个具有多重含义的词汇，让我忍不住去猜测它所能代表的含义。在我还没翻开这本书之前，我就已经开始在脑海中构思它可能涵盖的领域：是关于某种科学研究的严谨方法论？是关于商业谈判中必不可少的沟通技巧？亦或是关于人类社会运行的某种底层逻辑和行为规范？这种留白和想象的空间，正是它最吸引我的地方。我喜欢那些能够激发我思考、让我主动去探索的书籍。这本书的封面设计，简洁而富有质感，没有一丝多余的装饰，却能传递出一种沉静而专业的力量，仿佛它本身就代表着某种不可动摇的“准则”或“约定”。我期待着，这本书能够为我打开一扇新的认知之门，让我能够以一种更加系统化、更加深入的角度去理解这个复杂的世界，并且能够在其中找到一些能够指导我行动的“Protocol”，让我的生活和工作更加有方向、有章法。
评分Protocol，这本书的封面设计就给我一种非常沉静而专业的视觉冲击，不是那种浮夸的色彩堆砌，而是内敛的质感，仿佛预示着内容本身的分量。我第一眼看到它的时候，就立刻被那种低调的自信所吸引，仿佛它本身就是某种重要的约定，静待被解读。在翻开这本书之前，我脑海里就已经勾勒出了它可能涉及的领域，或许是关于人际交往的潜规则，又或许是对某个特定领域（比如科技、商业、或者甚至是某种艺术形式）运作方式的深度剖析。它没有试图用华丽的辞藻或引人注目的标题来抓住读者的眼球，而是用一种更加深沉的方式，悄无声息地邀请你进入一个更加广阔而精密的思想世界。这种循循善诱的感觉，恰恰是我在选择阅读材料时所看重的。我更愿意花费时间去理解一个经过深思熟虑、结构严谨的体系，而不是被那些看似精彩但缺乏实质的内容所短暂吸引。这本书的纸张触感也很好，是一种柔和的、略带哑光的质感，读起来不会有任何的眩晕感，非常适合长时间的沉浸阅读。我迫不及待地想知道，它究竟会以怎样的方式，为我揭示那些隐藏在表象之下的运作规律，又会以怎样的逻辑，构建起一个令人信服的认知框架。这本书的气质，让我想起那些经典的哲学著作，它们不追求表面的光鲜，而是致力于挖掘事物更深层次的本质，然后用一种严谨而优美的语言呈现出来。我期待着，Protocol 也能带给我这样一种深度触动和知识启迪。
评分Protocol，这个书名，听起来就有一种严谨的秩序感，让我脑海中立刻浮现出各种各样的规则、流程和约定。它不像那种充满了戏剧性或情感张力的故事，而是更像一本揭示事物本质、探究运作规律的书籍。在我还没翻开它之前，我就已经开始想象它可能涉及的领域：是关于科学研究的严谨步骤？是关于计算机网络通信的指令集合？还是关于人际交往中那些不言而喻的默契和规范？这种多重解读的可能性，正是它吸引我的地方。我喜欢那种需要主动思考、主动去理解和构建知识的书。这本书的封面设计，简洁而富有质感，没有过多的装饰，却能给人一种沉静而专业的感觉，仿佛它本身就是某个重要领域的“规章制度”，不容置疑，却又值得深入探究。纸张的触感也非常舒服，是一种细腻而柔和的质感，读起来不会有任何不适感，让我可以更专注于书中的内容。我期待着，这本书能够为我打开一扇新的认知之门，让我能够以一种更加系统化、逻辑化的方式去理解我所身处的这个世界，并且能够从中学习到一些能够指导我实践的“Protocol”。它就像一个等待被解读的密码，而我，已经准备好迎接这场智力上的挑战。
评分Protocol 这个名字，在我的第一印象里，就带着一种严谨、系统、甚至略带神秘的意味。它不像许多图书那样直白地宣告自己的主题，而是抛出了一个需要你去主动解读和思考的词汇。这反而激起了我强烈的探索欲。在我拿到这本书之前，我脑海中就已经勾勒出了它可能涉及的多个方向：它或许是在探讨一种科学研究的规范流程，又或者是商业谈判中的某种行为准则，甚至可能是在解析人类社会运作的某种深层“协议”。这种模糊性反而给了我更大的想象空间。我更喜欢那种需要读者参与进去，共同构建理解的书籍，而不是单方面的信息灌输。这本书的封面设计，是一种简约而富有质感的风格，没有过多的装饰，却能传递出一种沉静的力量，就像它本身就是某个重要领域里不可或缺的“协议”一样，不张扬，但至关重要。当我翻开这本书的时候，那种纸张的触感和淡淡的书墨香，都让我感受到一种久违的仪式感。我期待着，这本书能为我带来一种全新的视角，让我能够以一种更加系统化、逻辑化的方式去理解我所身处的这个世界，并且能够在其中找到一些指引我行动的“Protocol”。它就像一本等待被解锁的宝典，而我，已经准备好踏上这段知识的探索之旅。
评分Protocol，这个书名，在我脑海中立刻勾勒出一种有条不紊、一丝不苟的画面。它不像那些一眼就能看透的娱乐读物，而是带着一种探索未知、解构规则的神秘感。在我拿到这本书之前，我脑海里已经预设了许多它可能触及的领域：是关于科学研究的标准化流程？是关于商业合作的潜在协议？又或者是关于人类行为模式的某种深层“代码”？这种模糊性反而激起了我强烈的好奇心。我更喜欢那种需要读者主动参与，去理解、去思考、去构建自身认知的书籍。这本书的封面设计，简洁而富有力量，没有华丽的色彩或复杂的图案，而是用一种低饱和度的色调传递出一种沉稳和专业。它就像一个无声的邀请，邀请我去探索它所蕴含的深邃思想。我期待着，这本书能够为我带来一种全新的视角，让我能够以一种更加系统化、更加精细化的方式去理解那些看似混乱的表象，并且能够从中汲取到一些能够指导我行动的“Protocol”。它不是那种能够提供即时满足的读物，而是需要投入时间和精力去沉浸和理解的，而我，正是被这种深度所吸引。
评分Protocol，这个书名本身就散发着一种秩序和规则的气息，让我不禁联想到那些精密的科学实验、复杂的商业运作，甚至是人与人之间无形却至关重要的交往准则。它不是那种一眼就能看穿其内容的图书，而是像一个引人入胜的谜语，抛给了每一个潜在的读者，邀请你去亲自揭开它神秘的面纱。我拿到这本书的时候，它的重量适中，封面设计简洁大气，没有浮夸的色彩或图案，而是用一种内敛的质感传递出一种专业和深沉。我更喜欢这样的书籍，它们不依赖于外在的噱头来吸引读者，而是依靠内在的价值和内容的深度来赢得尊重。在我翻阅这本书之前，我的脑海中已经描绘出了许多关于“Protocol”的想象：它可能是在阐述一套高效的沟通机制，可能是在解析某个行业的成功密码，也可能是在揭示人类思维模式的深层逻辑。这种未知感，正是阅读的魅力所在。我期待着，这本书能够为我带来一种全新的认知框架，能够帮助我更好地理解这个复杂的世界，并且在其中找到属于自己的“Protocol”，让我的生活和工作更加有条理，更加高效。这本书的出现，就像在我的知识版图上点亮了一盏指路明灯，我迫不及待地想去跟随它的指引，探索更广阔的知识海洋。
评分Protocol，这个书名，在我脑海中立刻浮现出一种秩序、一套规则、一种约定俗成的行为模式。它不像那些一眼就能看透其内容的读物，而是带着一种深邃的、需要细细品味的特质。在我还没翻开这本书之前，我就已经开始想象它可能涉及的领域：是关于某种科学研究的标准化流程？是关于商业往来的潜规则？还是关于人际交往中那些微妙却至关重要的“潜规则”？这种模糊性反而激起了我强烈的探索欲。我更喜欢那些需要读者主动去理解、去思考、去构建自身知识体系的书籍。这本书的封面设计，简洁而富有质感，没有华丽的色彩或复杂的图案，而是用一种沉静的色调传递出一种专业和严谨。它就像一个等待被解锁的密码，而我，已经准备好迎接这场知识的探险。我期待着，这本书能够为我带来一种全新的视角，让我能够以一种更加系统化、更加精细化的方式去理解我所身处的这个世界，并且能够从中汲取到一些能够指导我行动的“Protocol”，让我的生活和工作更加有条理，更加高效。
评分Protocol，这个书名，在我看到的第一瞬间，就给我一种非常别致而深刻的感受。它不像许多图书那样直接将内容概括在书名中，而是抛出了一个具有多重含义的词汇，让我忍不住去猜想它背后所代表的意义。在我还没有翻开这本书之前，我的脑海中就已经勾勒出了无数种关于“Protocol”的可能性：它可能是关于某个特定领域运作的底层逻辑，可能是关于人际交往中那些不言而喻的规则，又或者是关于科学研究的严谨方法。这种模糊性反而激起了我强烈的好奇心和探索欲。我更倾向于那些需要我主动去思考、去解读、去构建自身知识体系的书籍。这本书的封面设计，简洁而富有质感，没有丝毫多余的装饰，却能传递出一种沉静而专业的力量，仿佛它本身就是某个重要领域不可或缺的一部分。我期待着，这本书能够为我带来一种全新的认知框架，能够帮助我更好地理解这个复杂的世界，并且在其中找到属于自己的“Protocol”，让我的生活和工作都能够更加有条理、更加高效。
评分Protocol 这个名字，实在是太吊人胃口了。它没有直接点明“这本书是关于什么的”，而是抛出了一个既熟悉又陌生的词汇，让我忍不住去思考它到底涵盖了哪些层面。在我看来，“Protocol”这个词本身就蕴含着一种秩序、一套规则，甚至是某种无形的契约。它可以是计算机网络之间通信的语言，可以是科学实验中必须遵循的步骤，也可以是人与人之间交往时约定俗成的礼仪。所以，我很好奇，这本书到底是以哪一种“Protocol”为核心展开的呢？它会不会是在探讨一种普遍适用的“规则”，或者是在解构某个特定领域的“运作模式”？我甚至在想，这本书会不会是在挑战我们固有的认知，让我们重新审视那些习以为常的“Protocol”？当我拿到这本书的时候，它的重量和厚度都恰到好处，传递出一种扎实而内容充实的感觉。封面设计简洁但富有力量，一种深邃的蓝色，让我联想到夜晚的星空，充满了未知的探索空间。阅读这本书的过程，对我来说更像是一场寻宝之旅，我需要通过解读文字，才能一步步解开它所隐藏的秘密。我并没有先去了解它的作者背景或者它在市面上的评价，而是希望以一个最纯粹的“读者”身份，去感受它本身所蕴含的思想和力量。这本书的出现，无疑为我的知识版图增添了一抹新的色彩，我期待它能带来意想不到的启发，让我对世界的理解更加深入和全面。
评分Protocol，这个书名给我的感觉，就像打开了一个通往全新世界的入口。它不是那种哗众取宠的畅销书，而是散发着一种沉静而深刻的智慧气息，仿佛隐藏着某种重要的知识体系，等待着有心人去发掘。在我拿起这本书之前，我脑海中已经浮现出无数种可能性：它可能是在剖析某个行业赖以生存的底层逻辑，可能是在揭示人际交往中那些微妙却关键的“潜规则”，甚至可能是在构建一套全新的认知框架，帮助我们更清晰地理解复杂的世界。这种未知的吸引力，正是阅读的魅力所在。我喜欢那种需要主动思考、主动探究才能获得答案的过程，而不是被动地接受信息。这本书的封面设计，简洁却不失格调，那种低饱和度的色彩和清晰的字体，都透露出一种对内容本身的自信。我没有去特意了解作者是谁，或者这本书的“来头”有多大，我只想以一个纯粹的、好奇的读者的身份，去与这本书进行一次真诚的对话。我期待着，它能够颠覆我固有的认知，为我打开一扇新的大门，让我看到那些我之前从未注意过的细节和规律。这本书的质感，无论是纸张的触感还是装帧的工艺，都让人感受到一种用心的打磨，这本身就是对读者的一种尊重，也让我对书中的内容更加充满期待。
评分其实读的是他的French theory today。
评分其实读的是他的French theory today。
评分还蛮奇怪的，借鉴了一堆Deleuze/Foucault/critical theory的理论来试图论证作为无集权的protocol，是如何某种程度比集权更可怕，因为无所不在的power。但是power到底在哪儿，protocol的nature到底是什么，galloway似乎因为批判理论背景预设了很多。斯诺登事件似乎是证明protocol本可以是中立自由的，权力只存在于protocol背后的使用，而不是protocol本身。不过如果借鉴olia lialina的观点，不断更新的protocol已经增加了一种几乎intrinsic的asymmetry。
评分还蛮奇怪的，借鉴了一堆Deleuze/Foucault/critical theory的理论来试图论证作为无集权的protocol，是如何某种程度比集权更可怕，因为无所不在的power。但是power到底在哪儿，protocol的nature到底是什么，galloway似乎因为批判理论背景预设了很多。斯诺登事件似乎是证明protocol本可以是中立自由的，权力只存在于protocol背后的使用，而不是protocol本身。不过如果借鉴olia lialina的观点，不断更新的protocol已经增加了一种几乎intrinsic的asymmetry。
评分其实读的是他的French theory today。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有