细说红楼 在线电子书 图书标签: 红楼梦  文学研究  集  藏书  红学  电子版·Kindle  周绍良  中国古典   

喜欢 细说红楼 在线电子书 的读者还喜欢

周绍良与周汝昌、俞平伯等“主流”红学家不同的是他不否认后四十回的价值。他的观点是:程、高通过后四十回的回目残稿进行了修补，在故事走向上不违背曹雪芹原意，证据就在于后四十回的文笔水准忽高忽低，有许多段落十分突兀。而与脂批剧透不同的部分他则解释为残稿为初稿，脂批为定稿，所以内容不同而作者皆为曹雪芹。我对他的看法不甚赞同，周在论证上支撑也不够，如后四十回最具争议的黛玉之死周绍良并不做讨论。所以他的“非续作”的看法，我认为无法当成定论。后半部分对于人物重合、林四娘故事、红楼梦菜肴和引用诗句、红楼梦歇后语、灯谜、贾府所用钟表等考证都详细且有趣，受益颇多。

周绍良与周汝昌、俞平伯等“主流”红学家不同的是他不否认后四十回的价值。他的观点是:程、高通过后四十回的回目残稿进行了修补，在故事走向上不违背曹雪芹原意，证据就在于后四十回的文笔水准忽高忽低，有许多段落十分突兀。而与脂批剧透不同的部分他则解释为残稿为初稿，脂批为定稿，所以内容不同而作者皆为曹雪芹。我对他的看法不甚赞同，周在论证上支撑也不够，如后四十回最具争议的黛玉之死周绍良并不做讨论。所以他的“非续作”的看法，我认为无法当成定论。后半部分对于人物重合、林四娘故事、红楼梦菜肴和引用诗句、红楼梦歇后语、灯谜、贾府所用钟表等考证都详细且有趣，受益颇多。

周绍良与周汝昌、俞平伯等“主流”红学家不同的是他不否认后四十回的价值。他的观点是:程、高通过后四十回的回目残稿进行了修补，在故事走向上不违背曹雪芹原意，证据就在于后四十回的文笔水准忽高忽低，有许多段落十分突兀。而与脂批剧透不同的部分他则解释为残稿为初稿，脂批为定稿，所以内容不同而作者皆为曹雪芹。我对他的看法不甚赞同，周在论证上支撑也不够，如后四十回最具争议的黛玉之死周绍良并不做讨论。所以他的“非续作”的看法，我认为无法当成定论。后半部分对于人物重合、林四娘故事、红楼梦菜肴和引用诗句、红楼梦歇后语、灯谜、贾府所用钟表等考证都详细且有趣，受益颇多。

大家小书合集里面一本。胡适的那本，行文民国风格，完全读不进去。周绍良这一本就读的很顺利，有理有据的，值得一看。《寿怡红群芳开夜宴》图说；《红楼梦》里的肴馔；木樨香露和玫瑰清露；自行人、酒令儿与泥人儿的戏、泥捏小像这几篇很有趣。

#大开眼界！虽然作者是有名的大家，但是总感觉他在一本正经地胡说八道……他老人家认为贾宝玉八岁就初试云雨情了，还把一段否定后四十回的材料反用之后正用，用来证明后四十回可靠！！！我眼睛瞎了吗？