明、清(后金)政权更替之际,中国封建王朝与朝鲜王朝传统政治秩序的变化,经历了由最初的政治秩序稳定中蕴含着危机,到受到冲击产生动摇,直至发生深刻变化导致裂变,再到以清朝为中心的中朝政治新秩序重构这样一个变迁过程。在此过程中,属国朝鲜的朝贡对象发生转变,由长期的对明朝“至诚事大”,一度转为“两面外交”于明和后金,乃至“半附属”于后金,最终正式成为清朝的“臣属之国”。本书以清朝兴起时期的1583—1643年60年间为研究断限,分四个阶段,以政治事件和外交关系为切入点,以封贡关系嬗变为研究主线,运用交叉学科研究法,使用大量中韩原始文献资料,对清(后金)、晚明与朝鲜王朝政治秩序的嬗变轨迹、发展规律以及地区影响进行探讨,阐释和界定中朝政治秩序演变的特点、规律性和性质等。
王臻,1969年生,山东省诸城市人,世界史(朝鲜史方向)博士,中国古代史(中外关系史方向)博士后,历史学教授,主要研究方向为古代中朝关系史。1993—2010年在吉林省延边大学工作,2011年起就职于天津师范大学历史文化学院。公开出版《朝鲜前期与明建州女真关系研究》(中国文史出版社,2005年)专著1部,合著《清代中朝日关系史》等3部,在《学术界》、《史学集刊》、《韩国研究论丛》等刊物发表论文40余篇,主持国家社科基金后期资助项目1项,参与国家社科基金重大招标项目子课题(朝鲜半岛近古史)、中国大百科全书(亚洲史朝鲜篇)等多项。
这本书给我的直观印象是,它并非一部简单的叙事史,而是对清朝早期政治格局演变进行了一种结构性的考察。我特别期待书中能对“秩序”的内在构成进行细致的分解。例如,除了政治制度和对外关系,书中是否还会触及清朝在思想文化层面,是如何试图构建和巩固其统治合法性的?在清朝兴起之初,满洲统治者作为外来民族,如何处理与汉族传统思想文化的关系,是一个至关重要的问题。我猜测,书中会探讨清朝在意识形态上的建构,比如对儒家思想的利用与改造,对科举制度的继承与调整,以及如何通过文字狱等手段,来统一思想、压制异议。这些文化层面的构建,无疑是政治秩序得以稳定和延续的重要支撑。同时,我也对书中关于“变迁”的理解感到好奇。它是否仅仅指制度上的革新,还是包含了更深层次的权力关系的调整、社会结构的重塑,乃至国家认同的转变?我希望书中能够呈现出,清朝在兴起过程中,是如何在继承明朝遗产的同时,又创造性地发展出具有自身特色的统治模式,这种模式在面对内外的挑战时,又是如何不断调整和适应的。我设想,书中会通过大量的史料分析,展现出清朝统治者在权力运作、国家治理、民族关系处理等方面的智慧与策略,从而揭示其政治秩序变迁的深层动因和内在逻辑。
评分读完这本书,我最大的感受是它以一种宏观的视角,勾勒出了清朝早期政治版图的动态构建过程。书中没有简单地罗列历史事件,而是着重分析了“秩序”这个概念在不同力量博弈下的生成与演化。我特别留意到书中关于清朝与朝鲜之间关系的论述。众所周知,朝鲜在明朝时期是其重要的朝贡国,清朝兴起后,如何处理与朝鲜的关系,成为其确立东北亚新秩序的关键一步。我猜测,书中会对清朝如何强制朝鲜改换朝贡对象,以及在此过程中,双方在政治、经济、文化等方面的互动进行深入剖析。例如,书中是否会讨论清朝在确立宗主国地位后,对朝鲜国内政治的干预程度?以及朝鲜在新的政治格局下,是如何在维护自身独立性与顺应宗主国要求之间寻求平衡的?我期待书中能够呈现出这种关系并非单向的施予与接受,而是在复杂的互动中,双方都为了维护各自的利益和稳定,而不断调整策略。此外,书中对“兴起时期”的界定,也让我产生了浓厚的兴趣。它是否涵盖了从努尔哈赤统一女真,到多尔衮摄政,再到顺治入关,乃至康熙初期巩固统治的整个过程?我希望书中能提供清晰的脉络,展示清朝在这个过程中,是如何一步步将满洲的军事实力转化为政治上的绝对优势,并在此基础上,重塑了与周边国家的政治层级与互动模式,从而形成一种新的、以清朝为中心的政治秩序。
评分这本书的书名让我非常感兴趣,直观地感觉它会深入探讨清朝从一个崛起的新兴势力,如何逐步确立并调整其在东亚的政治秩序。我尤其期待书中能对“政治秩序变迁”这一核心概念进行细致的梳理。比如,在清朝兴起初期,作为一种带有鲜明民族特色的政权,它在与明朝残余势力、蒙古各部以及朝鲜等周边国家打交道的过程中,是如何构建和维护其统治合法性的?书中是否会分析清朝统治者如何借鉴甚至改造了明朝的政治制度,同时又融入了满洲自身的统治经验?例如,八旗制度在早期国家构建中的作用,以及它如何与传统的汉族官僚体系发生碰撞与融合。我设想,书中会仔细考察清朝在统一过程中,对于不同地区、不同民族的治理策略,以及这些策略是如何随着时间的推移而演变的。它或许会探讨,在巩固统治的过程中,清朝是如何通过军事征服、文化同化、经济整合等多种手段,来塑造和强化其在东北亚的政治影响力,并与其他国家形成一种新的、动态的互动关系。这种“变迁”不仅仅是内部制度的革新,更可能包含了与外部世界互动所带来的深刻影响,例如对朝鲜的宗藩关系进行重新定义,或者在与俄国、蒙古等势力交往中,所形成的边疆治理模式。我想知道,作者是如何界定“清朝兴起时期”的起止点,以及在这个过程中,哪些关键事件或政策的调整,构成了政治秩序变迁的标志性节点。
评分这本书的题目“清朝兴起时期中朝政治秩序变迁研究”,立刻将我的思绪引向了那个风云激荡的年代。我特别想知道,在清朝初期的那个历史阶段,“政治秩序”具体指的是哪些方面?这是否包括了清朝如何确立其统治的合法性,如何整合其统治下的多民族国家,以及如何处理与周边国家的对外关系?我猜测,书中会深入探讨清朝在统一全国的过程中,是如何一步步构建其中央集权制度,并在此基础上,如何处理与各地的关系。例如,书中是否会分析八旗制度在清朝建立初期所扮演的角色,以及它如何与传统的汉族官僚体系相结合?此外,对于“变迁”的理解,我也十分好奇。这是否意味着清朝在兴起过程中,其政治制度、治理模式,甚至权力结构,都经历了一个动态的调整和演进过程?我希望书中能够提供一些具体的例证,来展示这种“变迁”是如何发生的。例如,清朝在对待汉族士大夫的态度上,是如何随着时间的推移而发生变化的?它在对外政策上,又是如何从最初的边疆征服,逐步转向维护稳定的边疆秩序?我期待这本书能够带领我走进那个历史现场,去感受清朝是如何在复杂的内外环境下,逐步奠定其作为一个大一统帝国的政治基础,并塑造出一种具有鲜明时代特征的政治秩序。
评分这本书的书名,让我对“兴起”这个概念产生了浓厚的兴趣,并由此联想到,清朝早期在军事扩张的同时,必然伴随着政治架构的重塑。我尤其好奇书中对“中朝政治秩序”的界定。这里的“中朝”,是否仅仅指中国,还是包含更广泛的东亚区域?如果包含东亚,那么清朝是如何在其统治范围内,建立起一种新的、具有层级性的政治秩序?我猜测,书中会详细分析清朝如何处理与周边国家的宗藩关系,以及这种关系与传统的明朝宗藩体系有何异同。例如,书中是否会探讨清朝在确立统治地位后,是如何通过册封、朝贡、军事威慑等手段,来维系其在东北亚的政治影响力?我期待书中能够展现出,清朝在兴起过程中,是如何在政治、经济、军事等多个维度上,逐步构建起一种以自身为中心的秩序网络。这种秩序的形成,必然是一个复杂而动态的过程,涉及到不同力量的博弈、利益的权衡以及统治者策略的调整。我希望能从中看到,清朝是如何在继承和吸收前朝政治经验的基础上,又开创出新的统治模式,从而适应其不断发展的国家实力和日益扩大的地缘政治影响力。书中对“变迁”的解读,也让我产生期待,它是否意味着从一种旧的秩序模式向另一种新模式的过渡,以及在这个过程中,有哪些关键的节点和转折点。
评分文本很干净,重点突出,问题论述恰到好处,无造作之感 基于中、韩、朝、日四方史料,历时性的考察清朝兴起取代明朝以及与朝鲜政治秩序变化的历程,共时性探究彼时中朝政治秩序的变迁特点。作者语言功底强,史料运用比较扎实,读起来很踏实。 细读起来有一些瑕疵,喊口号性的论述不少,对一些问题分析的很呆板,对于国内前沿的研究方法并不是太重视(更不用说对于欧美的了) 看完这本书可以再看葛兆光老师的《想象的异域》
评分车轱辘话太多 太啰嗦了 篇幅完全可以缩减一半
评分按需。
评分看了一半,大错不犯,小错不断……
评分文本很干净,重点突出,问题论述恰到好处,无造作之感 基于中、韩、朝、日四方史料,历时性的考察清朝兴起取代明朝以及与朝鲜政治秩序变化的历程,共时性探究彼时中朝政治秩序的变迁特点。作者语言功底强,史料运用比较扎实,读起来很踏实。 细读起来有一些瑕疵,喊口号性的论述不少,对一些问题分析的很呆板,对于国内前沿的研究方法并不是太重视(更不用说对于欧美的了) 看完这本书可以再看葛兆光老师的《想象的异域》