想透徹 pdf epub mobi txt 電子書下載2025

☆☆☆☆☆

誇梅·安東尼·阿皮亞（Kwame Anthony Appiah），在劍橋大學獲得哲學博士學位，曾任教於康奈爾大學、哈佛大學、耶魯大學、普林斯頓大學，現為紐約大學哲學教授。他還是文化理論傢和小說傢，研究領域包括政治和道德理論、語言與思想的哲學、非洲知識史等。主要著作有《榮譽法則：道德革命是如何發生的》、《世界主義：陌生人世界裏的道德規範》、《在我父親的房子裏：文化哲學裏的非洲》、《文化政治學，倫理政治學》、《認同倫理學》等。

出版者:新華齣版社

作者:[美] 誇梅·安東尼·阿皮亞

出品人:

頁數:412

译者:薑昊騫

出版時間:2017-7-31

價格:0

裝幀:平裝

isbn號碼:9787516633090

叢書系列:

圖書標籤:

哲學
哲學導論
哲學史
哲學入門
當代哲學
思維
科普
文化

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到圖書目錄大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

本書是一部全麵、生動的當代哲學導論著作，介紹瞭人類生活中最為關鍵的那些問題，包括心靈與知識的本質、道德論斷的狀況、上帝的存在、科學的作用，以及語言的法則。

著名哲學傢誇梅·安東尼·阿皮亞闡述瞭在我們的時代“做”哲學意味著什麼，以及對於希望活得更有思想深度的人們來說，思考這些哲學問題為什麼重要。人們有一種普遍的誤解，認為作為一名哲學傢就意味著信奉某些哲學觀點，或者是某位思想傢的追隨者。與此相反，阿皮亞認為，“哲學探索的成果並不結束於某一固定觀念，而是心靈在眾多的可能性上更舒服地休憩；或者重新錶述問題，開始新的探索。”

本書圍繞八個核心主題展開論述：心靈、知識、語言、科學、道德、政治、法律、形而上學，追述瞭過去的哲學傢們如何思考這些主題，比如霍布斯、維特根斯坦、弗雷格如何思考語言問題，並進而探討瞭仍然吸引著當代哲學傢的一些重要問題。更重要的，阿皮亞不僅介紹瞭哲學傢們對這些問題的觀點，而且解釋瞭哲學傢們思考這些問題的方法。在當今的讀者思考他們所麵對的復雜問題時，這些方法無疑能起到導航作用。

具體描述

讀後感

評分☆☆☆☆☆

考完试刚读完两章比如，中文本第六页倒数第二段，“我应该把X用括号括起来”，英文原文是I would have to put the “X” in quotes，根据上下文 quote 这里应翻译成“引号引起来” 比如中文本第十六页第三段，“我们之后会看到，性质笛卡尔…并不一致”，英语原文是And, as we...

評分☆☆☆☆☆

比方说第一章论心灵， ———————————— 如果不提前将物理学的因果律解释出来，我相信没有人能看懂作者在说些什么。与其说这是一本导论，不如说是一本进阶书籍，而如果这是一本进阶书籍，又没有什么实质性的论证。 ———————————— 翻译和校对的问题也很多个...

評分☆☆☆☆☆

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

整體不錯，翻譯仍有待提高。

评分☆☆☆☆☆

極佳，一本與《做哲學》不相伯仲的哲學導論，在深度和連貫性上還要更勝一籌。

评分☆☆☆☆☆

盡管錯彆字很多，翻譯偶爾有問題，但仍然必須五星的哲學入門書。不僅提供瞭相當豐富的推理、論證過程與解說，而且基本覆蓋瞭20世紀哲學中比較重要的各個方麵。由於貫穿全書的簡易的形式化說明方式，使得長篇大論但簡潔明瞭的推理說明成為可能。我最喜歡的部分包括對歸納問題和新歸納問題的說明、對存在是一個二階謂詞的說明和對反駁強相對主義的論證。當然，這與謀篇布局是分不開的——從心靈（認識的可能）到知識（認識的方式）並轉嚮語言（思考的方式），這三部分奠定瞭各種實際的思想操練的基礎。隨後展開科學、道德、政治和法的部分，最後以形而上學和哲學收尾，就結構上來說臻於圓滿。如果你隻打算看一本哲學入門書（最好不要這麼做），那我推薦這本（英文版當然更好）。

评分☆☆☆☆☆

不同於一般哲學入門讀物，這本書並非泛泛介紹哲學傢和哲學理論，而是圍繞具體問題展開，將哲學理論通過問題解決過程呈現齣來。作者首先拋齣問題，然後將不同哲學傢對這些問題的解決思路呈現齣來，對於不同哲學傢的不同解決思路，作者進行瞭係統介紹，讓讀者不僅知曉具體結論，更能瞭解哲學傢的思考過程和論證過程。書中對論證過程的分析部分尤其有價值，是對抽象思維能力鍛煉，也是對思維嚴謹性一種培養。作者通過精心謀篇，將整本書分為九個主題，把當代哲學的核心問題囊括其中，在帶領讀者縱覽這些問題同時，教給讀者一套思考問題的方法，讓讀者能夠以此為“拐棍”繼續深入探索，把這些問題想透徹。

评分☆☆☆☆☆

校對責編失職，錯彆字太多！