程俊英(1901~1993),福建福州人,著名的《诗经》研究专家,华东师范大学教授。与庐隐、王世瑛、陈定秀并称五四“四公子”,受到李大钊、黄侃、胡小石等学者的赏识,被郑振铎喻为“一朵水仙花”。从事教育事业和学术研究70余年的女教授,在古典文学、文献学以及文学创作等领域取得杰出的成就,学问与品格的馨香浸润熏陶了一代代弟子。另著有《诗经译注》、《诗经漫话》、《诗经选译》等。
蒋见元,华东师范大学副研究员。学术成果有《诗经注析》、《诗经大雅史诗与荷马史诗的比较》、《豳风•七月的作者问题》等。
《诗经》作为我国第一部诗歌总集,历代注家很多,但大都以儒家经典来研究。本书既成一家言,又集历代诸家之大成,从恢复《诗经》本来面目出发,将其作为文学艺术作品加以赏析,在各篇的“题解”中写有艺术分析,并在各章的注释之后都加有“韵读”一项,以帮助读者正确读音,被目为“最实在的《诗经》解读本”,实为《诗经》研究必备读本。
《毛诗》之中,又抑雅、颂而扬国风;国风之中,又轻国政民俗而专重男女慕悦;于男女慕悦之诗,又斥诗人风刺之解,而主男女主述淫情;甚且言采兰赠芍有何关系,而夫子录之,以驳诗文须有关系之说。自来小人倡为邪说,不过附会古人疑似以自便其私,未闻光天化日之下敢于进退六经...
评分這一套個人認為更加適合入門試手,但進一步研究還是需要回到前人的古注中去。《毛傳》、朱熹《詩集傳》、陳奐的《傳疏》、王先謙《集疏》,綜合今古文經的著述,才能更好地把握釋意。另外于省吾的《新證》,從出土文獻文字文例的角度來解釋語意,或成為今後詩經研究的新方向。 ...
评分豆瓣上确实有不少专业读者,从专业角度对某些书提出批评,此书概莫能外。 但是我想说此书种种不足也掩饰不了它独特的风格,特别是对普通读者来说,它的普及性。如果专业学者,恐怕更应该找毛诗正义,毛诗传笺通释这种书来参考,至少读读诗经通诂。对我们来说这书够了,也够经典...
评分以前念书的时候很喜欢古文诗词 后来念了大学然后工作 慢慢失去了生活和学习的乐趣 呵呵呵 现在准备做一个月的无业游民 也要多补习补习这些爱好了 ^O^
评分首先说一下,看书时我把笔记都随手标在书上了,也都借出去了,所以这篇书评,直接举例就会少一些。 之前看到有人拿本书与高亨先生的《诗经今注》作对比,认为此书比高注更佳,堪称20世纪最佳的《诗经》注本。后一个结论,因为除了这两本外,没有读过20世纪其他《...
既集古之大成,又出己之新意;深入浅出,引人入胜;诗经最佳读本
评分为了上课用八十人民币买了全书,可惜到现在老师讲得仍不尽人意。中文系学生能和通用的古汉王本所录的诗经注文对照看,有出入的地方看着很有趣。
评分最好的诗经版本
评分1,为了给我女儿编诗看的,读书时候看过半本,现在重看。除了语言上的一些选择外。有一些感慨:所谓的历史发展,伴随世俗,不过是越来越多的约束。而这些约束,又是为了服务某些阶级的,诸如君,夫,父。我有时想,封建文明几千年,不过是是为了规矩他人,这些规矩,除了私心,没有智慧可言。不过人一些人聚在一起相互吹捧,然后又广而流传,变成了真理。中国的文化,本质上缺乏问天,问心。而是人与人之间的文化。而这种文化,是存在阶层的。这种文化,在我们父辈里还是能看到的。
评分摘抄抄到手发软 最喜欢的却是那首丈夫想睡懒觉的诗 “虫飞轰轰,甘与子同梦”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有