An Interdisciplinary Approach to Implementing Competency Based Education in Higher Educations pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Edwin Mellen Pr

作者:Goodman, Barbara/ Henderson, Darren/ Stenzel, Eileen

出品人:

页数:144

译者:

出版时间:

价格:772.00 元

装帧:HRD

isbn号码:9780773458314

丛书系列:

图书标签:

• Competency-Based Education
• Higher Education
• Interdisciplinary Approach
• Curriculum Development
• Educational Reform
• Assessment
• Learning Outcomes
• Pedagogy
• Educational Innovation
• Higher Learning

《教育的未来：革新高等教育中的能力本位教学法》 本书深入探讨了如何革新当前高等教育体系，以实现真正以学习者为中心的能力本位教育（Competency-Based Education, CBE）。我们不再仅仅关注学习者坐在教室里听取多少信息，而是将重点转移到学习者在完成学业后，能否有效地运用知识和技能解决实际问题，以及具备在快速变化的社会中持续学习和成长的能力。 核心理念与挑战 能力本位教育的核心在于清晰界定和衡量学生在学习过程中所能达成的明确、可评估的能力。这些能力涵盖了知识、技能、态度和价值观的综合体现。它要求教育机构从课程设置、教学方法、评估方式到教师发展等各个环节进行系统性的变革。 然而，在高等教育领域推行CBE并非易事。当前许多高等教育机构仍然沿袭传统的以时间为单位、以课程学分为导向的教学模式。在CBE模式下，学习进度不再受制于固定的学期或学年，而是由学生对能力的掌握程度来决定。这意味着需要重新设计课程结构，打破学科壁垒，鼓励跨学科的学习和实践。同时，如何科学、公正地评估学生的能力，尤其是那些难以量化的软技能和通用能力，是另一个巨大的挑战。这需要发展出更加多元化、情境化的评估工具和方法，例如基于项目的评估、作品集展示、模拟实训以及同伴互评等。 跨学科视角下的实践路径 本书强调，成功实施CBE需要跨学科的合作与对话。这不仅仅是教育学家的责任，更需要来自各学科领域专家、行业翘楚、技术开发人员以及政策制定者的共同参与。 学科内容重塑： 各个学科都需要重新审视其核心能力要求，将抽象的学科知识转化为具体的、可操作的能力指标。例如，工程学需要培养学生的创新设计能力、团队协作能力和解决复杂工程问题的能力；人文科学需要培养学生的批判性分析能力、跨文化沟通能力和伦理判断能力。 教学策略创新： CBE鼓励更加灵活和个性化的教学方式。这包括但不限于：翻转课堂、基于项目的学习（PBL）、案例研究、师徒制、在线混合式学习以及沉浸式体验学习等。目标是为学生提供多样化的学习途径，让他们能够以最适合自己的方式去掌握和展示能力。 评估体系革新： 除了传统的考试， CBE需要引入一系列新的评估方法。例如，设计更具挑战性的真实世界项目，要求学生在解决实际问题的过程中展示其综合能力；建立能力导向的作品集，让学生能够系统地展示其学习成果和能力发展轨迹；利用技术手段，如电子档案（e-portfolios）、人工智能辅助评估系统，来更有效地记录和评估学生的进步。 教师专业发展： 教师是CBE实施的关键。他们需要接受培训，理解CBE的理念，掌握设计能力指标、开发基于能力的课程、运用多元化评估工具的技能。教师的角色也需要从知识的传授者转变为学习的促进者、引导者和能力发展的评估者。 技术赋能： 技术在CBE的实施中扮演着至关重要的角色。学习管理系统（LMS）、在线学习平台、人工智能驱动的个性化学习路径、数据分析工具等，都能够帮助机构更有效地管理学生学习进度、提供个性化反馈、收集和分析学习数据，从而不断优化教学设计。 政策与机构支持： 成功的CBE转型需要有力的政策支持和机构层面的承诺。这包括对CBE模式的认可和推广、对试点项目的资金投入、对评估和认证体系的调整，以及鼓励学术界和产业界之间的紧密合作，确保CBE培养的能力与社会发展需求紧密对接。 未来展望 《教育的未来：革新高等教育中的能力本位教学法》旨在为高等教育机构提供一个全面的框架和可行的路径，以应对当前教育体系面临的挑战，并抓住机遇。我们相信，通过采纳能力本位教育，高等教育将能够更好地培养出具备解决复杂问题能力、创新精神和终身学习能力的新一代人才，为社会的可持续发展贡献力量。本书将激发教育工作者、政策制定者、行业领袖以及所有关心教育未来的人们，共同思考和实践，为构建一个更具适应性、更有效率、更能满足社会需求的高等教育体系而努力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实吸引眼球，那种现代感和学术气息的完美结合，让人一眼就能感受到其内容的深度和广度。**我**一开始就被那些抽象却又引人深思的图表所吸引，它们似乎在无声地诉说着教育改革的复杂与必然。**我**期待它能为我提供一套系统且可操作的框架，去理解如何在纷繁复杂的现代高等教育体系中，真正落地“能力本位教育”（CBE）这一变革性理念。毕竟，理论的探讨已经很多，但如何将这些宏大的叙事转化为清晰、可衡量的教学实践，才是我们这些一线工作者真正需要的“干货”。从书名上来看，它强调的“跨学科方法”尤其让我感到兴奋，因为在当前快速变化的知识经济时代，孤立地看待任何学科都已不合时宜，教育体系必须反映这种融合性。我希望这本书不仅停留在概念的阐述上，更能深入到课程设计、评估标准制定乃至教师专业发展的各个环节，提供切实可行的案例研究，展示不同学科背景下的成功与挑战，这样才能真正帮助读者建立起全面的实施蓝图。

评分☆☆☆☆☆

**就我个人的阅读体验而言**，这本书的叙事节奏把握得相当到位，它不是那种枯燥的教科书式陈述，而是更像一场由多位专家参与的、层次分明的深度研讨会。信息的密度很高，但组织得井井有条，让人能够循着作者的思路，逐步深入到CBE实施的复杂细节中去。其中关于技术赋能的部分，我特别期待。在高等教育中，利用学习分析、数字化档案袋（ePortfolios）以及AI辅助反馈系统来实现对能力习得的实时追踪和个性化干预，是CBE得以规模化实施的关键。如果这本书能详细探讨如何选择和整合合适的教育技术工具，并解决数据隐私和技术公平性的问题，那无疑会大大提升其在当前数字转型浪潮中的指导价值。毕竟，没有技术的支持，能力本位的评估和反馈就很容易沦为低效的人工劳动，难以实现其核心优势——即精细化的、以学生为中心的学习路径设计。

评分☆☆☆☆☆

翻开前几页，那种扎实的学术功底便扑面而来，引用的文献汗牛充栋，显示出作者团队在教育学、心理学以及管理学等多个领域的深厚积淀。**我认为**，一个真正有价值的教育改革指南，绝不能是空中楼阁式的口号堆砌，而必须建立在坚实的理论基础之上，同时又极其注重实操的可能性。这本书的结构安排似乎也印证了这一点，它似乎试图构建一个从宏观政策解读到微观课堂互动的完整链条。特别值得关注的是，它如何处理CBE推行过程中必然遇到的阻力——比如传统评估体系的惯性、教师观念的转变、以及学生对新模式的适应期。一个好的评估体系，应该能够公正、全面地衡量学生的实际能力而非仅仅是知识记忆，这本书如果能在这方面给出独到的见解和工具集，那将是极大的贡献。我希望看到的是，作者们能够以一种辩证的眼光，揭示出这种转型过程中不可避免的“阵痛”，并提供缓解这些阵痛的有效策略，而不是一味地鼓吹美好愿景。

评分☆☆☆☆☆

**总而言之，这本书给我的感觉是**，它试图填补理论与实践之间那道巨大的鸿沟。它的价值不在于重复那些人尽皆知的教育理念，而在于它将“跨学科”这一概念融入到“能力本位”的落地过程中，形成一种系统性的解决方案。我特别关注它如何处理不同专业背景教师之间的“语言障碍”——当工程学院的教师和人文学院的教师需要共同评估一个综合性能力的达成度时，他们如何达成共识？这种跨界的协作机制和评估校准（Calibration）的细则，往往是决定CBE成败的关键“隐形知识”。如果本书能提供详尽的范例，展示如何设计出那些能够超越单一学科界限、真正反映现代职场复杂需求的综合性评估任务，那么它就不仅仅是一本学术著作，而是一部真正具有变革力量的实施手册了。

评分☆☆☆☆☆

**从一个部门领导的角度来看**，这本书提供的价值可能更多地体现在战略规划层面。高等教育机构的变革往往牵涉到跨院系的资源协调、预算分配以及行政流程的再造。实施CBE，意味着我们要重新定义学位授予标准、调整教师的绩效考核体系，甚至可能需要修改章程。我希望看到书中能提供一些关于“组织变革管理”的深刻见解，特别是如何建立一个强有力的变革团队，如何赢得关键利益相关者（如资深教授、校董会）的支持，并建立一套有效的里程碑式监测机制。理想情况下，这本书应该提供一些可移植的“变革蓝图”，这些蓝图不必完全照搬，但能提供一个清晰的思考框架，帮助我们预见到潜在的组织层面的瓶颈，并提前制定出破局的方案。这种自上而下的战略思考，对于确保CBE改革的长期可持续性至关重要。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆