The Anthropology of Performance (PAJ Books) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:PAJ Publications

作者:Victor Turner

出品人:

页数:185

译者:

出版时间:1988-06-01

价格:USD 15.95

装帧:Paperback

isbn号码:9781555540012

丛书系列:

图书标签:

• 表演人类学
• 人类学
• 〖表演研究〗
• Victor_Turner
• Anthropology(EN)
• 课
• 表演性
• ★Anthropology
• Performance studies
• Anthropology
• Theater
• Ritual
• Culture
• Ethnography
• Social theory
• Arts
• Communication
• Qualitative research

《表演人类学》（PAJ Books）探讨了表演作为一种普世的、跨文化的社会实践，以及它如何塑造和反映人类的集体生活。本书并非聚焦于戏剧舞台上被精心编排的演出，而是将视角拓宽至日常生活的方方面面，从宗教仪式、政治集会、节日庆典到家庭聚会，甚至包括街头巷尾的互动，一切被视为潜在的表演场域。 书中首先深入分析了“表演”的定义及其在人类学研究中的重要性。学者们指出，表演不仅仅是呈现，更是一种意义的生产和传递过程，它通过身体、声音、空间、时间和观众的参与，共同建构着文化秩序、社会关系和身份认同。表演可以是预先设定的，也可以是即兴的，但无论形式如何，它都承载着深厚的文化内涵，是我们理解人类社会运作模式的关键窗口。 随后，本书考察了不同文化背景下的表演实践。从非洲部落的祖灵祭祀，到亚洲市场的讨价还价，再到西方社会的体育竞技，每一章都通过生动的田野调查案例，揭示了表演在维系社区、传承历史、协商权力、表达情感等方面的独特功能。例如，一些仪式表演可能通过特定的姿态、服饰和韵律，将个体融入集体的神圣秩序，强化群体的归属感和凝聚力。另一些表演则可能作为社会批判的平台，允许人们以象征性的方式挑战现有规范，表达不满或渴望变革。 本书尤其关注表演中的身体性。身体是表演最直接的媒介，它的一举一动都蕴含着意义。学者们分析了身体的姿态、手势、面部表情如何在不同文化中被解读，以及身体的训练和规范如何影响个体的社会行为。同时，书中也探讨了身体在表演中如何被赋权或被压抑，以及身体的边界如何被表演所拓展或界定。 除了身体，空间和时间也是表演不可或缺的维度。特定的场所，如祭坛、广场、舞台，甚至是日常的客厅，都因表演而获得了特殊的意义。表演发生的时间，无论是固定的节庆周期还是临时的聚会，都为意义的生成提供了框架。本书强调，对这些表演空间的“场所化”以及表演时间的“节奏化”过程的理解，对于解析表演的社会功能至关重要。 此外，观众的角色在本书中也得到了充分的重视。表演并非单向的输出，观众的解读、反应和参与，直接影响着表演的意义。观众可以是积极的参与者，也可以是被动的接受者，他们的存在使得表演成为一种互动的社会事件。书中探讨了观众如何通过自己的身体和情感回应表演，以及这种回应如何反过来塑造表演本身，形成一种动态的反馈循环。 本书还触及了表演与身份认同的复杂关系。个体通过参与或观看不同的表演，不断地协商和构建自己的身份。表演既可以巩固既定的社会身份，例如通过性别化的身体表演来强化性别角色，也可以为个体提供探索和实验新身份的机会。在跨文化交流日益频繁的今天，表演也成为不同文化群体之间理解和误读的场所，它既可能弥合隔阂，也可能加剧冲突。 最后，《表演人类学》（PAJ Books）提醒我们，理解表演的维度，就是理解人类社会最基本的操作机制。表演渗透在我们生活的每一个角落，它既是古老的传统，也是不断演变的动态过程。通过对表演的细致考察，我们可以更深刻地认识人类的创造力、社会性以及我们在不断变化的世界中所扮演的角色。本书为理解人类文化的复杂性和多样性提供了宝贵的视角，鼓励读者从一个全新的角度审视自己和他人的行为。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简洁有力，那种带着年代感的米黄色纸张，边缘微微泛黄，立刻就让人联想到那些在尘封的档案室里翻找出来的珍贵手稿。我拿到它的时候，那种厚重感和纸张特有的气味，简直像是一种仪式。我本来是带着对“人类学”这个标签的期待，希望能够深入了解一些非西方的、鲜为人知的仪式表演，或者是关于身体政治在特定文化中的体现。然而，阅读过程更像是一场迷宫探险，内容似乎跳跃性极大，一会儿是关于某种非洲部落的祭祀舞蹈的细致田野记录，下一章却突然转向了当代剧场理论的晦涩论述，中间缺乏一个清晰的线索来串联这些看似风马牛不相及的议题。我尤其关注到作者在处理某些跨文化比较时，似乎倾向于采用一种非常宏大叙事的方式，这让一些具体的、微观的民族志细节被削弱了力量。比如，书中对某个特定节庆的描述，虽然文字优美，但我总觉得少了一些鲜活的、日常的细节，少了点烟火气，多了一层学者思辨的滤镜。它更像是一部学术纲领的展示，而非真正带你走进那个情境的邀请函。那种期待中那种直抵人心的、关于人与表演之间本质关联的洞察，似乎被无数的理论引用和术语堆砌所掩盖了。我不得不时常停下来，对照着我已有的知识储备去梳理作者的论证脉络，这让阅读的流畅性大打折扣，更像是在解构一个复杂的哲学命题，而非沉浸于一场表演的体验之中。总而言之，它似乎更偏向于构建一个理论框架，而不是提供丰富的案例来支撑这个框架的血肉。

评分☆☆☆☆☆

我个人在阅读这类跨学科著作时，通常偏爱那种叙事上具有强大驱动力的作品，能够将晦涩的理论用引人入胜的故事线串联起来。然而，《The Anthropology of Performance》的行文风格是极其克制的、高度学术化的，语气几乎从头到尾都保持着一种冷静的、超然的分析姿态。这使得我在尝试进入书中的世界时，总感觉被一层无形的玻璃隔开。虽然这符合某些学术规范，但对于一个人类学文本来说，这种缺乏情感共鸣的叙述方式，无疑削弱了其对读者产生持久影响力的能力。特别是当讨论到那些涉及深刻社会意义、甚至关乎生死存亡的表演形式时，我期待作者能够展现出更强烈的伦理关怀和同情心。但作者的文字处理，仿佛在刻意避开任何可能带有主观判断色彩的词汇，这使得文本在追求客观性的过程中，牺牲了感染力。我读完这本书后，脑海中留下的是一张复杂的知识结构图，而不是某个令人难忘的、鲜活的场景或人物形象。这或许是它作为一本经典理论参考书的价值所在，但对于一个希望被表演艺术的力量所震撼和启迪的读者来说，它提供的知识密度远高于情感共鸣度。它是一份精密的地图，但缺少了旅途本身的喧嚣与色彩。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我一种强烈的“理论重于实践”的印象，这一点从章节的组织结构上就能窥见一斑。大量的篇幅被用于阐述哲学基础、认识论的争论，以及与其他学科（如社会学、符号学）的边界划定。这对于那些希望深入了解特定文化“表演实践”细节的读者来说，可能会感到非常煎熬。例如，当作者讨论到“仪式转换”（liminality）的概念时，虽然其理论阐述无可挑剔，但它脱离了具体的、发生在此情境下的身体体验和情感投射。我总是在寻找那种“身体知识”——那些无法简单用语言编码的、通过亲身参与和观察才能获得的感性认知。这本书似乎对这种“身体性”的探讨持有一种疏离的态度，它更像是在用分析工具解剖一个已经死亡的标本，而不是观察一个活生生的、呼吸着的有机体。我希望看到更多关于表演者如何运用其感官、如何管理其痛苦或喜悦，以及这种体验如何反哺其社会身份的深入描述。在这里，表演似乎被简化成了一套可供解读的符号系统，而不是一种能量交换和意义生产的动态过程。读完之后，我仿佛对表演的人类学有了一个非常扎实的“概念词汇表”，但对于如何将这些概念应用于解释我眼前真实的、正在发生的文化现象，我感到手足无措。这种学术上的精致感，反而带来了一种实践上的疏离感。

评分☆☆☆☆☆

装帧和排版上的某些选择，说实话，让我这位资深书虫感到一丝困惑。我欣赏学术书籍追求的严肃性，但《The Anthropology of Performance》在引文处理和图表的使用上，显得有些保守和不合时宜。大量的脚注，虽然保证了学术的严谨性，但它们如同密集的藤蔓一样，不断地打断了阅读的流畅感，我经常需要频繁地在正文和页脚之间来回切换，这极大地削弱了对复杂论证的整体把握能力。更不用说那些插入的、分辨率并不高的黑白图片，它们原本应该是用来佐证特定仪式或剧场实践的视觉证据，但由于质量的限制，它们提供的视觉信息远低于文字描述所能传达的丰富性。我更期待看到一些高质量的、色彩丰富的剧照，或者至少是清晰的、能够展示空间布局的草图。而且，书中引用的文献范围似乎过于集中在特定的西方学术圈内，对于当代全球南方在表演人类学领域的新兴声音和理论发展，着墨甚少。这使得整部作品在呈现出一种“经典”姿态的同时，也带上了一层年代感，仿佛作者的田野考察和理论构建都定格在了上世纪末。在当下这个全球文化流动性极强的时代，一本探讨“表演”的著作，如果不能有效地整合进来自不同地理区域的、最新的理论对话，那么它所构建的理论大厦的根基就显得有些脆弱和片面了。我阅读的动力，很大程度上是希望能找到连接过去经典与现在实践的桥梁，但这本书给我的感觉更像是一座保存完好的、但已不再通行的古代桥梁。

评分☆☆☆☆☆

这本书的开篇章节，我花了相当长的时间去消化，因为它给我的感觉是，作者似乎在努力地拓宽“表演”这个概念的边界，试图将其囊括进一切人类活动之中，从日常的互动到高度程式化的仪式，无所不包。这种包容性固然值得称赞，但随之而来的问题是，当所有事物都可以被归类为“表演”时，我们是否失去了辨识出真正具有人类学意义上的“表演性”的核心特征？我期望能看到更多关于“临场性”（liveness）和“在场感”（presence）的深入探讨，毕竟这是区分舞台艺术与日常生活互动的关键。然而，书中更多的是对符号学和结构主义的引用，对表演的动态变化和能量流动关注不足。特别是关于观众参与的部分，我感觉作者的笔触显得相对单薄。在一个观众不再是被动接受者的时代，表演的真正场域已经扩展到了社群互动和媒介传播的复杂网络中。这本书似乎停留在了一种相对经典的二元对立框架内，即“表演者/观众”、“舞台/场域”。我试图在后续章节中寻找一些更具批判性的视角，比如对权力关系在表演空间中如何被再生产或颠覆的分析，但这些点往往只是被一笔带过，没有进行充分的挖掘。阅读的体验是：你似乎被引导着去接受一个非常宏大的、几乎是全景式的理论地图，但当你试图在地图上找到一个具体的、让你能驻足观察的细节时，地图本身却显得过于抽象和平面化了。这让我对它的实用价值产生了疑虑，它更像是一本为研究生开设的高级研讨课讲义，而非面向广泛读者的、能激发思考的入门读物。

评分☆☆☆☆☆

理解东南亚剧场国家理论时必须读的书

评分☆☆☆☆☆

马克

评分☆☆☆☆☆

理解东南亚剧场国家理论时必须读的书

评分☆☆☆☆☆

马克

评分☆☆☆☆☆

马克