Democracy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press

作者:Bernard Crick

出品人:

页数:144

译者:

出版时间:2003-1-16

价格:USD 11.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780192802507

丛书系列:Very Short Introductions

图书标签:

• 政治
• VSI
• 民主　政治学
• 通识
• 外文原著
• politics
• 英文原版
• Oxford
• 政治
• 民主
• 制度
• 自由
• 权利
• 公民
• 治理
• 社会
• 参与
• 权利

好的，以下是为您的图书《星河回响》撰写的一份详细图书简介： --- 星河回响：失落文明的挽歌与新秩序的黎明 作者： [此处留空，或填写作者笔名] 类型： 硬科幻 / 史诗 / 政治哲学 字数： 约 1500 字 --- 导言：沉寂的宇宙，觉醒的余烬 在人类仰望星空数千年后的纪元，银河系不再是空旷的寂寥之地，而是布满了无数文明的残骸。我们称之为“大寂静时代”——一个宏大到令人窒息的时代，标志着前一个宇宙秩序的彻底崩塌。 《星河回响》的故事，始于对“远古者”——那个掌握了超光速跃迁技术，并以近乎神祇的方式统治了数万光年疆域的超级文明——的考古发掘。他们并非毁于战争或资源枯竭，而是奇异地、在一夜之间集体“退场”，只留下了空旷的巨型空间站、冰封的行星殖民地，以及一个无法破解的加密信息源——“最后的低语”。 本书并非关于一个正在崛起的乌托邦，而是关于如何在废墟上重建意义，以及当人类发现自己并非宇宙唯一的继承者时，如何面对随之而来的责任与恐惧。 第一部分：遗迹的守望者与密码的裂隙 故事的主角是伊利亚·维克特，一名在银河系边缘的“拾荒者”学派中颇有名气的历史学家兼技术工程师。他并非为了财富而探寻遗迹，而是被一种近乎宗教般的使命感驱动：理解“远古者”是如何达到顶峰，又为何会瞬间消亡。 伊利亚和他的小型探险队，依靠着一艘经过深度改装的旧式货运飞船“信标号”，深入了人类文明版图之外的“禁区”——那些被辐射尘埃和时空湍流环绕的远古前哨站。 在对编号为“奥米伽-7”的冰冻世界进行例行勘探时，他们发现了一个未被主流“统一议会”发掘的地下设施。在这个设施的深处，伊利亚破解了部分“最后的低语”。他发现，远古者在消失前，并非主动撤退，而是为了抵御一个来自更高维度、被他们称之为“虚空阴影”的威胁，执行了一场近乎自毁的“集体升华”——他们将自身的意识和所有知识打包，以某种能量形式储存在了宇宙深处的某个节点。 然而，这段信息透露的不仅是历史，更是一个迫在眉睫的警告：“虚空阴影”并未被消灭，它正在以一种新的、更具欺骗性的方式回归，并已开始渗透目前人类所依赖的某些核心技术——尤其是那些继承自远古者的跃迁核心。 第二部分：权力的阴影与知识的代价 伊利亚的发现立即触动了银河系内部的权力平衡。目前统治人类文明的是“统一议会”，一个由七大星区理事会构成的寡头联合体。议会推崇的是秩序、稳定和对过往所有“非人类”智慧的严格管控。他们视“远古者”的遗迹为危险的诱惑，主张“技术适度和控制”。 当伊利亚试图公之于众时，他发现议会的高层——特别是掌管信息流的首席执政官薇拉·科尔特——早已知晓部分真相，但选择将其掩盖。科尔特认为，向公众揭示“虚空阴影”的回归只会引发全面恐慌，导致社会结构瓦解，并可能加速“阴影”的入侵。她的信条是：只有严格集中的权力，才能在绝对的危机面前保持必要的冷酷与效率。 《星河回响》的核心冲突由此展开： 1. 伊利亚的团队：主张必须唤醒、联合分散在银河系中的人类抵抗力量，并利用远古者留下的“核心知识”来构建真正的防御体系，即便这意味着技术爆炸和不可预测的后果。 2. 科尔特的议会：主张继续维持表面的稳定，通过“隔离与净化”的方式，秘密清除被感染的技术和个体，以时间换取他们自己研发出“安全”的应对方案。 随着伊利亚不断深入挖掘，他不仅要躲避议会的追踪，还要面对潜伏在技术网络中的“阴影”影响。他发现，那些看似无害的远古技术，实际上是意识形态的载体——它们在无声无息中重塑着使用者的思维模式，诱导他们走向极端的逻辑和集权。 第三部分：新秩序的抉择与群星的低语 故事进入高潮阶段，当“虚空阴影”开始实体化，表现为一种能够通过超光速网络传播的认知病毒时，科尔特的“隔离政策”宣告破产。部分被感染的星区开始“同步化”，其居民的行为变得高度统一且残忍，仿佛被一个单一的、冰冷的意志所控制。 伊利亚的团队找到了破解“虚空阴影”的关键——它并非物理意义上的敌人，而是一种对“个体性”的绝对排斥。远古者之所以能够“升华”，是因为他们彻底抛弃了自我，合为一体。而“阴影”的回归，正是要强迫所有幸存文明进行同样的融合。 为了对抗这种绝对的统一，伊利亚必须做出艰难的抉择： 激活“远古者的遗产”：伊利亚找到了通往“最后的低语”核心的路径——一个被称为“创世之钟”的装置。激活它，意味着将远古者数万年积累的全部复杂、甚至矛盾的哲学和技术倾泻而出。这将可能瞬间提升人类的文明等级，但也可能因为知识的洪流而彻底摧毁当前社会的文化基础，造成比“阴影”入侵更彻底的混乱。 联手科尔特：在最终的对峙中，伊利亚必须决定是否信任那位曾试图压制他的执政官。科尔特拥有议会剩余的军事力量和对社会结构的绝对控制权，但她的代价是放弃自由意志的边界。 《星河回响》的结局并非简单的胜利或失败。它探讨了在面对超越人类理解的宏大存在时，“秩序”与“自由”、“统一”与“个体性”之间的永恒悖论。当旧日的荣光化为星尘，新的黎明需要以怎样的代价才能被点燃？本书呈现了一幅广阔的画卷，描绘了文明在绝对的知识与生存压力面前，对自身定义的最终拷问。 --- 本书将带给您的体验： 深入的太空歌剧背景，严谨的硬科幻设定，对集体主义与个人价值的哲学思辨，以及一场关于信息、权力和宇宙伦理的宏大冲突。

评分☆☆☆☆☆

序言 俞可平/文 （此为本书序言，原序无标题） 我常常说：在现当代社会政治理论中，争议最大而又无法绕过的概念，大概要数“民主”。伯纳德·克里克比我走得更远，他在《民主》一书中开宗明义就指出：“民主”（democracy）一词有许多含义，它不仅是一个“本质上有争议的概念”...  

评分☆☆☆☆☆

序言 俞可平/文 （此为本书序言，原序无标题） 我常常说：在现当代社会政治理论中，争议最大而又无法绕过的概念，大概要数“民主”。伯纳德·克里克比我走得更远，他在《民主》一书中开宗明义就指出：“民主”（democracy）一词有许多含义，它不仅是一个“本质上有争议的概念”...  

评分☆☆☆☆☆

序言 俞可平/文 （此为本书序言，原序无标题） 我常常说：在现当代社会政治理论中，争议最大而又无法绕过的概念，大概要数“民主”。伯纳德·克里克比我走得更远，他在《民主》一书中开宗明义就指出：“民主”（democracy）一词有许多含义，它不仅是一个“本质上有争议的概念”...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书的过程，对我而言更像是一次对自身信念的“压力测试”。我发现自己经常需要在某一段落停下来，不是因为我没看懂，而是因为我需要时间消化其中对既有观念的颠覆性挑战。这本书最引人入胜之处在于其跨学科的视野，它将政治学、社会心理学甚至一些认知科学的发现熔于一炉，构建了一个令人信服的论证链条。我特别欣赏作者对“微观政治”的关注，他没有止步于分析国家层面的选举或法律，而是深入到社区组织、家庭决策中的权力动态。这种由小见大的视角，让我意识到，宏大的政治变革往往就潜藏在最日常的互动之中。书中对于“公民责任”的重新定义，对我产生了潜移默化的影响，它让我开始重新审视自己在各种组织中扮演的角色，以及我所做出的微小决策如何累积成影响。这本书的叙事节奏变化多端，时而如涓涓细流般娓娓道来，时而如惊雷般震撼人心，让人欲罢不能，尽管过程是烧脑的，但收获是实实在在的知识重量。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，一开始我有点抗拒这本书的厚度和它所探讨的主题的沉重感。我期待的是一本能提供立竿见影解决方案的“操作手册”，结果却拿到了一份精妙绝伦的“解剖报告”。它没有提供任何简单的答案，但这恰恰是它最宝贵的地方。书中对“程序正义”和“实质正义”之间永恒张力的探讨，尤其令我印象深刻。作者引述了大量历史案例，但绝非简单的堆砌，而是将其作为现代困境的镜像。我仿佛能听到历史的回响，那些先辈们在建立规则时所付出的代价，以及我们是如何轻易地将这些规则视为理所当然。最让我感到震撼的是关于“集体遗忘”的论述，它揭示了我们如何一代代地重复犯错，因为我们总是急于向前奔跑，却不愿回头审视脚下的基础是否已经松动。这本书的语言风格是典雅而有力的，像老式打字机上敲出的清晰字符，每一个词都掷地有声，毫不含糊。它不是用来在咖啡馆里炫耀阅读品味的，而是用来在深夜独自沉思的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的魅力在于其罕见的坦诚和对复杂性的拥抱。它没有迎合任何既得利益群体或流行的思潮，反而勇敢地指出了那些令人不适的真相。我特别被其中关于“责任的扩散”那一章节所吸引，作者精准地捕捉到在现代社会结构下，当问题变得极其复杂时，每个人都倾向于将责任推给“系统”或“他人”，最终导致无人真正负责。这种集体性的责任逃避，是许多社会停滞不前的重要原因。这本书的文本处理非常成熟，它避免了煽情，用冷静的分析来制造震撼力。我能感受到作者在写作过程中承受的巨大智力负担，他试图在一个充满噪音的世界中，为严肃的思考开辟一条清晰的通道。对于那些厌倦了肤浅评论和情绪化表达的读者来说，这本书提供了一片难得的智力绿洲。它不会让你感觉轻松，但它会让你感觉更完整、更深刻地理解我们所处的这个充满挑战的时代。读完后，我迫不及待地想找人一起深入讨论其中的每一个论点，因为它值得被放在聚光灯下反复审视。

评分☆☆☆☆☆

这本新近拜读的著作，在我心中激起了久违的阅读快感，它以一种近乎手术刀般的精准，剖析了我们这个时代最核心的议题。作者的笔触并非那种故作高深的学院派说教，反而充满了对现实世界敏锐的观察和深刻的同理心。我尤其欣赏其中对“公共领域”衰变过程的描绘，那段文字让我联想到街道上日益稀疏的邻里交谈，以及网络空间中回音室效应的加剧。作者并未简单地归咎于技术进步或政治精英，而是深入挖掘了人类心理结构中对确定性的渴望如何成为民主脆弱性的温床。书中对“信息茧房”的描述细致入微，它不仅仅是算法的结果，更是一种主动的选择——人们宁愿蜷缩在舒适的偏见中，也不愿面对复杂、矛盾的真实世界。读完之后，我感觉自己对日常新闻的解读多了一层坚硬的滤镜，不再轻易被情绪化的口号所裹挟。这本书迫使我重新审视自己对“参与”的定义，它提醒我们，真正的民主责任远不止于投票，更在于日常生活中保持审慎的怀疑和持续的对话意愿。这是一部需要反复咀嚼的力作，其价值在于它提供的不是廉价的希望，而是清醒的认知。

评分☆☆☆☆☆

天哪，这本书简直像是一剂猛烈的清醒剂，直击现代社会病灶的深处。我通常不太喜欢这种宏大叙事的作品，总觉得它们要么过于理想化，要么沦为怨妇式的抱怨，但这本书完全没有这个问题。它的结构设计非常巧妙，不是线性的时间推进，而是像一个迷宫，每深入一层，都会发现一个更令人不安的真相。特别是关于“共识的幻觉”那几章，作者用极富画面感的语言，描绘了在高度碎片化的媒体环境下，个体如何坚信自己的观点是主流，从而对异见者抱持近乎宗教般的敌意。我最佩服的是，作者在批判的同时，始终保持着一种近乎悲悯的克制，他没有将任何群体描绘成纯粹的恶人，而是将焦点放在系统性的结构压力如何扭曲了我们的集体决策能力。这种细腻的心理洞察，让我对那些平日里难以理解的政治僵局有了新的共情基础。合上书页的那一刻，我甚至有些眩晕，感觉像是刚刚结束了一场马拉松式的智力搏击。对于任何关心社会如何运作，而非仅仅关心谁在掌权的人来说，这本书都是必读的指南。

评分☆☆☆☆☆

民主作为信条，行为和制度的辩白，从柏拉图亚里士多德到马基雅维利，再到托克维尔和现代民主。讨论民主与共和，与自由主义，与民粹主义，与citizenship的关系。democracy is not a unity developing smoothly through time，但作为导论来说讲得有些混乱…

评分☆☆☆☆☆

民主作为信条，行为和制度的辩白，从柏拉图亚里士多德到马基雅维利，再到托克维尔和现代民主。讨论民主与共和，与自由主义，与民粹主义，与citizenship的关系。democracy is not a unity developing smoothly through time，但作为导论来说讲得有些混乱…

评分☆☆☆☆☆

只值三颗星，但是推荐阅读。

评分☆☆☆☆☆

立场很正，新意很少

评分☆☆☆☆☆

没有宏大的概念，不过是历史中不断涌现的思想和事件形塑着理想中的民主。