美国加州大学圣迭哥校区教授。以其对民主制度类型的研究名振士林,曾在九十年代中期当选美国政治学会主席。
评分
评分
评分
评分
看的日文翻译版「民主主義対民主主義」。理解整体内容和主要结论不难,但信息量较大,分析手段也很多样。这本书最大的优势就是不仅仅停留在分析制度分类,而是延伸到了多种performance。遗憾的部分是对数据的处理有令人不够信服的地方,另外对「民主主義の質」的解释也不明晰,导致最后得出consensus democracy更有优势的结论的论理性稍显不足。
评分以十个层面区分consensual与majoritarian的民主模式,相当全面,需要恶补一些统计学。后面得出consensual优于majoritarian的结论有点牵强,制度模式之外的影响因素太多。
评分强烈建议与《The Economic Effects of Constitutions 》一起读
评分令我非常不解的是:这么一本方法论错误、研究问题混乱矛盾、分类法难以令人信服的著作,怎么成为了经典??
评分Lijphart是个好作家,脑袋清楚
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有