Stephen Van Evera greeted new graduate students at MIT with a commonsense introduction to qualitative methods in the social sciences. His helpful hints, always warmly received, grew from a handful of memos to an underground classic primer. That primer evolved into a book of how-to information about graduate study, which is essential reading for graduate students and undergraduates in political science, sociology, anthropology, economics, and history - and for their advisers.
-How should we frame, assess, and apply theories in the social sciences? "I am unpersuaded by the view that the prime rules of scientific method should differ between hard science and social science. Science is science."
-A section on case studies shows novices the ropes.
-Van Evera contends the realm of dissertations is often defined too narrowly Making and testing theories are not the only games in town. . . . If everyone makes and tests theories but no one ever uses them, then what are they for?"
-In "Helpful Hints on Writing a Political Science Ph.D. Dissertation," Van Evera focuses on presentation, and on broader issues of academic strategy and tactics.
-Van Evera asks how political scientists should work together as a community. All institutions and professions that face weak accountability need inner ethical rudders that define their obligations in order to stay on course."
「一歩進んだ」研究への実践ガイド!
すぐれた論文を書くノウハウとは? 全米の大学でつかわれている定番テキストをついに完訳! 社会科学のエッセンスを伝授します。
社会科学方法論の定番テキストGuide to Methods for Students of Political Scienceを待望の完訳! 「変数ってなに? 理論の検証ってどうやるの? 事例研究でなにがわかるの?」 こんな疑問に簡潔かつ的確に答え,すぐれた論文の書き方も手ほどきする。訳者による文献案内つき。
政治学などの社会科学では,いったいどのように研究を進めるべきなのか。
本書は,全米の多くの大学で採用されている定評ある方法論の教科書。
理論,変数,仮説,といった基本用語を解説したうえで,理論検証や事例研究の進め方をていねいに解説するとともに,論文執筆や研究の心構えなどについてもアドバイスする。
大学生からプロの研究者にまで社会科学のエッセンスを伝える,実践用テキスト。
・よい理論とは事象を説明する能力が高いものである。
・よい理論は単純化することによって物事を明らかにする。
・よい理論とは「満足できる」もの,すなわち,われわれの好奇心を満たしてくれるものである。
・よい理論は明確に組み立てられたものである。
・よい理論は原則として反証可能である。
・よい理論は重要な事象を説明するものである。
・よい理論は現実の政策への処方に富むものであり,有用な政策提言を生み出す。
Stephen Van Evera is Professor of Political Science at the Massachusetts Institute of Technology and Associate Director of the MIT Center for International Studies. He is the author of Causes of War: Power and the Roots of Conflict, also from Cornell.
スティーヴン・ヴァン・エヴェラ(Stephen Van Evera)
ハーヴァード大学政治学部卒業。カリフォルニア大学バークレー校大学院政治学部博士課程修了,Ph.D.(政治学)取得。現在,マサチューセッツ工科大学(MIT)政治学部教授。専攻は国際関係論,政治学方法論,国際安全保障,アメリカ外交。主著『戦争の原因(Causes of War)』は,関連する学術文献のなかでもっとも頻繁に引用される文献のひとつ。
对研究的具体操作讲的很详细,虽然没有谈量的方法,基本的思维方式说得非常清晰。 政治学大多数领域无法做实验,怎么提炼有效的相关关系,推断因果关系,这本书有详尽的介绍。 建议和大卫·马什的书对照读。
评分本书对于如何做理论研究和基于案例的实证研究做出了精辟的论述。我尤其重点读了案例方法一节,非常有意思的研究方法总则。现在社会学的大部分文章仍然是理论式的回顾或者基于案例的比较研究,定量研究仍然是边缘化群体(执牛耳者如北京大学如今仍然缺乏有分量的定量学者),在...
评分本书对于如何做理论研究和基于案例的实证研究做出了精辟的论述。我尤其重点读了案例方法一节,非常有意思的研究方法总则。现在社会学的大部分文章仍然是理论式的回顾或者基于案例的比较研究,定量研究仍然是边缘化群体(执牛耳者如北京大学如今仍然缺乏有分量的定量学者),在...
评分本书对于如何做理论研究和基于案例的实证研究做出了精辟的论述。我尤其重点读了案例方法一节,非常有意思的研究方法总则。现在社会学的大部分文章仍然是理论式的回顾或者基于案例的比较研究,定量研究仍然是边缘化群体(执牛耳者如北京大学如今仍然缺乏有分量的定量学者),在...
评分是朋友微博推荐看到的这本书,所以当时论文写完之后借来这本书,不过到现在才粗略翻过。 本书的重点还是前两章。相比较而言,读第二章的时候有些力不从心的感觉。第一章讨论理论的基本问题。正如作者所指出的“理论因而只不过是一组相互联系着的因果规律或假设”。(P1...
这本书的案例分析部分是我非常看重的一点。在学习研究方法时,我总是觉得抽象的概念难以落地,而《Guide to Methods for Students of Political Science》这本书则通过大量的实际案例,将各种研究方法生动地呈现在我面前。这些案例涵盖了政治学研究的各个领域,从民主转型、国际冲突,到选举行为、公共政策,应有尽有。作者在分析这些案例时,不仅展示了具体的研究方法是如何被应用的,还深入探讨了这些方法在实际研究中所遇到的挑战以及如何克服这些挑战。例如,在关于“案例研究”的章节,书中详细分析了一个关于国家发展模式的案例,并展示了研究者如何通过深入的访谈和历史文献的梳理,来构建其理论。我从中学习到了如何将抽象的研究设计转化为具体的行动,以及如何从实际的研究中提炼出有价值的理论。这本书就像一本研究的“操作手册”,它不仅告诉我“怎么做”,更通过鲜活的案例告诉我“为什么这么做”,以及“这样做能得到什么结果”。
评分这本书的出版,对我这样刚刚开始接触政治学研究的学生来说,简直是一场及时雨。我经常在撰写研究计划或者论文时,感到无从下手,不知道如何将自己的想法转化为可操作的研究项目。《Guide to Methods for Students of Political Science》这本书,恰恰填补了这一空白。它提供了一个非常清晰的研究流程框架,从最初的研究问题的确立,到研究设计的选择,再到数据的收集和分析,最后到成果的撰写和传播,每一个环节都有详实的指导。我尤其喜欢书中关于“如何进行批判性思维”的章节,它不仅仅教授我研究的方法,更培养我独立思考、质疑传统、勇于创新的学术精神。书中反复强调,研究的目的是为了更好地理解世界,而方法只是工具,关键在于如何运用这些工具来解决实际问题。这种以问题为导向的研究理念,深深地影响了我。这本书的阅读过程,就像是在接受一次全面的学术训练,让我不仅掌握了研究的技巧,更培养了一种严谨、科学、并富有创造力的研究思维。
评分作为一名政治学专业的学生,我一直在寻找一本能够帮助我系统学习研究方法的书籍。当我拿到《Guide to Methods for Students of Political Science》这本书时,我立刻被它所展现出的深度和广度所吸引。书中涵盖了政治学研究中几乎所有主要的研究范式和方法,从传统的历史比较方法,到现代的统计分析方法,再到新兴的网络分析和大数据技术,都进行了全面的介绍。作者在处理这些多元化的方法时,展现出了非凡的驾驭能力,能够将复杂的理论和技术以一种易于理解的方式呈现出来。我特别欣赏的是,书中对“定量研究”和“定性研究”这两种主要研究路径的比较和融合,强调了它们之间的互补性,并鼓励学生根据具体的研究问题进行方法的选择和创新。在定量研究方面,书中详细介绍了各种统计软件的使用,以及如何进行假设检验和模型构建。在定性研究方面,则侧重于访谈技巧、内容分析和叙事分析等方法。这本书让我认识到,政治学研究并非是单一维度的,而是可以通过多种方法来共同揭示复杂的社会现实。它拓宽了我的视野,也为我的研究提供了更多的可能性。
评分《Guide to Methods for Students of Political Science》这本书的结构设计是我非常赞赏的一点。它将庞杂的研究方法按照逻辑顺序进行了划分,从研究问题的界定、文献回顾,到研究设计的选择、数据的收集和分析,再到最终的论文撰写和成果展示,每一个环节都得到了详细的阐述。作者并没有遗漏任何重要的研究步骤,并且在每一个部分都提供了详实的指导。例如,在关于“研究设计”的部分,书中详细介绍了实验研究、准实验研究、横断面研究、纵向研究等多种设计类型,并分析了它们各自的优势和适用场景,这为我选择最适合自己研究课题的设计提供了清晰的思路。此外,书中对“数据分析”的讲解也非常到位,从描述性统计到推断性统计,从回归分析到其他高级计量经济学方法,都进行了循序渐进的介绍,并配以图表和实例,使我能够更好地理解和掌握。我特别喜欢的是,书中还包含了关于“如何阅读和评价他人的研究”的章节,这对于我理解学术规范、提升论文评审能力非常有帮助。这本书提供了一个完整的框架,让我能够清晰地看到整个研究过程的脉络,并且能够在每个环节获得必要的知识和技巧。
评分这本书的封面设计简约而专业,第一眼就吸引了我,浅灰色的背景搭配深蓝色的书名,以及一本翻开的书的剪影,传递出一种学术的严谨感和求知的氛围。我是在一个偶然的机会下,在学校图书馆的书架上发现了它。当时我正为一个政治学研究方法论的课程寻找辅助读物,希望能够找到一本既能系统梳理核心概念,又能提供实际操作指导的教材。在我翻阅了市面上几本同类的书籍后,这本书的排版和内容结构给我留下了深刻的印象。它不像某些著作那样堆砌理论,而是以一种循序渐进的方式,将复杂的概念分解,并辅以清晰的图示和流程图,让初学者也能轻松理解。更重要的是,书中对于研究设计、数据收集、统计分析等关键环节的讲解,都力求贴近实际的学术研究过程,这对于我这样正在学习如何进行独立研究的学生来说,无疑是极大的帮助。我特别欣赏的是,作者在阐述每一种方法时,都会提及该方法适用的研究问题类型,以及其潜在的优缺点,这让我能够根据自己的研究兴趣和课题,更明智地选择合适的研究工具。这本书就像一个经验丰富的导师,在我探索政治学研究的道路上,给予我方向指引和知识的启蒙,它不仅仅是一本教材,更像是我学术生涯中的一位可靠伙伴,伴随我成长。
评分《Guide to Methods for Students of Political Science》这本书给我最深的感受是,它不仅仅是一本关于“如何做研究”的书,更是一本关于“如何成为一名好的政治学研究者”的书。作者在论述研究方法的同时,也融入了自己对学术研究的深刻理解和感悟。他鼓励读者要对研究充满热情,对知识保持好奇,并对研究对象保持同理心。在书中,我看到了作者对于学术严谨性的不懈追求,以及对于知识传播的热情。他不仅分享了研究的方法和技巧,也分享了自己作为一名研究者的经验和教训。这使得这本书的阅读体验,既有学术的深度,又不失人性的温度。我从书中不仅学到了研究的方法,更学到了做人的道理。它告诉我,研究不仅仅是为了获得学位或者发表论文,更是为了理解社会、贡献知识、并推动社会的进步。这本书的价值,远超于它作为一本教材本身,它更像是一位人生导师,引导我如何在学术的道路上,保持初心,不断前行。
评分当我第一次拿到这本《Guide to Methods for Students of Political Science》时,我便被其内容所吸引。书中对于政治学研究方法的梳理,并非仅仅停留在概念的罗列,而是深入探讨了每种方法背后的逻辑和哲学基础。例如,在讨论定性研究方法时,作者详细阐述了案例研究、访谈、焦点小组等技术,并提供了大量的实际案例分析,展示了这些方法如何被应用于理解复杂的政治现象。我尤其印象深刻的是,书中对“理论构建”这一环节的强调,它不仅仅是教会学生如何应用某些方法,更是引导学生思考“为什么”要用某种方法,以及如何通过研究来贡献新的理论。这与我之前接触的一些侧重于技术操作的教材有着显著的区别。作者在处理方法论的争议性和局限性方面也表现出了极大的审慎,鼓励读者批判性地思考方法的适用范围和潜在偏见。这种严谨的态度,对于培养具有独立思考能力的政治学研究者来说至关重要。我能够感觉到,作者不仅是在传授知识,更是在塑造一种研究的思维方式,一种严谨、系统、并富有批判性的学术精神。这本书的阅读体验,就像是在进行一次深度的心智对话,不断启发我思考,不断挑战我对既有认知的理解。
评分《Guide to Methods for Students of Political Science》这本书在方法论的论述上,展现出了高度的系统性和前瞻性。作者并没有仅仅停留在介绍现有的研究方法,而是积极地探讨了未来政治学研究可能的发展方向,以及新的研究技术和方法。例如,书中对“计算社会科学”和“大数据分析”的介绍,让我看到了政治学研究的无限可能。它不仅介绍了如何利用社交媒体数据、政府公开数据等进行分析,还探讨了如何在研究中应用机器学习和人工智能等技术。这对于我这样希望紧跟学术前沿的学生来说,无疑是极大的启发。此外,书中对于“跨学科研究”的倡导,也让我认识到,政治学研究的边界正在不断模糊,与其他学科的融合将是未来的重要趋势。作者鼓励读者将经济学、社会学、心理学等学科的理论和方法引入政治学研究,从而获得更全面和深入的理解。这本书不仅是一本方法论的指南,更是一扇通往未来学术研究的窗户,它让我看到了更广阔的学术视野和更丰富的研究可能性。
评分《Guide to Methods for Students of Political Science》这本书的语言风格非常清晰流畅,即使对于一些非常抽象和复杂的理论概念,作者也能用通俗易懂的语言进行解释,并辅以生动的例子。我之前接触过一些研究方法论的书籍,它们往往充斥着晦涩的术语和深奥的理论,让初学者望而却步。而这本书则不同,它以一种对话的方式,仿佛在与读者进行一次亲切的交流。我特别欣赏的是,作者在引入新概念时,总是会先回顾相关的背景知识,然后逐步深入,确保读者能够跟上思路。在“统计分析”的章节,书中并没有直接给出复杂的公式,而是先解释了统计检验背后的逻辑,再引导读者理解公式的意义。这种循序渐进的教学方式,极大地降低了学习门槛,也增强了我学习的信心。我曾尝试着按照书中的方法,对我的研究数据进行分析,并取得了不错的效果。这本书不仅仅是一本教科书,更是一位耐心细致的老师,它用最有效的方式,将复杂的知识传递给我,让我能够真正掌握研究的精髓。
评分这本书给我带来的最直接的价值,在于它能够帮助我有效提升我的研究能力。我之前在撰写研究报告或者论文时,常常会遇到思路不清、方法选择不当的问题。而《Guide to Methods for Students of Political Science》这本书,就像一位经验丰富的导师,一步步地引导我走出困境。书中对于“研究问题的提炼”和“文献回顾的策略”的讲解,让我能够更精准地把握研究方向,避免陷入盲目搜寻文献的泥沼。在“数据收集”部分,书中详细介绍了不同数据源的特点和获取途径,并提供了如何设计有效的问卷和访谈提纲的实用建议。我尤其对书中关于“因果推断”的讨论印象深刻,它详细解释了如何通过科学的研究设计来建立因果关系,并警示了研究中的常见谬误。这对于我理解政治现象之间的内在联系,构建具有解释力的模型,起到了至关重要的作用。此外,书中关于“研究伦理”的章节也让我受益匪浅,它强调了在研究过程中保护研究对象隐私、保证数据真实性等重要原则。这本书不仅仅是传授知识,更是塑造一种负责任的研究态度。
评分定义简洁明了,只是太dry了……
评分定义简洁明了,只是太dry了……
评分细节还是很给力的,连怀特的一些基本准则都要遵循。
评分good but dry
评分细节还是很给力的,连怀特的一些基本准则都要遵循。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有